1810/2023-56488(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5158/2023

г. Архангельск

23 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Юнайтед Мьюзик  Групп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 125130, 

<

...>, под.4, этаж 2; 660075, 

<

...>, а/я 2365)  

к ответчикам: 

- судебному приставу-исполнителю ФИО1 Отделения судебных  приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы  судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес:  163046, 

<

...>):  

о признании незаконным постановления от 02.05.2023 об отказе в удовлетворении  заявления (ходатайства) по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП,  

о признании незаконным бездействия в части невынесения (несвоевременного вынесения)  постановления по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП о распределении  взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем  взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп»,  

об обязании вынести постановление по исполнительному производству № 89199/23/29022- ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард»,  являющегося представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп»;  

- начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска  Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу (адрес: 163046, 

<

...>):  

о признании незаконным бездействия в части неутверждения (несвоевременного  утверждения) постановления по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП о  

распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард»,  являющегося представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп»,  

о признании незаконным бездействия в части неперечисления (несвоевременного  перечисления) взысканных по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП  денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя АО  «Юнайтед Мьюзик Групп»,  

о признании незаконным бездействия в части отсутствия надлежащего контроля за  деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившегося в нарушении положений  ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ФЗ «Об исполнительном  производстве» при ведении судебным приставом-исполнителем ФИО1 ОСП по  Октябрьскому округу г.Архангельска исполнительного производства № 89199/23/29022- ИП,  

об обязании утвердить постановление по исполнительному производству №  89199/23/29022-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО  «Интелгард», являющегося представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп»,  

об обязании перечислить взысканные по исполнительному производству №  89199/23/29022-ИП денежные средства на счет ООО «Интелгард», являющегося  представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп»,  

- Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу (адрес: 163072, 

<

...>):  

о признании незаконным бездействия в части отсутствия надлежащей организации и  осуществления принудительного исполнения исполнительного производства №  89199/23/29022-ИП в отношении ФИО3 в пользу АО «Юнайтед Мьюзик Групп»,  

об обязании организовать и осуществить надлежащее принудительное исполнение  исполнительного производства № 89199/23/29022-ИП в отношении ФИО3 в  пользу АО «Юнайтед Мьюзик Групп»,  

третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН  

<

***>; место жительства: 163002, г.Архангельск)  

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – не явился ответчика (судебного пристава-исполнителя) – ФИО1 ответчика (ФИО2) – не явился ответчика (УФССП по АО и НАО) – ФИО4 (доверенность от 27.12.2022) третьего лица – не явился 

установил:

АО «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с требованиями:  

- к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Отделения  судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной  службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному  

округу – о признании незаконным постановления от 02.05.2023 об отказе в  удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству №  89199/23/29022-ИП; о признании незаконным бездействия в части невынесения  (несвоевременного вынесения) постановления по исполнительному производству №  89199/23/29022-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО  

«Интелгард», являющегося представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп»;  об обязании вынести постановление по исполнительному производству № 89199/23/29022- ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард»,  являющегося представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп»;  

- к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска  УФССП по Архангельской области и НАО – о признании незаконным бездействия в части  неутверждения (несвоевременного утверждения) постановления по исполнительному  производству № 89199/23/29022-ИП о распределении взысканных денежных средств на  счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик  Групп»; о признании незаконным бездействия в части неперечисления (несвоевременного  перечисления) взысканных по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП  денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя АО  «Юнайтед Мьюзик Групп»; о признании незаконным бездействия в части отсутствия  надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого подразделения, выразившегося в  нарушении положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ФЗ «Об  исполнительном производстве» при ведении судебным приставом-исполнителем  ФИО1 ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска исполнительного  производства № 89199/23/29022-ИП; об обязании утвердить постановление по  исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП о распределении взысканных  денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя АО  «Юнайтед Мьюзик Групп»; об обязании перечислить взысканные по исполнительному  производству № 89199/23/29022-ИП денежные средства на счет ООО «Интелгард»,  являющегося представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп»,  

- к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу – о признании незаконным бездействия в части отсутствия  надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного  производства № 89199/23/29022-ИП в отношении ФИО3 в пользу АО «Юнайтед  Мьюзик Групп»; об обязании организовать и осуществить надлежащее принудительное  исполнение исполнительного производства № 89199/23/29022-ИП в отношении  ФИО3 в пользу АО «Юнайтед Мьюзик Групп».  

 Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные  требования поддерживает.  

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 и  представитель УФССП по АО и НАО с заявленными требованиями не согласились,  представлены отзывы и копии материалов исполнительного производства.  

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, начальника отдела - старшего СПИ  ФИО2 и третьего лица.  

Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил:  

На основании решения суда от 28.02.2023 по делу № А05-14249/2022 Арбитражный  суд Архангельской области 13.03.2023 выдал исполнительный лист серии ФС № 040077969  на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп»  (ОГРН 

<

***>) 86000 руб. компенсации, а также 3362 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины и 935руб.97коп. в возмещение судебных издержек.  

 Исполнительный лист был направлен Обществом в ОСП по Октябрьскому округу  г.Архангельска совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства,  подписанным генеральным директором ООО «Интелгард» ФИО5 по доверенности  от 31.12.2022, уполномочивающей представителя на представление интересов Общества в  исполнительном производстве от имени доверителя, в том числе с правом получения  

присужденного имущества (в том числе денежных средств в наличной и безналичной  форме).  

 В заявлении о возбуждении исполнительного производства были указаны банковские  реквизиты расчетного счета представителя взыскателя - ООО «Интелгард» в ПАО  «Сбербанк России».  

 13.04.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО1 ОСП по Октябрьскому  округу г.Архангельска возбудила на основании данного исполнительного листа  исполнительное производство № 89199/23/29022-ИП.  

17.04.2023 и 20.04.2023 на депозитный счет ОСП по Октябрьскому округу  г.Архангельска поступили денежные средства 50000 руб. и 40297,97 руб.  

В связи с тем, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны  реквизиты представителя взыскателя по доверенности, денежные средства судебный  пристав-исполнитель направил взыскателю запросы реквизитов.  

25.04.2023 посредством ЕПГУ поступило заявление представителя взыскателя о  перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя – ООО  «Интелгард».  

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено  постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в связи с тем, что  09.01.2023 вступил в законную силу Федеральный закон № 624-ФЗ, согласно которому не  допускается перечисление судебными приставами взысканных денежных средств третьим  лицам, не являющимся взыскателем, в т.ч. на банковские счета представителей по  доверенности.  

 В постановлении ответчик дополнительно запросил реквизиты счета взыскателя для  перечисления денежных средств по исполнительному производству.  

 Общество ссылается на то, что должностные лица Отдела бездействуют в части  перечисления взысканных денежных средств на реквизиты представителя взыскателя по  доверенности – ООО «Интелгард», указанные в заявлении о возбуждении производства.  

 На основании п.4 ч.3 ст.57 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в доверенности, выданной  представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально  оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе  денежных средств и ценных бумаг).  

 Общество поясняет, что внесённые Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ  изменения не коснулись норм, регулирующих порядок участия представителя взыскателя  в исполнительном производстве, не изменили и не ограничили перечень полномочий  представителя.  

Порядок участия представителя взыскателя в производстве прежний. Действующее  законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не запрещает,  не ограничивает перечисление взысканных на основании исполнительного документа  денежных средств представителю взыскателя, когда в доверенности, выданной на имя  представителя, взыскатель прямо оговорил право представителя на получение взыскания.  

Неперечисление денежных средств связано не только с бездействием судебного  пристава-исполнителя, но и бездействием старшего судебного пристава как лица,  ответственного за распоряжение денежными средствами, находящимися на депозитном  счете службы судебных приставов, обеспечивающего принятие мер по своевременному и  полному исполнению исполнительных документов, организующего и контролирующего  деятельность судебных приставов.  

Вследствие отсутствия надлежащего контроля УФССП России по Архангельской  области и Ненецкому автономному округу за деятельностью начальника отдела - старшего  судебного пристава и судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу  г.Архангельска, указанными должностными лицами допущено оспариваемое бездействие.  

Суд пришёл к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других  должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению  исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного  производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями  (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

Согласно положениям статей 198, 200 и 201 АПК РФ, с учетом разъяснений,  содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О  некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации», основанием для признания недействительным ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие  одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному  правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с  соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в  исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за  исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.  

 Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ, действующим с 09.01.2023, введена  ч.2.2 ст.30 Закона № 229-ФЗ, согласно которой в заявлении о возбуждении  исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего  требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета  взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета,  на которые следует перечислить взысканные денежные средства.  

 Согласно части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ (в редакции Федерального закона от  29.12.2022 № 624-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках  исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника,  перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных  средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации,  или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями  3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных  средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным  судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах  банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или  казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о  поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.  

Соответствующие изменения внесены в часть 7 статьи 70, часть 2 статьи 72, часть 3  статью 72.2 Закона об исполнительном производстве. Из пояснительной записки к  законопроекту следует, что Проект федерального закона «О внесении изменений в  Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает механизм  перечисления денежных средств, подлежащих взысканию на основании исполнительных  документов, исключительно на счета взыскателей, открытые в российских кредитных  организациях или казначейский счет.  

Актуальность принятия законопроекта обусловлена колоссальными объемами  обналичивания денежных средств по исполнительным документам. Проектом  

Федерального закона № 155721-8 «О внесении изменений в Федеральный закон  «Об исполнительном производстве» (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению  20.12.2022) переходные положения закона (статья 2) дополнены указанием на  необходимость представления взыскателем реквизитов «его» (с добавлением местоимения  и акцентом на нем) банковского счета, открытого в российской кредитной организации,  или его казначейского счета.  

Таким образом, из буквального толкования норм Федерального закона № 624-ФЗ (с  учетом пояснительной записки и редакций законопроектов), следует, что законодателем  прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на  принадлежащий взыскателю счет, открытый в российской банке.  

Судом не принимается ссылка заявителя на Определения Верховного Суда  Российской Федерации, т.к. они были приняты с учётом правовых норм, отличных от  редакции закона, действующей с 09.01.2023.  

Оснований для признания незаконным постановления от 02.05.2023 судом не  установлено, незаконного бездействия ответчиками не допущено.  

С учётом изложенного, суд отказывает Обществу в удовлетворении его требований  к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Отделения  судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска, начальнику отдела -  старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП по  Октябрьскому округу г.Архангельска к Управлению Федеральной службы судебных  приставов по Архангельской области и НАО.  

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Отказать Акционерному обществу «Юнайтед Мьюзик Групп» в удовлетворении  требований:  

- к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Отделения  судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной  службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному  

округу – о признании незаконным постановления от 02.05.2023 об отказе в  удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству №  89199/23/29022-ИП; о признании незаконным бездействия в части невынесения  (несвоевременного вынесения) постановления по исполнительному производству №  89199/23/29022-ИП о распределении взысканных денежных средств на счет ООО  «Интелгард», являющегося представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп»; об  обязании вынести постановление по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП  о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося  представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп»;  

- к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 Отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска  Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу – о признании незаконным бездействия в части  неутверждения (несвоевременного утверждения) постановления по исполнительному  производству № 89199/23/29022-ИП о распределении взысканных денежных средств на  счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик  Групп»; о признании незаконным бездействия в части неперечисления (несвоевременного  перечисления) взысканных по исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП  денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя АО  «Юнайтед Мьюзик Групп»; о признании незаконным бездействия в части отсутствия  надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого подразделения, выразившегося в  нарушении положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ФЗ «Об  

исполнительном производстве» при ведении судебным приставом-исполнителем  

ФИО1 ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска исполнительного  производства № 89199/23/29022-ИП; об обязании утвердить постановление по  исполнительному производству № 89199/23/29022-ИП о распределении взысканных  денежных средств на счет ООО «Интелгард», являющегося представителем взыскателя АО  «Юнайтед Мьюзик Групп»; об обязании перечислить взысканные по исполнительному  производству № 89199/23/29022-ИП денежные средства на счет ООО «Интелгард»,  являющегося представителем взыскателя АО «Юнайтед Мьюзик Групп»,  

- к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и  Ненецкому автономному округу – о признании незаконным бездействия в части отсутствия  надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного  производства № 89199/23/29022-ИП в отношении ФИО3 в пользу АО «Юнайтед  Мьюзик Групп»; об обязании организовать и осуществить надлежащее принудительное  исполнение исполнительного производства № 89199/23/29022-ИП в отношении  ФИО3 в пользу АО «Юнайтед Мьюзик Групп».  

Оспариваемые постановление, бездействие проверены на соответствие  Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

 Судья А.А. Дмитревская 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:54:00

Кому выдана Дмитревская Анна Андреевна