Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-8126/2024

Дата объявления резолютивной части решения «21» февраля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «07» марта 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга за потребленную в феврале-апреле 2024 года электроэнергию в сумме 2383135,88 руб., пеней по состоянию на 05.07.2024 в сумме 63422,15 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – ФИО1, пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании основного долга за потребленную в феврале-апреле 2024 года электроэнергию в сумме 2383135,88 руб., пеней по состоянию на 05.07.2024 в сумме 63422,15 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

12.10.2024 истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований в части основного долга, в связи с его оплатой, просил взыскать с ответчика пени по состоянию на 04.10.2024 в сумме 134293,76 руб.

Суд признал обоснованным отказ истца от взыскания основного долга и на основании ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу в указанной части, рассмотрев по существу уточнение исковых требований истца от 12.10.2024 о взыскании пеней в сумме 134293,76 руб.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что Арбитражным судом Тульской области в период с октября 2019 по сентябрь 2023 года было рассмотрено семь дел по искам АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Согласие» о взыскании долга за разные периоды: №А68-8015/2020, №А68-11100/2020, №12776/2021, №А68-500/2023, №А68-5645/2023, №А68-13193/2023, №А68-15555/2023. После вступления указанных судебных решений в законную силу АО «ТНС энерго Тула» по делам №А68-8015/2020, №А68-500/2023, №А68-5645/2023, №А68-13193/2023, №А68-15555/2023 произвело корректировку задолженности ООО «Согласие» на 31.07.2024 на сумму 6153837 руб.

По арбитражным делам №А68-11100/2020, №12776/2021 истец корректировку долга на сумму 4476342 руб. не произвел, вследствие чего произошла ошибка в расчетах очередности платежей ООО «Согласие» по погашению задолженности. В период с 05.10.2023 по 30.04.2024 платежи, поступающие от ответчика в счет погашения основного долга, не были учтены. С учетом корректировки 4476342 руб. общей задолженности за поставленную электроэнергию по договору №71553400075 от 25.10.2018 по делам №А68-11100/2020, №12776/2021, задолженность за период с февраля по апрель 2024 года в сумме 2383135.88 руб. была погашена авансовыми платежами, перечисленными с 09.01.2024 по 21.03.2024.

Согласно составленному ответчиком контррасчету основания для взыскания с ответчика как суммы долга, так и пеней отутствуют.

Истец, возражая против вышеназванных доводов ответчика, пояснил, что в связи с тем, что ООО «Согласие» оплачивало электроэнергию без указания периодов оплаты, поступавшие денежные средства на основании п. 3 ст. 522 ГК РФ засчитывались истцом в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, т.е. на периоды ранее образовавшейся задолженности. Все указанные в заявлении ответчика денежные средства были зачтены в счет оплаты задолженности ответчика. При этом во исполнение вступивших в законную силу решений суда, с учетом справочных расчетов по ИПУ с классом точности 2.5, истец производил переразноску потупивших платежей. По настоящему делу за февраль-апрель 2024 года начислено 2383135.88 руб., полностью оплаченных по состоянию на 04.10.2024. Переразноска платежей по делам №А68-11100/2020, №12776/2021 в сумме 4476342 руб. на оплату по настоящему делу не повлияла, т.к. решения по этим делам вступили законную силу соответственно 29.10.2024, 27.09.2024 после полной оплаты долга по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела, уточненные исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 25.10.2018 № 71553400075. 

Истцом представлены ведомости электропотребления, счета, счета-фактуры за февраль-апрель 2024 года, расчет задолженности на CD-диске, а также расчет пеней, подтверждающие объем электропотребления в спорный период и оплату ответчиком основного долга с просрочками.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома.

Заявленное ответчиком в отзыве от 12.11.2024 утверждение о том, что по арбитражным делам №А68-11100/2020, №12776/2021, с участием истца и ответчика о взыскании долга и пеней за иные периоды, истец не произвел корректировку долга на сумму 4476342 руб., следствие чего произошла ошибка в расчетах очередности платежей ООО «Согласие» по погашению задолженности, не убедительно.

В постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2025 по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Согласие» по делу №А68-10375/2024 указано следующее:

«Доводы заявителя жалобы о том, что по делам №А68-11100/202020 и №А68-12776/2021 истцом не была произведена корректировка задолженности, подлежат отклонению, поскольку в ноябре 2024 г. истцом были выставлены корректировочные счета за период с мая 2020 г. по январь 2022 г. на сумму 5173433, 11 руб. и все произведенные ответчиком платежи учтены.

Как пояснил истец в отзыве на апелляционную жалобу, платежи, на которые ответчик ссылается и указывает в своей жалобе, считая, что ими была погашена задолженность за рассматриваемый период, были распределены на другие периоды, а именно:

Дата платежа

Номер платежного поручения

Сумма (руб.)

Номер дела

11.03.2024

00БП-000202

800 000

А68-13193/2023

А68-4146/2024

21.03.2024

00БП-000217

67 000

А68-4146/2024

А68-8126/2024

01.04.2024

00БП-000249

200 000

А68-8126/2024

03.04.2024

00БП-000270

250 000

А68-15555/2023

08.04.2024

00БП-000297

200 000

А68-15555/2023

10.04.2024

ПП 164

200 000

А68-15555/2023

Суд также отмечает, что ООО «Согласие» производит оплату за потребленную электроэнергию по договору без указания периодов оплаты, в связи с чем поступившие денежные средства обоснованно засчитывались истцом на основании пункта 3 статьи 522 ГК РФ в счет погашения обязательства ответчика, срок исполнения которого наступил ранее, то есть на периоды ранее образовавшейся задолженности».

Истец в пояснении от 03.02.2025 указал, что переразноска платежей по делам №А68-11100/2020, №12776/2021 в сумме 4476342 руб. на оплату за рассматриваемый в настоящем деле период не повлияла, т.к. решения по этим делам вступили законную силу соответственно 29.10.2024, 27.09.2024 после полной оплаты долга по настоящему делу.

В ноябре 2024 истцом были выставлены корректировочные счета в период с мая 2020 по январь 2022 года на сумму 5173433.11 руб. и все произведенные ответчиком платежи учтены. Указанные платежи разнесены истцом на периоды с июня 2024 по январь 2025 года.

По настоящему делу за февраль-апрель 2024 начислено 2383135.88 руб., которые оплачены платежными поручениями №276 от 05.03.2022, №217 от 21.03.2024, №141 от 21.03.2024, №249 от 01.04.2024, №164 от 10.04.2024, №320 от 11.04.2024, №429 от 13.05.2024, №696 от 05.08.2024, №719 от 14.08.2024, №755 от 26.08.2024, №784 от 02.09.2024, №795 от 04.09.2024, №801 от 05.09.2024, №840 от 16.09.2024, №890 от 04.10.2024.

В обоснование вышеназванного пояснения истец представил реестр документов реализации и корректировочные счета-фактуры.   

В отношении размера подлежащей взысканию пени суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик оплату поставленной в спорный период электроэнергии произвел с просрочками, истцом обоснованно начислены на пени в сумме 134293,76 руб.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в сумме 134293,76 руб.

Истец за предъявление первоначальных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 35233 руб. и понес почтовые расходы в сумме 122,40 руб.

Государственная пошлина по делу рассчитывается с 2380190,18 руб. (2245896,42 руб. основной долг, оплаченный после принятия иска к производству + уточненные пени 134293,76 руб.) и составляет 34901 руб.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» дано разъяснение о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, с учетом оплаты ответчиком долга после принятия иска к производству, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34901 руб. и почтовые расходы в сумме 122,40 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 332 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, подп. 4 

<

...> 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «Согласие» (ИНН 

<

***>) о взыскании долга.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «Согласие» (ИНН 

<

***>) о взыскании пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Согласие» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) пени в сумме 134293 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34901 руб., почтовые расходы в сумме 122 руб. 40 коп.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 332 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева