АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3210/2020

17 декабря 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании      1 099 912 руб. 79 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад «Дашенька» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 03.12.2020 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 10.12.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 03.12.2020.

В судебном заседании до и после перерыва принял участие представители: 

истца – ФИО2 на основании доверенности № 72 от 29.08.2017; 

ответчика – ФИО3 на основании доверенности № 2590 от 10.10.2019;

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» (далее – ответчик, НО «МЖФ г. Абакана») о взыскании 1 228 668 руб. 42 коп., в том числе 1 188 733 руб. 26 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 177 за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года, 39 935 руб. 16 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 31.01.2020.

Протокольным определением от 01.06.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 1 127 492 руб. 82 коп., в том числе 1 087 557 руб. 66 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 177 за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года, 39 935 руб. 16 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 31.01.2020.

Протокольным определением от 29.07.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 1 115 845 руб. 07 коп., в том числе 1 087 557 руб. 66 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 177 за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года, 28 287 руб. 41 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 31.01.2020.

Определением от 18.08.2020 арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее – третье лицо, МКУ «Архоград»).

Протокольным определением от 14.09.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 1 108 130 руб. 32 коп., в том числе 1 079 842 руб. 91 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 177 за период с ноября по декабрь 2019 года, 28 287 руб. 41 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 31.01.2020.

Определением от 14.09.2020 арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет муниципальной экономики администрации города Абакана (далее – третье лицо, КМЭ г. Абакана), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Абакана «Детский сад «Дашенька» (далее – третье лицо, МБДОУ «Д/с «Дашенька»).

Протокольным определением от 03.12.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 1 100 021 руб. 75 коп., в том числе 1 071 734 руб. 34 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 177 за период с ноября по декабрь 2019 года, 28 287 руб. 41 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 31.01.2020. 

Протокольным определением от 10.12.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 1 099 912 руб. 79 коп., в том числе 1 071 734 руб. 34 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 177 за период с ноября по декабрь 2019 года (по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> период скорректирован по 03.12.2019 в сторону уменьшения на сумму 5 522 руб. 24 коп.), 28 178 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 31.01.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом уменьшения их размера. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 416 653 руб. 58 коп. (согласно дополнительному отзыву № 1916 от 19.10.2020). В остальной части возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву. 

В отзыве на иск ответчик указал, что акт приемки монтажной схемы узла учета тепловой энергии потребителя по дому № 120а по ул. Кирова подписан 24.10.2019 без замечаний и показания за октябрь и ноябрь 2019 г. передавались истцу для учета. По дому  № 31Б по ул. Некрасова также подписан акт приемки монтажной схемы узла учета тепловой энергии  потребителя от 07.11.2019 с замечаниями, которые устранены 19.11.2019, и с этой даты также передавались показания истцу для учета. Однако, несмотря на исправную работу узлов учета, подтвержденную актами монтажной схемы, показания учета вышеуказанных домов истцом не были приняты к учету, и расчет был произведен по нагрузкам, что не является фактическим потреблением тепловой энергии ноябрь 2019 г., и привело к существенному увеличению предъявляемой ответчику суммы. Согласно имеющимся в материалах дела   актам ввода в эксплуатацию узлов учета, приборы учета тепловой  энергии указанных домов приняты на коммерческий учет лишь 06.12.2019. 

Ответчик в отзыве на иск также не согласился с предъявлением истцом ко взысканию сумм 74 руб. 16 коп. за ноябрь 2019 г., 87 руб. 55 коп. за ноябрь 2019 г., 85 руб. 35 коп. за декабрь 2019 г., составляющих потери тепловой энергии, а также 4 535 руб. 48 коп. согласно счету-фактуре за ноябрь 2019 г., которые включает в себя как магазин № 3, так и № 4 (пом. 121Н и 122Н) по адресу Арбан, д. 2; 261 037 руб. 80 коп. по ул. Арбан д. 2, корп. 1 в счете - фактуре за ноябрь 2019 г. в связи с неверным  указанием объема на ГВС 86,889 Гкал., отопление - 77,084 Гкал. на основании ведомости учета потребления тепловой энергии за ноябрь 2019 г.    

Ответчиком представлен контррасчёт, согласно которому в ноябре 2019 года за МКД ул. Кирова № 120А тепловая энергия подлежит начислению в сумме 228 707 руб. 03 коп.

Возражая относительно заявленных ответчиком доводов, истец указывал, что суммы к оплате по домам ул. Некрасова, 31Б, ул. Кирова, 120А, выставленные в счете-фактуре за ноябрь 2019 г., являются правомерными. Расчет по этим домам произведен по нагрузкам, принятым и подписанным ответчиком в дополнительном соглашении к договору. Приборы учета тепловой энергии указанных домов приняты на коммерческий учет 06.12.2019, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии. Узел учёта считается пригодным для коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Третьи лица КМЭ г. Абакана и МБДОУ «Д/с «Дашенька» в отзывах на исковое заявление полагали, что требования истца обоснованы.

На основании статьи 123, части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) 01.09.2014 заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 177 (с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений, далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды  (пункт 1.1 договора).

Поставка тепловой энергии производятся на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору. 

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета. При установке приборов учета энергии и/или горячей воды не в точке поставки, количество энергии я/или горячей воды, полученных потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях Потребителя отточки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с п.п. 5.3, 5.4 договора.

  Расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производятся за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. В стоимость потребленной энергии и горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость. При любом положительном значении объемов (массы) теплоносителя, зафиксированных приборами учета, потребитель оплачивает стоимость энергии и горячей воды с учетом потерь. 

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. 

Оплата за  потребленную энергию и/или горячую воду осуществляются Потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за потребление ресурса в сумме, указанной в   счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункты 7.1, 7.2, 7.3 договора).

В силу пункта 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношение сторон с 01.09.2014 и действует по 01.09.2015, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

В дополнительных соглашениях к договору сторонами согласована максимальная тепловая нагрузка по спорным объектам.

В материалах дела имеется акт приёмки монтажной схемы узла учёта тепловой энергии у потребителя от 24.10.2019 по объекту, расположенному по ул. Кирова, 120А, согласно которому узел учёта будет принят на коммерческий учёт при наличии теплоносителя с началом отопительного сезона.

Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии от 06.12.2019 по объекту, расположенному по ул. Кирова, 120А, узел учёта допущен в эксплуатацию с 06.12.2019.

Согласно акту приёмки монтажной схемы узла учёта тепловой энергии у потребителя от 07.11.2019 по объекту, расположенному по ул. Некрасова, 31Б, узел учёта будет принят на коммерческий учёт при наличии теплоносителя с началом отопительного сезона.

На основании акту ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии от 06.12.2019 по объекту, расположенному по ул. Некрасова, 31Б узел учёта допущен в эксплуатацию с 06.12.2019.

Исполняя договор, истец в период с августа 2019 года по декабрь 2019 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31.08.2019 № 11-082019-2080001761 (с учётом корректировочного счёта-фактуры от 20.09.2019 № 17-082019-2080001761), от 30.09.2019 № 11-092019-2080001761 (с учётом корректировочного счёта-фактуры от 07.11.2019 № 17-092019-2080001761), от 31.10.2019 № 11-102019-2080001761 (с учётом корректировочных счётов-фактур от 17.01.2020 № 17-102019-2080001761, от 20.02.2020 №17-102019-2080001761, от 02.09.2020 №17-102019-2080001761), от 30.11.2019 № 11-112019-2080001761 (с учётом корректировочных счётов-фактур от 17.01.2020 № 17-112019-2080001761, от 20.02.2020 №17-112019-2080001761, от 02.09.2020 №17-112019-2080001761), от 31.12.2019 № 11-122019-2080001761 (с учётом корректировочных счётов-фактур от 17.01.2020 № 17-122019-2080001761, от 20.02.2020 №17-122019-2080001761, от 02.09.2020 №17-122019-2080001761, от 02.12.2020 № 17-122019-2080001761) на общую сумму 3 046 797 руб. 33 коп.

Согласно пояснениям истца о разнесении платежей ответчиком по платёжным поручениям № 1591 от 26.02.2019, № 3320 от 16.04.2019, № 4596 от 31.05.2019, № 2389 от 26.03.2020, № 9969 от 28.11.2019, № 695 от 28.01.2020, № 2435 от 21.03.2019, № 1501 от 26.02.2020, № 3671 от 20.05.2020, № 720 от 29.01.2020 произведена частичная оплата задолженности в размере 1 975 062 руб. 99 коп.

Неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязательств по оплате задолженности в полном объёме послужило для истца основанием для обращения к нему с претензиями от 29.10.2019, 28.01.2020 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы истца и возражения ответчика, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 – 546, 548  ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с теплоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт подачи тепловой энергии на объекты ответчика в период с августа по декабрь 2019 года по договору ответчиком не оспорен. Довод ответчика о необходимости применения при расчёте данных приборов учёта, поскольку в актах приемки монтажной схемы от 24.10.2019, 07.11.2019 по домам ул. Некрасова, 31Б, ул. Кирова, 120А отсутствуют какие - либо замечания, прибор фактически установлен и работает исправно, данные теплосчетчика фиксируют фактическое достоверное потребление тепловой энергии, рассмотрен судом и отклонён на основании следующего.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (статья 19 Закона о теплоснабжении).

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г.      № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 30-П.

Порядок ввода в эксплуатацию прибора учета, установленного на источнике тепловой энергии, определен в пунктах 52 - 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 (далее - Правила № 1034).

Достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета, в том числе: места установки (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении); технических требований (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21 января 2011 г. N 57); ввода в эксплуатацию (пункты 52 - 59 Правил N 1034); надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Пунктами 52 - 58 Правил № 1034 предусмотрено, что смонтированные узлы учета (измерительные системы узлов учета), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию. Для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее - комиссия) в следующем составе: представитель владельца источника тепловой энергии; представитель смежной теплосетевой организации; представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования. При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета, и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 60 Правил № 1034 перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 данных Правил.

Поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по показаниями такого прибора.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В материалы дела представлены акты ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии от 06.12.2019, согласно которым узлы учета на объектах ответчика по домам ул. Некрасова, 31Б, ул. Кирова, 120А допущены в эксплуатацию с 06.12.2019.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает обоснованным расчеты объемов потребления тепловой энергии на основании положений Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя Российской Федерации от 17 марта 2014 г. № 99/пр.

Возражения ответчика о неправомерном начислении к оплате суммы в размере            4 535 руб. 48 коп. за ноябрь 2019 г. отклоняются судом, поскольку согласно подробному письменному расчету сумма в размере 4 535 руб. 48 коп. выставлена нежилому помещению № 122Н. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости дата регистрации права 03.03.2020. Магазину № 4 (пом. 121Н) счета за отопление выставляются собственнику данного нежилого помещения.

Сумма в размере 261 037 руб. 80 коп. по ул. Арбан, 2 корп. 1, выставленная в счете-фактуре за ноябрь 2019 г., является правомерной, поскольку согласно ведомости учета параметров потребления тепла за период с 24.10.2019 по 23.11.2019 МКД потребил 163,93 Гкал. Данный дом оборудован закрытой системой ГВС. Закрытая водяная система теплоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети. При закрытой системе ГВС подогревается холодная вода через теплообменник. За воду выставлен только нагрев, который распределен согласно нагрузке, принятой ответчиком в дополнительном соглашении к договору.

Сумма в размере 87 руб. 55 коп., составляющая потери в тепловых сетях после УУ Ттэ - Д/с по адресу ул. Чехова, 151, выставленная в счете-фактуре за ноябрь 2019 г., также является правомерной, поскольку начисление по этому объекту произведено по представленным показаниям - ПУ 106,7 Гкал и не предъявляются сверх представленных показаний.

Потери тепловой энергии на сумму 58 руб. 29 коп., 74 руб. 16 коп., 85 руб. 35 коп.  скорректированы истцом в сторону уменьшения, что подтверждается представленными в материалы дела корректировочными счетами-фактурами.

Арбитражный суд, проверив расчёт истца с учетом положений части 3 статьи 319.1 ГК РФ, признаёт его обоснованным, арифметически верным, подлежащим удовлетворению в сумме 1 071 734 руб. 34 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик также полагал неправомерным начисление тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> по 05.12.2019 в связи с выдачей разрешения на ввод объекта в эксплуатацию 04.12.2019, впоследствии истец скорректировал исковые требования в указанной части и определил период взыскания по спорному объекту по 03.12.2019, в связи с чем арбитражный суд не оценивает указанные доводы ответчика.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в части долга в размере 416 653 руб. 58 коп.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что ответчик признает иск в части, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований в части 416 653 руб. 58 коп. основного долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг теплоснабжения истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 28 178 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 31.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку суд установил факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, требование о взыскании пени является обоснованным и правомерным.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвёл расчёт неустойки за весь период просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 4,25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, что не противоречит статье 9 ГК РФ, в связи с чем, арбитражный суд принимает расчет истца.

Расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 099 912 руб. 79 коп., в том числе 1 071 734 руб. 34 коп. долга и 28 178 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 31.01.2020.

Государственная пошлина по иску составляет 23 999 руб., уплачена истцом в размере 27 000 руб. платёжными поручениями от 10.09.2019 № 21102, от 14.11.2019 № 2569, от 20.01.2020 № 1361.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 001 руб. следует вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

По результатам рассмотрения спора, с учетом признания иска в части и суммы уплаченной государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 635 руб. 32 коп., истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9 364 руб. 68 коп. (6 363 руб. 68 коп. – в связи с признанием ответчиком части иска и 3 001 руб. – излишне уплаченная).

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 1 099 912 (один миллион девяносто девять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 79 коп., в том числе 1 071 734 руб. 34 коп. долга и 28 178 руб. 45 коп. неустойки, а также 17 635 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 9 364 (девять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 68 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.09.2019 № 21102.

          Приложение для истца: копия платежного поручения от 10.09.2019 № 21102 на 1 л.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва