ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279283/23-76-1955

г. Москва

27 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "НОРД СТАР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о расторжении договора лизинга № Л53691 от 21.01.2021 г., об изъятии у ООО "НОРД СТАР" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" предмета лизинга; прицепа-роспуска 6377АЗ (VIN: 

<

***>, год выпуска:2020, цвет: черный), о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 846 руб.,

 

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "НОРД СТАР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о расторжении договора лизинга № Л53691 от 21.01.2021 г., об изъятии у ООО "НОРД СТАР" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" предмета лизинга; прицепа-роспуска 6377АЗ (VIN: 

<

***>, год выпуска:2020, цвет: черный), о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 846 руб.

Определением от 04 декабря 2023г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 января 2024г.

Определением от 26 января 2024г. дело назначено к судебному разбирательству 14 марта 2024г. в 15 час. 45 мин. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание с предупреждением ответчика, что при неисполнении определения суда будет решен вопрос о наложении штрафа в размере 100 000 руб., истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "СТОУН-XXI" и ООО «НОРД СТАР» 21.01.2021 заключён договор лизинга №Л53691 (договор) ,в соответствии с которым ООО "СТОУН-XXI" предоставило ООО «НОРД СТАР»  предмет лизинга: прицеп-роспуск 6377АЗ (VIN: 

<

***>, год выпуска:2020, цвет: черный), в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору).

Данный предмет лизинга принадлежит истцу на основании договора купли-продажи №КП53691 от 21.01.2021

Согласно графику, внесение лизинговых платежей в определённой сумме должно было производиться ответчиком ежемесячно.

Ответчик  с августа 2023 прекратил выплату лизинговых платежей, чем нарушил условия договора (п. 3.1 и р.3).

Просрочка выплат составляет более двух раз.

Задолженность ответчика по лизинговым платежам и пени на момент подачи данного иска составляет: по лизинговым платежам с 16.08.2023 по 20.11.2023 в размере 89 683,20 руб.; пеня (0,25% согласно п.2.2.2 договора) с 16.08.2023 по 20.11.2023 в размере 11 210,40 руб. итого: 100 893,60 руб.

30.10.2023 ответчику направлена претензия №ОЛД-24166 от 18.10.2023 с требованиями о погашении задолженности по лизинговым платежам и начисленной за просрочку платежа пени, возврате предмета лизинга, а также расторжении договора.

Ответа на данную претензию со стороны ответчика получено не было.

В соответствии с п.3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: «...более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату» и вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Ст.622 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя (истца), потребовать возврата в разумный срок лизингополучателем (ответчиком) имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что стороны пришли к добровольному соглашению о расторжении договора от №Л53691 и возврате имущества: специализированный, прицеп-роспуск лесовозный 6377А4 (VIN 

<

***>), что подтверждено актом приема-передачи от 28.02.2024 г.

ООО «Научно-консультационный экспертный центр» № 7701-1 от 28.02.2024 определило рыночную стоимость передаваемого прицепа 6377А4 г.р.з. 

<

***> (VIN 

<

***>) по состоянию на февраль 2024 г. составляет 922 000 рублей.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. (часть 1 в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ).

Учитывая, что предмет лизинга возвращён истцу по акту приёма-передачи от 28.04.2024, право истца не нарушено, оснований для изъятия предмета лизинга не имеется в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом, судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебных расходов на оплату услуг представителя взыскиваются с ответчика в полном объёме, поскольку предмет лизинга возвращён после обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст. ст. 394-396, 450, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 125-126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ООО "НОРД СТАР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о расторжении договора лизинга № Л53691 от 21.01.2021 г., об изъятии у ООО "НОРД СТАР" и передаче ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" предмета лизинга: прицеп-роспуск 6377АЗ (VIN: 

<

***>, год выпуска:2020, цвет: черный), о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 846 руб.

Взыскать с ООО "НОРД СТАР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СТОУН-XXI" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 846 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина