АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10453/17

11 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            11 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304362028700072, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОФАКТОР» (ОРГН 1026104361491, ИНН 

<

***>) о взыскании 550 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился 

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратилось в суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «АГРОФАКТОР»  о взыскании задолженности по договору подряда № 2 от 01.07.2016 в размере 550000 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив сумму долга до 3868343 руб. Уточнение иска принято судом.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что между ИП главой КФХ ФИО2  (подрядчик)  и  ООО «АГРОФАКТОР»  (заказчик)  заключен договор подряда № 2 от 01.07.2016, по условиям которого подрядчик обязуется произвести работу по уборке сельскохозяйственной продукции на полях заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работы, принять их результаты и оплатить (п.1.1 договора).

Согласно разделу 2 договора подрядчик обязался выполнить работу с 01.07.2016 по 25.08.2016. 

Цена выполняемой работы по договору составляет 7350000 руб. из расчета 2450 руб. за один гектар (п.5.3 договора).

Дополнительным соглашением от 15.08.2016 стороны согласовали уменьшение стоимости работ из расчета 2100 руб. за 1 гектар.

По условиям п. 5.4 оплата работ производится в течение 30 дней после выполнения работ и подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, работы были выполнены истцом, что подтверждается актами выполненных работ № 15 от 15.08.2016 на сумму 3136343 руб., № 16 от 15.08.2016 на сумму 882000 руб.

Ответчиком оплата выполненной работы произведена частично на сумму 150000 руб., задолженность составила 3868343  руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для подачи иска в суд.

В соответствии со статьями  702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Акты о приемке выполненных работ №15,16 от 15.08.2016 подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. 

Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено. 

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 3868343 руб.

При этом ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного,  сумма долга в размере 3868343 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением № 15 от 13.04.2017 на сумму 14000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца. Государственная пошлина в размере 28342 руб. подлежит взысканию с ответчика в связи с увеличением истцом суммы иска в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОФАКТОР» (ОРГН 1026104361491, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304362028700072, ИНН 

<

***>) 3868343 руб. задолженности, а также 14000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОФАКТОР» (ОРГН 1026104361491, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28342 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяС.В. Абдулина