АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 мая 2024 года

Дело №

А55-40525/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании   23 апреля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Якорь" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к  Акционерному обществу "Евразийская корпорация автовокзалов"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 12.02.2024,

от ответчика – не явился, извещен 

 

Установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Якорь" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Евразийская корпорация автовокзалов", о взыскании 4 537 847 руб. 87 коп., в том числе сумму основного долга по договору № 122-ПАС от 01.11.2021 в размере 4 334 902 руб. за период с 01.01.2023 по 31.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 11.11.2023 в размере 202 945 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 689 руб.

Определением от 19.12.2023 Арбитражный суд Самарской области принял исковое заявление к производству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 23.04.2024 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом применительно к ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит:

- взыскать 5 920 107 руб. 49 коп. задолженность по договору №12-ПАС от 01.11.2021 за период с 01.01.2023 по 29.02.2024;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 11.03.2024 в размере 516 033 руб. 04 коп., на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по день уплаты суммы основного долга;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 689 руб.;

- расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление об уточнении иска в части дополнительного требования, суд отказал в принятии новых требований, поскольку это противоречит пунктам 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день уплаты суммы основного долга и требования о взыскании судебных издержек, суд применительно к ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение в данной части.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2021 года между общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Якорь» и акционерное общество «Евразийская Корпорация Автовокзалов» заключен договор № 12-ПАС, предметом которого является организация перевозки пассажиров и багажа транспортом истца по билетам, проданным через кассовую сеть ответчика, по маршрутам, расписанию, автотранспортными средствами, указанными в приложении к настоящему договору.

В соответствии с условиям договора порядок реализации билетов, тарифы порядок расчетов предусмотрен разделом 3, 5 договора, Приложением 1, 2 договора.

Между сторонами ежемесячно проводилась сверка задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2023 по делу № А55-11574/2023 с ответчика взыскана задолженность по договору в размере 3 822 773,59 руб. за период с 01.05.2022 по 31.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 102,37 руб. за период с 11.1 1.2022  по 29.06.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 984 руб.

Истец пояснил, что ответчик способствует образованию новой задолженности по договору, которая составляет 4 334 902 руб. за период с 01.01.202 по 31.10.2023.

Согласно п. 2.4.2, 5.1 договора ответчик обязан перечислять истцу денежную сумму, собранную по поручению истца с пассажиров, за вычетом своего агентского вознаграждения.

Согласно п.5.2 договора расчеты между сторонами производятся не реже одного раза в месяц. С учетом положений п.5.5 договора истец считает, что расчеты должны быть произведены до 10 числа месяца следующего за отчетным. Общая сумма задолженности ответчика складывается исходя из суммы, указанной в подписанных посадочных ведомостях или отчетах, комиссии ответчика за прием денежных средств при продаже билетов и проведению медицинского освидетельствования водителей истца при направлении транспорта в запланированный рейс.

07 июня 2023 года, в порядке досудебного урегулирования спора, Ответчику была направлена досудебная претензия, с просьбой оплатить задолженность.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанный договор является агентским договором, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, по результатам исполнения договора у ответчика перед истцом имеется задолженность на общую сумму 4 334 902 руб. за спорный период.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 334 902 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 990, 999, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика 202 945 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 11.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2023 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства  в соответствии с условиями договора, поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 202 945 руб. 87 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 11.11.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2023 по день фактической уплаты основного долга также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с  ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг № 16/1 от 03.07.2023, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Бюро 7/1", и платежными поручениями от 19.03.2024  № 247 на сумму 10 000 руб. и от 05.04.2024 № 297 на сумму 20 000 руб., в соответствии с которыми что истцу оказаны следующие услуги: досудебная претензионная работа и разработка правовой позиции, связанной с защитой прав заказчика, подготовка и подача необходимых документов в арбитражный суд (исковое заявление, отзывы, заявления, ходатайства), представительство интересов заказчика в арбитражном суде, иные услуги, обозначенные в предмете договора.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Рассматривая заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает представленные и подготовленные представителем истца документы, а также сложившиеся в регионе цены на аналогичные услуги, сопоставив размер предъявленных к возмещению представительских расходов со стоимостью аналогичных услуг, оказываемых другими лицами, и считает разумным возмещение ответчиком истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком о чрезмерности заявленных услуг представителя не заявлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Евразийская корпорация автовокзалов"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Якорь" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2005, ИНН: 

<

***>) 4 537 847 руб. 87 коп., в том числе 4 334 902 руб. – задолженность по договору №12-ПАС от 01.11.2021 за период с 01.01.2023 по 31.10.2023, 202 945 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 11.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2023 по день фактической уплаты основного долга, кроме того, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг и 45 689 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

 

/

С.А. Смирнягина