АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68262/2024

10 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кирхкеснер, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68262/2024 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК-ТРАНСФЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СК "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 279 991,51 руб.,

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.02.2025, ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2023;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №319/Д от 03.02.2025.

от третьего лица: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК-ТРАНСФЕР" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о взыскании 1 279 991,51 руб.,

Определением от 10.12.2024  арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика 04.02.2025 поступил отзыв на иск.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлекает к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5)

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 04.02.2025 назначено судебное заседание, привлечено третье лицо.

От истца 25.02.2025 поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

От ответчика 03.03.2025 поступили дополнительные пояснения.

Судебное заседание подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Определением от 15.03.2025 судебное заседание отложено.

От истца 26.03.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От ответчика 02.04.2025 поступили письменные пояснения на правовую позицию истца.

Ответчиком в судебном заседании 09.04.2025 представлена копия договора лизинга, копия договора приобщена в материалы дела.

Истец представил скриншот с сайта, приобщен.

Судебное заседание подлежит отложению для дополнительного исследования материалов дела.

Определением от 09.04.2025 судебное заседание отложено.

От истца 06.05.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, письменную правовую позицию.

От ответчика 14.05.2025 поступила правовая позиция на пояснения истца.

В судебном заседании 14.05.2025 истец представил позицию по делу.

Определением от 16.05.2024 судебное заседание отложено на 19.06.2025.

Судебное заседание 19.06.2025 не состоялось, определением заместителя председателя арбитражного суда судебное заседание отложено на 26.06.2025.

В судебном заседании 26.06.2025 истец настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.10.2023 между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (третье лицо) и ООО «ТСК-ТРАНСФЕР» (истец) заключен договор лизинга.

Между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «СК«Согласие» (ответчик) 25.10.2023 заключен договор страхования (полис) серии 0002810 № 2701189 в соответствии со ст. 940 и 943 ГК РФ на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 02.02.2022, на условиях Генерального Договора №0002810-0133876/11ТЮ от 18.11.2011.

Выгодоприобретателем по страховому полису серии 0002810 №2701189 является ООО «ТСК-Трансфер».

08.03.2024 Общество с ограниченной ответственностью «ТСК-ТРАНСФЕР» оказывало услуги Обществу с ограниченной ответственностью«КЛЕВЕР ТРЕЙД» по транспортировке грузов.

В процессе транспортировки грузов, в ночь с 08.03.2024 по 09.03.2024 приблизительно в 22 часа 10 минут на 144 км а/д Кунгур-Соликамск произошло возгорание колеса на Трале Ютерборг 985234 (тип ТС: Специализированный, полуприцеп-тяжеловоз).

Для восстановления транспортного средства истцом понесены расходы в сумме 1279991,51 руб., что подтверждается счетом-фактурой №Е240007027 от 12.08.2024 на сумму 92 074 руб., актом №Е240005761 от 12.08.2024 на сумму 92 074 руб., счетом-фактурой №Е240006608 от 31.07.2024 на сумму 1 187 917,51 руб., актом №Е240004018 от 31.07.2024 на сумму 1 187 917,51 руб., ремонтными заказами-нарядами от 31.05.2024, от 01.08.2024.

ООО «ТСК-Трансфер» 22.04.2024 обратилось с письменным заявлением на выплату страхового возмещения.

Дополнительно 27.08.2024 страховщику были предоставлены документы, необходимые для принятия решения о выплате.

Письмом от 25.09.2024 ответчик уведомил о приостановлении выплаты на неопределенный срок и продлении срока рассмотрения документов в связи с дополнительной проверкой без указания на обстоятельства, послужившие основанием для такой проверки и конкретного срока ее проведения.

В ответ истцом 23.10.2024 была направлена досудебная претензия, в которой, в частности содержалось требование о компенсации фактических понесенных затрат на восстановление транспортного средства.

В ответ на поданное заявление, досудебную претензию страховщик письмом от 08.11.2024 (исх. № 967643-05/УБ) сообщил о невозможности произвести выплату по причине отсутствия правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем со ссылкой на подпункт «б» п. 3.4.2 Правил страхования и п. 4.3.8 Дополнительного соглашения №3 к Генеральному договору.

В соответствии с подп. «б» п.3.4.2 Правил страхования, страховыми случаями не являются и страхование не распространяется на повреждение, утрату (гибель) застрахованного ТС и/или дополнительного оборудования, если они произошли при управлении застрахованным ТС лицом, не имеющим документально подтвержденных законных оснований на управление ТС.

Страховщик указал, что из предоставленных страхователем документов, а именно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2024, по мнению ответчика, ФИО4 в момент ДТП от 08.03.2024 не имел документально подтвержденных законных оснований на управление ТС. Также страховщик указал, что в соответствии с п. 4.3.8. Дополнительного соглашения №3 к Генеральному Договору от 17.05.2018, не является страховым случаем событие, связанное с повреждением или гибелью застрахованного ТС и/или дополнительного оборудования в результате пожара, произошедшего в силу внутренних по отношению к ТС причин (замыкание электропроводки, неисправность оборудования, узлов, агрегатов, блоков, элементов, деталей ТС), т.е. источника огня, не относящегося к внешним по отношению к застрахованному ТС.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства отдельно и в их взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что ответчик неправомерно отказал в выплате истцу страхового возмещения, требование о взыскании страхового возмещения в сумме 1 279 991,51 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 Гражданского кодекса предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Ответчик указывает, что из представленных Истцом документов, а именно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2024 ФИО4 в момент ДТП от 08,03.2024 не имел документально подтвержденных законных оснований на управление ТС.

Данный довод несостоятелен, так как отсутствие у водителя документов, подтверждающих законность оснований управления транспортным средством, в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не зафиксирован.

Владелец транспортного средства - собственник транспортногосредства, а также лицо, владеющее транспортным средством на правехозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на иномзаконном основании (право аренды, доверенность на право управлениятранспортным средством, распоряжение соответствующего органа опередаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не являетсявладельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортнымсредством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей,в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора ссобственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 3пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ).

Выгодоприобретатель — юридическое лицо любой организационно-правовой формы, индивидуальный предприниматель или дееспособное физическое лицо, имеющее основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного ТС, в пользу которого заключен Договор страхования (пункт 1.6.4 Правил страхования транспортных средств СК Согласие).

Водитель, допущенный к управлению - дееспособное физическое лицо, управляющее ТС на законных основаниях и имеющее водительское удостоверение установленного образца или иной предусмотренный действующим законодательством РФ документ на право управления ТС соответствующей категории и указанное в Договоре страхования в качестве Водителя, допущенного к управлению (пункт 1.6.4 Правил страхования транспортных средств СК Согласие).

ФИО4 управлял транспортным средством на законных основаниях - выступал субисполнителем по договору оказания услуг и транспортировке грузового автомобиля, что подтверждается договором присоединения от 15.08.2023. В заявке № 5528К от 04.03.2024 к договору № 5528К от 04.03.2024 ФИО4, указан в качестве водителя.

В полисе страхования от 25.10.2023 предусмотрено, что лицами, допущенными к управлению ТС, является неограниченное число водителей с минимальным возрастом от 18 лет и стажем от 0 лет.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии указано, что при обращении к розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным учетам подразделений Госавтоинспекции участник дорожно-транспортного происшествия в розыске не значится.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 или 3 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако из определения об отказе в возбуждении административного дела прямо следует, что в действиях водителя ФИО4, отсутствует состав какого-либо административного правонарушения. 

Следовательно, водитель ФИО4 управлял транспортным средством на законных основаниях при осуществлении обязательств по договору присоединения от 15.08.2023, договору от 04.03.2024 и заявке № 5528К от 04.03.2024 к договору № 5528К.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.4.2 Правил страхования, страховыми случаями не являются и страхование не распространяется на повреждение, утрату (гибель) застрахованного ТС и/или дополнительного оборудования, если они произошли при управлении застрахованным ТС лицом, не имеющим документально подтвержденных законных оснований на управление ТС.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2 статьи 431 Гражданского кодекса РФ).

Обязательное наличие путевого листа правилами не установлено, ссылка  ответчика на Приказ Минтранса России от 11.09.2020 N 368 к правоотношениям сторон в данном случае применению не подлежит.

Среди документов, подтверждающих законность оснований на управление транспортным средством, подпункт «б» пункта 3.4.2 Правил страхования называет водительское удостоверение, которое на момент дорожно-транспортного происшествия имелось у ФИО4

Путевой лист выступает одним из альтернативных документов, подтверждающих законность оснований на управление транспортным средством. Путевой лист, как бухгалтерский документ строгой отчетности работодателя, представляется в случаях его составления. Отношения Истца и ФИО4 не предусматривают возможность составления такого документа, так как они носят гражданско-правовой характер.

Таким образом, довод Ответчика, согласно которому ущерб транспортному средству причинен лицом, не имеющим документально подтвержденных законных оснований на управление транспортным средством, не подтверждается фактическими обстоятельствами дела, не находит ни законных, ни договорных подтверждений и опровергается доказательствами, находящимися в деле. 

Ответчик ссылается на пункт 3.6.6 Правил страхования, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено Договором страхования, повреждение, гибель застрахованного ТС в результате ДТП и (или) утрата застрахованного ТС по любой причине (в т. ч. в результате события, квалифицируемого в соответствии с Уголовным кодексом РФ как угон, кража, грабеж или разбой) после передачи застрахованного ТС в лизинг, сублизинг, аренду, субаренду, прокат, безвозмездное пользование или залог, если такая возможность не предусмотрена Договором страхования.

Между тем, из полиса страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга серии 0002810 № 2701189 23 ТЮЛ от 25 октября 2023 года и приложения к полису 0002810-2701189/23ТЮЛ от 25 октября 2023 года предусмотрено, что транспортное средство подлежало передаче в лизинг.

По условиям данного полиса Истец является выгодоприобретателем. Водитель допущен к управлению транспортным средством ввиду наличия гражданско-правовых отношений с ООО «ТСК-Трансфер» (ИНН: 

<

***>), ООО «ТРАНССФЕРА» (ИНН 

<

***>) и ООО «ТЛК-Трансфер (

<

***>), что предусмотрено правилами полиса страхования транспортного средства.

Ответчик утверждает, что согласно заказу-наряду, который был представлен Истцом, источником и причиной возгорания ТС является заклинивание и возгорание ступицы средней оси справа, полагает, что в силу п. 3.6.8 правил страхования оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Согласно п. 3.6.8 правил страхования повреждение или гибель застрахованного ТС и (или) ДО в результате пожара, произошедшего в силу внутренних по отношению к ТС причин (замыкание электропроводки, неисправность оборудования, узлов, агрегатов, блоков, элементов, деталей ТС и т.д.), т.е. источника огня, не относящегося к внешним по отношению к застрахованному ТС.

Между тем, согласно пункту 1.10 Приложения к полису у 0002810-2701189/23ТЮЛ от 25.10.2023 пункт 3.6.8 Правил страхования, на который ссылается Ответчик, не применяется, таким образом, из договора следует, что повреждение застрахованного транспортного средства в результате пожара, произошедшего в силу и внутренних по отношению к ТС причин является страховым случаем.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 63 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Страховая компания "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК-ТРАНСФЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в сумме 1 279 991 руб. 51 коп., а также   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  63 400  руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          А.С. Дёмина