Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20064/23

29 декабря 2023 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

Ип ФИО2(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Ип ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 620 714 руб. 74 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип ФИО3  о взыскании задолженности в размере 1 371 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 914 руб. 47 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках Договора подряда № ЗД – 1 от 22.08.2020г.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы искового заявления Ип ФИО2, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2023 между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда№ ЗД - 1 (далее Договор) по условиям которого (п.1.1) ответчик обязался оказать истцу услуги(далее  услуги) по подачи документов в органы государственной власти Управление Росреестра по Москве (далее - работы) по заданию истца и передать документы, являющиеся результатом выполнения этих работ, согласно ФЗ РФ от «13» июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно:

- введение объекта незавершенного строительства в эксплуатацию и постановка на кадастровый учет, юридическое сопровождение оформления перехода права собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, кс. МКАД 32-й, влд. 14, кадастровый номер 77:05:0008007: 1074, от ООО «Эллинг спорт» к ФИО2, согласно входящим номерам: MFC-0558/2020-149082-1, MFC-0558/2020- 149082-2, MFC- 0558/2020-149082-3 документов поданных 03.08.2020г. через филиал ГБУ МФЦ города Москвы МФЦ окружного значения ЦАО в Управление Росреестра по Москве, а истец обязался принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Результатом Работ является регистрация права собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, кс. МКАД 32-й, владение 14, кадастровый номер 77:05:0008007, 77:05:0008007:1074 на истца (Заказчика), подтвержденная выпиской из ЕГРН, а истец обязался оплатить оказываемые услуги.

В пункте 2 Договора подряда стороны определили стоимость работ и порядок расчетов. Стоимость работ была определена сторона в размере 180 000 долларов США в российских рублях по курсу обмена (продажи) коммерческих банков, а также 200 000 рублей 00 копеек за ранее подготовленную проектную документацию.

Порядок расчетов по Договору: 100% (сто процентов) оплата путем перевода средств с личного банковского счета истцу ответчику на банковскую карту№ 5536 9138 5719 8093 Банка АО «Тинькофф Банк» в течении 3 (трех) дней с момента заключения договора.

В случае оплаты работ позднее срока, указанного в пункте 2 Договора, ответчик оставляет за собой право не приступать к выполнению обязательств по Договору до выполнения истцом его обязательств по оплате.

В подпункте 3.1. пункта 3 Договор стороны установили сроки выполнения работ - 14 рабочих дней с даты оплаты суммы, указанной в пункте Договора.

Истец надлежащим образом и в сроки, предусмотренные условиями Договора подряда, выполнил свои обязательства.

Доказательством тому является:

Платежное поручение № 001418 от «24» августа 2020г. перечислении суммы в размере 13 971 800, 00 рублей.

«25» августа 2020г. + 14 рабочих дней = «11» сентября 2020г.

Из вышеизложенного следует, что ответчик обязан был оказать истцу услуги (выполнить работы) в срок до «11» сентября 2020г. (включительно) и сдать результат работ (услуг) истцу.

Однако, обязательства предусмотренные условиями Договора со стороны ответчика выполнены не были.

«04» сентября 2020г.и «08» сентября 2020г. Ответчик частично произвели возврат суммы в размере 8 000 000, 00 рублей и 4 600 000, 00 рублей.

-     8 000 000, 00 рублей + 4 600 000, 00 рублей = 12 600 000,00 рублей.

-     13 971 800, 00 рублей - 12 600 000, 00 рублей = 1 371 800, 00 рублей.

В настоящее время Ваша задолженность составляет сумму 1 371 800, 00 рублей.

«07» марта 2023г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием выплаты суммы задолженности и процентов. Вышеуказанную претензию ответчик оставил без ответа.

«09» марта 2023г. истец на второй адрес ответчика направил претензию с требованием выплаты суммы задолженности и процентов. Вышеуказанную претензию Ответчик оставил без ответа.

25.10.2023г. истец также в два адреса направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора подряда № ЗД-1 от 2208.2020г. в одностороннем порядке, ссылаясь на ст. 715 ГК РФ.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из условий Договоров следует, что Стороны заключили договора возмездного указания услуг и, соответственно, правоотношения сторон в первую очередь регулируются Главой 39 ГК РФ. В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу ст. 782 ГК РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормативными актами, и условиями Договора. В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, в связи с этим, у истца возникло право требования возврата суммы задолженности в размере 1 371 800 руб.00 коп. 

Поскольку обязательства ответчиком не исполнено, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по 24.01.2023 в размере 248 914 руб. 47 коп.

ак указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически верным и подлежащим применению. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 172 018 руб. 49 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

            Взыскать с Ип ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Ип ФИО2(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 371 800 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 018 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 821 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова