АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2464/2022

г. Курган

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация  Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 147,07 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца онлайн участие: ФИО2., доверенность от 01.01.2022, 

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация  Открытие» (далее – ответчик) о взыскании 1 147,07 рублей неустойки за период с 11.12.2021 по 27.12.2021 за несвоевременную оплату поставленной в ноябре 2021 года тепловой энергии по договору теплоснабжения №ШТ01ТВ0000000726  от 10.09.2020. 

             Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (уведомление в деле),  через канцелярию суда представил  сведения  на CD-диске, также ранее в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление, в котором не  согласен с исковыми требованиями, указывает, что  ответчиком полностью оплачена неустойка платежным поручением   №2595 от 18.03.2022.

Судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сведения приобщены к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.09.2020 между истцом (теплоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №№ШТ01ТВ0000000726  (в электронном деле), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц.

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию и горячую воду производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период у теплоснабжающей организации (ее агента) по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа  в срок до 3-х дней. 

В случае, если потребитель не получил универсальный передаточный документ от теплоснабжающей организации (ее агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления потребителем теплоснабжающей организации (ее агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.3 договора).

Пунктом 8.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2020; действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2020. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» в ноябре 2021 года поставило ответчику тепловую энергию, что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 6378/204 от 30.11.2021 на сумму 103196, 62  рублей (л.д. 23).

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления взыскателя ООО «Шадринские тепловые сети» 12.01.2022 выдан судебный приказ о взыскании с должника ПАО БАНКА «Финансовая корпорация Открытие» задолженности за поставленную тепловую энергию в спорном периоде.

 Определением от 01.02.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком 27.12.2021, что следует из расчета исковых требований (л.д. 5) и не оспаривается ответчиком (л.д. 32). 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки в размере 1 147 руб. 07 коп. неустойки за период с 11.12.2021 по 27.12.2021.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (отзыв в деле).

Основной долг ответчиком оплачен, однако, с просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно части 9.1 статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении». 

Расчет неустойки (л.д.5) судом проверен. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

Довод ответчика о том, что задолженность  по неустойке за спорный период  оплачена платежным поручением  №2595 от 18.03.2022 года согласно счету  №689/204 от 31.01.2022  судом отклоняется ввиду следующего.

Как следует из  указанного счета за январь 2022 г. Истцом предварительно рассчитаны пени на основании следующих универсальных передаточных документов: № 2870/204 от 31.12.2020 г. за период с 12.01.2021 г. по 19.01.2021 г. в размере рассчитаны пени в размере  365,56 руб. (счет № ПП2101000031707); по УПД № 4978/204 и 5405/204 от 31.10.2021 г. за период с 11.11.2021 г. по 23.11.2021 г. в общей сумме 531,67 руб. (счет № ПП2111000009180); по  УПД № 6378/204 от 30.11.2021 г. за период с 11.12.2021 г. по 15.12.2021 г. в размере 297,68 руб. (счет № ПП2112000013681);  УПД № 6914/204 от 31.12.2021 г. за период с 11.01.2022 г. по 18.01.2022 г. в размере 663,57 руб. (счет № ПП2201000011696). Всего на сумму 1560,80 рублей.

В платежном поручении, на которое ссылается ответчик - №2565 от 18.03.2022  в назначении платежа, указано  «Оплата пени по счетам: ПП2101000031707, ПП2111000009180, ПП2201000011696 по Договору № ШТ01ТВ0000000726 от 10/09/2020 НДС не облагается».       В то время  как ответчику при  оплате  пени в назначении платежа необходимо  было указать  счет  № 6387/204 от 30 ноября 2021 года по счету № ПП2112000013681,  для отнесения истцом  оплаты на неустойку, рассчитанную за спорный период ноябрь 2021 года.

 В связи с изложенным, платежное поручение №2595 от 18.03.2022 года не является доказательством оплаты спорной задолженности по настоящему делу, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          Истцом  при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2056 рублей, что подтверждается платежными поручениями №110942 от 14.12.2022 и №112332 от 16.12.2021 (л.д. 8).

          В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины исходя из размера рассмотренных судом исковых требований составляет 2 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

          Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 56 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

            Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация  Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 147 руб. 07 коп. неустойки за период с 11.12.2021 по 27.12.2021, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 147  руб. 07 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко