Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-39415/2019

29 сентября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614990, 

<

...>) (сокращенное наименование – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») 

о признании общества с ограниченной ответственностью «ДТЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614068, 

<

...>) (сокращенное наименование – ООО «ДТЕ») несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя заявителя по делу – ФИО2 по доверенности от 03.09.2018, паспорт;

представителя должника – ФИО3, по доверенности от 30.05.2020, паспорт, диплом;

временного управляющего – ФИО4, паспорт;

представителя уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 07.02.2020, удостоверение;

установил:

31.12.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ООО «ДТЕ» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.01.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением суда от 28.02.2020 заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» признано обоснованным, в отношении ООО «ДТЕ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 07.03.2020 года № 42.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения (отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника), а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Также до начала судебного заседания от ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» поступила письменная позиция кредитора, в которой общество просит признать ООО «ДТЕ» банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

На основании ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены документы, подготовленные временным управляющим должника по итогам процедуры наблюдения, в том числе ходатайство о признании должника банкротом.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство об признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства поддержал. Обратил внимание на то, что решение собрания кредиторов относительно выбора кандидатуры арбитражного управляющего оспорено в судебном порядке.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду оспаривания решения собрания кредиторов в части выбора кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель конкурсного кредитора – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ходатайство временного управляющего поддержал.

Представитель уполномоченного органа также поддержал ходатайство временного управляющего, относительно выбранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО6, не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились.

Как следует из материалов дела, ООО «ДТЕ» зарегистрировано в ЕГРЮЛ при создании 07.07.2017, обществу присвоен ОГРН 

<

***>.

Учредителем общества со 100% долей в уставном капитале является ФИО7 (ИНН 

<

***>).

Основным видом деятельности ООО «ДТЕ» является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

В реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов: ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ООО «Мерс», ООО «Аксиома», Федеральной налоговой службы, ФГУП «Машзавод им ФИО8».

Общая сумма установленных на дату проведения первого собрания кредиторов требований в реестре требований кредиторов составила 29 191 724 руб. 69 коп.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим содержится вывод о том, что провести анализ на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможном, отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства.

Согласно сведениям временного управляющего должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре конкурсного производства.

07.09.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, которым были приняты решения:

об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

о выборе в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры ФИО6, члена Союза «СРО АУ Северо-Запад».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов. Реальная возможность восстановления платежеспособности отсутствует.

Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

Поскольку избранная первым собранием кредиторов должника саморегулируемая организация на дату проведения судебного заседанияне представила кандидатуру арбитражного управляющего должника, а возможности отложения рассмотрения дела не имеется, применительно к абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд пришел к выводу о необходимости вынесения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в отдельное судебное заседание и возможности возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего до разрешения указанного вопроса.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДТЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614068, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДТЕ» на ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13393, адрес для направления корреспонденции: 614051, г. Пермь, а/я 28), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДТЕ» на 12 октября 2020 года с 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 402.

Союзу «СРО АУ Северо-Запад» не позднее чем за 5 дней до даты указанного судебного заседания обеспечить представление в суд сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДТЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614068, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614990, 

<

...>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 25 марта 2021 года с 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал судебных заседаний 402.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                         Л.В. Клочкова