АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8278/2020

г. Владивосток

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талалиной И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Веретенниковой Татьяны Александровны (ИНН 773715989247, ОГРНИП 317774600402059, дата регистрации: 28.08.2017) к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинвест ДВ» (ИНН 2540202132, ОГРН 1142540004265, дата регистрации: 30.05.2014) о взыскании 17 893,00 рублей

при неявке извещенных сторон;

установил:

индивидуальный предприниматель Веретенникова Татьяна Александровна (далее – истец, ИП Веретенникова Т.А.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинвест ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 17 893,00 рублей, в том числе 15 000,00 рублей задолженности по оплате членских взносов и 2 893,00 рублей процентов  за пользование чужими денежными средствами.  Истец также просит  взыскать с ответчика 210,00 рублей почтовых расходов.  

Определением от 13.01.2020 по делу № А40-338444/19-57-1857, материалы дела  по подсудности были переданы в Арбитражный суд Приморского края.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, предварительное судебное заседание проводится согласно ст. 136 АПК РФ в их отсутствие. От истца 21.08.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В обоснование требований истец указал, что ответчик не оплатил взносы за участие в саморегулируемой организации за период с 19.12.2014 по 19.06.2017 в сумме 15 000,00 рублей (с учетом частичной оплаты в сумме 140 000,00 рублей), право требования которых,  приобретено истцом на основании договора цессии № 2017-09-06/7 от 06.09.2017.

Ответчик возражений на иск не представил.  

Из материалов дела следует, что, ответчик был принят  в состав членов Саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» и являлся ее членом в период с 19.12.2014 по 19.06.2017 (протокол № 19-5-1214 от 19.12.2014, выписка из реестра членов Ассоциации №2817 от 10.08.2017). Указанная информация отражена в едином реестре членов саморегулируемых организаций, который ведется Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство (адрес в сети Интернет http://reestr.nostroy.ru/reestr).

Согласно пунктам 3.1 - 3.6 Положения о взносах Ассоциации (утв. общим собранием членов НП «Солидарность» на основании  Протокола №3 от 15.05.2012), ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц. Членские взносы за первый месяц оплачиваются в полном объеме вне зависимости от даты вступления.

19.06.2017  ответчик был исключен из числа членов Ассоциации (на основании уведомления о намерении прекратить членство добровольно). Поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд признал, что в спорный период до 19.06.2017  включительно ответчик являлся членом Ассоциации.

06.09.2017 между Ассоциацией (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор №2017-09-06/7 уступки прав требований, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 приобрела право требования задолженности по оплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. 

  Наличие задолженности ответчика по членским взносам за период с 19.12.2014 по 19.06.2017 в размере  15 000,00 рублей (с учетом частичной оплаты в размере 140 000,00 рублей)  явилось основанием для заявления настоящих исковых требований, с предварительным направлением ответчику претензии 27.10.2017.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, само обязательство не прекращается.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, в связи с заключением между истцом и    Ассоциацией договора уступки права требования, право требования оплаты по оплате членских взносов перешло к истцу.

В соответствии со статьей 123.8. Гражданского кодекса Российской Федерации  ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для  достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996               № 7-ФЗ  «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон «О некоммерческих организациях») юридические лица в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федеральный закон «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

По правилам пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»  (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 Закона № 315-ФЗ предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В силу статьи 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Положением о вступительных и членских взносах Ассоциации, организации  его члены  должны соблюдать обязанности по оплате членских и иных взносов.

При вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации. 

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по уплате членских взносов или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку ответчик, являясь членом Ассоциации, не произвел оплату членских взносов за спорный период, требования истца подлежат удовлетворению в размере 15 000,00 рублей  задолженности по оплате членских взносов за спорный период.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 2 893,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2017 по 26.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга 15 000,00 рублей, начиная с 27.12.2019 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга.

  В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

  Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца об оплате членских взносов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.  Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правомерным.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истец также просит взыскать с ответчика 210,00 рублей почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика 210,00 рублей почтовых расходов, так как в материалах дела имеются доказательства их оплаты истцом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноинвест ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.05.2014)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317774600402059, дата регистрации: 28.08.2017)  15 000,00 рублей задолженности по оплате членских взносов, 2 893,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2017 по 26.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга 15 000,00 рублей, начиная с 27.12.2019 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 2 000,00 рублей  расходов по оплате госпошлины и 210,00 рублей почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Власенко Т.Б.