Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года                                        Дело №А41-43382/21

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "МОСОБЛГАЗ" к МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА", с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по Договору № 10 от 30.12.2005г. за период с августа по декабрь 2020гг. в размере 2 180 092 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 900 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом, в связи с необоснованностью.

Суд, принимая во внимание согласие истца, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "МОСОБЛГАЗ" (Исполнитель – Истец) и МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" (Заказчик – Ответчик) заключен Договор на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов, расположенных в жилых (многоквартирных домах) № 10 от 30.12.2005г., согласно которого, исполнитель обязуется в период действий договора оказывать услуги по техническому обслуживанию вводного и внутреннего газопроводов, указанных в Приложении № 1, а Заказчик обязуется принимать услуги путем подписания акта сдачи-приема и оплачивать их в размере, определенном на основании прейскуранта цен исполнителя, действующего на момент оказания услуг (п. 2.1 Договора).

Согласно п.п. 4.5-4.7 Договора, оказанные услуги по обслуживанию объекта оформляются актом сдачи-приемки выполненных услуг, подписанным полномочными представителя сторон. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его, в случае несогласия  сделать отметку в акте и направить исполнителю мотивированный отказ. В случае непредставления Заказчиком в течение 3 рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа, акт считается принятым в редакции исполнителя.

В соответствии с п. 5.1 Договора, оплата стоимости  услуг по техническому обслуживанию (ремонту) объектов производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней на основании выставленного исполнителем счета.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами.

Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с августа по декабрь 2020гг. в размере 2 180 092 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. 

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 2 180 092 руб., обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ЕСКХ ЗАРАЙСКОГО РАЙОНА" в пользу  АО "МОСОБЛГАЗ" задолженность в размере 2 180 092 руб., расходы по госпошлине в размере 33 900 руб.

Возвратить  АО "МОСОБЛГАЗ" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 500 руб., уплаченную по платежному поручению №4373 от 20.05.21г. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                        Н.В. Плотникова