АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-325271/19-125-1745

г. Москва

22 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года  Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года  Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Смысловой Л.А.  при ведении протокола секретарем с/з Колесниковым Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ  УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ  КОММУНИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ "МОСКОЛЛЕКТОР" (129090, МОСКВА  ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОПТЕЛЬСКИЙ 1-Й, 14-16, СТР.4, , ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)  

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА  МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ  ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (117152, МОСКВА ГОРОД,  ШОССЕ ЗАГОРОДНОЕ, ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  08.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)  

о взыскании 1 315 215,44 руб. при участии представителей 

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.02.2020 № 01-06-14-01/23  от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2019 № 19-д/ак  

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Москоллектор» просит взыскать с ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного  строительства» задолженность в размере 1 315 215,44 руб.  

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.  

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные  доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным  предприятием города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов  «Москоллектор» (Предприятие) и Государственным унитарным предприятием города  Москвы «Управление инженерного развития» (Потребитель, Ответчик) заключен и  действует Договор на услуги по эксплуатации коллекторов от 30.07.2007 № 1582-А.  

Согласно Сведениям государственной регистрации юридических лиц, внесенным 

в Единый государственный реестр юридических лиц, Государственное унитарное  предприятие города Москвы «Управление инженерного развития» изменило  наименование на новое- Государственное унитарное предприятие города Москвы  «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города  Москвы», о чем 28.09.2009 внесена запись за № 9097747740609.  

Договор вступил в силу с 01.08.2007 и действует до предоставления  Предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приёмки-передачи  коммуникаций новому владельцу или Акта демонтажа коммуникаций. Акт должен быть  составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о  наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их  протяженности и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платежных и  почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций  (пункт 6.5 Договора).  

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия  договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором  отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента  окончания исполнения сторонами обязательства.  

Таким образом, стороны Договора предусмотрели момент окончания исполнения  обязательств по Договору действием по предоставлению Истцу Акта приемки-передачи  коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу  коммуникаций.  

В связи с тем, что до настоящего времени в адрес Истца Ответчиком не  представлен Акт приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акт о  выполнении работ по демонтажу коммуникаций Договор является действующим.  

Согласно пунктам 1.1,2.1 - 2.4 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по  технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки  и эксплуатации коммуникаций в коллекторах, в соответствии с требованиями  Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию  коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве; обеспечивает в коллекторах  освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует  воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и  оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует  их устранения.  

Во исполнение условий Договора Истцом своевременно и в полном объеме  оказывались услуги по технической эксплуатации коллекторов, о чем свидетельствует  надежная и бесперебойная работа коммуникаций и отсутствие претензий Предприятию  со стороны Ответчика.  

Согласно пункту 4.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от  29.12.2017) размер ежемесячного платежа по договору определяется в соответствии с  тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами государственной  власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства  Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» и  с 01.01.2018 согласно расчету (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью  договора, составляет 137 336, 24 руб., кроме того НДС 18 % в размере 24 720,52 руб.  Всего: 162 056, 76 руб.  

Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 утверждены Приказом ГУП  «Москоллектор» № 384 от 24.11.2017.  

В результате проведенной инвентаризации коммуникаций ответчика в  коллекторе «Дорожный» выявлено, что часть коммуникаций, учтенных по договору от  30.07.2007 № 1582-А, находятся на балансе МКС-филиала ПАО «МОЭСК», что  подтверждается актом инвентаризации силовых кабелей от 01.03.2019 № 292/409/0.  

В связи с уменьшением протяженности коммуникаций, с 01.03.2019 размер  ежемесячного платежа по договору уменьшился и составил 164 401,93 руб., в т.ч. НДС  20 % - 27 400,32 руб., о чем 28.11.2019 в адрес ответчика было направлено Уведомление  об изменении ежемесячного платежа по договору.  

В соответствии с пунктом 4.2 Договора (в редакции Дополнительного  соглашения от 29.11.2017) с 01.11.2017 оплата услуг производится потребителем на  основании счетов Предприятия. Срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за  расчетным. Датой исполнения обязательства по оплате услуг является дата зачисления  

денежных средств на расчетный счет Предприятия. В случае неполучения счетов от  Предприятия, потребитель обязан в срок, указанный в настоящем пункте, осуществлять  оплату в размере стоимости услуг предыдущего месяца путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Предприятия платежным поручением.  

Истцом своевременно были направлены Ответчику расчётно-платёжные  документы за период с марта по октябрь 2019, а также корректировочные документы за  тот же период, что подтверждается счетами на оплату и актами об оказанных услугах,  доказательствами их направления. Акты об оказанных услугах, подписанные со стороны  Ответчика, а также претензии относительно объема и качества оказанных по договору  услуг от Ответчика в адрес Истца не поступали.  

На основании пункта 3.8 Договора Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в  сроки, предусмотренные Договором. Неиспользование или нахождение в резерве  коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования  коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить  задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.  

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик  требования не признал, ссылаясь на то, что Договор на услуги по эксплуатации  коллекторов № 1582-А от 30.07.2007 с учётом дополнительных соглашений, действовал  в отношении коллекторов в месте проложенных инженерных коммуникаций для  многофункциональных жилых комплексов, находящихся по адресам: 

<

...> вл.4; Северное Чертаново, вл.1а.  

Согласно пунктам 1.1, 2.1 - 2.3 Договора Предприятие оказывает Потребителю  услуги по эксплуатации коллекторов и созданию условий для осуществления  прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах в соответствии с  требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в  эксплуатацию городских коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве.  

Согласно п. 4.2. Договора срок оплаты по Договору - до 20 числа расчетного  месяца. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на  расчетный счет Предприятия.  

Размер ежемесячного платежа по Договору определяется в соответствии с  тарифами, утвержденными Предприятием по согласованию с органами  государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением  Правительства Москвы.  

Ответчиком указано на то, что сотрудниками Дирекции совместно с ГУП  «Москоллектор» проведен выезды на объекты: 

<

...> вл.4;  Северное Чертаново, вл.1а, по результатам которых, составлены акты обследования от  10.12.2019 № 821, 11.12.2019 № 820, 12.12.2019 № 822, 18.12.2019 № 823, из которых  следует что протяженность спорных коммуникаций составляет не 7 265 м., а 6 745 м. и  что акты подписаны специалистом ГУП «Москолеектор» без замечаний.  

В связи с этим Ответчиком указано на то, что протяженность коммуникаций  короче на 520 м., в связи с чем, расчет задолженности с 01.03.2019 по 31.10.2019, по  мнению ответчика, не может составлять больше 980 287 руб.  

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не  состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела,  представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм  материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в  обоснование доводов отзыва.  

Как следует из материалов дела, согласно Сведениям государственной  регистрации юридических лиц, внесенным в Единый государственный реестр  юридических лиц, Государственное унитарное предприятие города Москвы  «Управление инженерного развития» изменило наименование на новое-  Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция строительства и  эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы», о чем 28.09.2009  внесена запись за № 9097747740609.  

В соответствии с Приложением № 2 к Договору протяженность коммуникаций  Ответчика составляла: - Силовые кабели - 1 140,00 п.м.; В последствии: в  соответствии с Актом приемки-передачи от 28.11.2008 № 2173 протяженность  коммуникаций увеличилась и составила 3 810,00 п.м. (Дополнительное соглашение от  02.12.2008 № 1); в соответствии с Актом инвентаризации от 26.11.2009 № 256  протяженность коммуникаций увеличилась и оставила 6 410,00 п.м. (Дополнительное  

соглашение от 27.11.2009 № 1); в соответствии с ордером от 03.03.2010 № 191 Гор и №  192 Гор протяженность коммуникаций увеличилась и составила 9 075,00 п.м.  (Дополнительное соглашение от 03.03.2010 № 1 и № 2); в соответствии с проведенной  сверкой по договору в соответствии с распоряжением Департамента экономической  политике и развития города Москвы от 18.12.2008 № 58-Р протяженность  коммуникаций уменьшилась и составила 7 295,00 п.м. (Дополнительное соглашение от  06.05.2010 № 3); в соответствии с актом инвентаризации силовых кабельных линий от  01.03.2019 № 292/409/О протяженность коммуникаций уменьшилась и составила 7  265,00 п.м. (Дополнительное соглашение от 23.10.2019 № 1).  

В последствии 10.12.2019, 11.12.2019, 12.12.2019, 18.12.2019 совместно истцом  и ответчиком были составлены акты обследования коммуникации № 820,821,822, 823,  31.12.2019 составлены и подписаны акты инвентаризации силовых кабелей № 502/820  и № 504/822, согласно которым протяженность коммуникаций уменьшилась на 520,00  п.м., о чем 05.02.2020 истцом было составлено Дополнительное соглашение № 2 и  направлено в адрес ответчика, однако указанное Дополнительное оглашение до  настоящего времени ответчиком не подписано.  

Таким образом, протяженность коммуникаций ответчика, проложенных в  коллекторах истца за взыскиваемый период (с 01.03.2019 по 31.10.2019) составляла 7  265,00 п.м., а довод ответчика о признании расчета суммы задолженности по Договору  необоснованным в связи с уменьшением протяженности коммуникаций, не  состоятелен.  

Доказательств изменения протяженности коммуникаций ответчика в спорный  период с 01.03.2019 по 31.10.2019 ответчиком в материалы дела не представлено.  

В судебном заседании ответчик пояснил, что коммуникации состоят на балансе  у другого лица, но с какого периода ответчик не знает.  

Доказательств расторжения договора ответчиком в материалы дела не  представлено. Акты, представленные в материалы дела в обоснование задолженности  за спорный период двусторонне подписаны со стороны истца и ответчика без  возражений. Задолженность ответчиком оплачена в полном объеме не была.  Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности  составляет 1 315 215,44 руб. за период с 01.03.2019 по 31.10.2019.  

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки,  заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства  дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Госпошлина в размере 26 152 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГУП «Москоллектор» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 315 215,44 руб., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 26 152 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Л.А. Смыслова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:05:43

Кому выдана Смыслова Лариса Анатольевна