100120/2024-82620(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВО

 СИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37200/2023

г. Новосибирск

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 февраля 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению  смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности»  (ИНН: 

<

***>), г. Москва  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>), г. Томск  

о взыскании авторского вознаграждения 5 320 рублей, пени в размере 2 362 рублей  08 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения, штрафа в  размере 42 317 рублей 92 копеек,  

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному  управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной  Собственности» (далее по тексту – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель), согласно  которому просит взыскать:  

1. Сумму основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное  исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 17.10.2022 № АП- РН/СИБ/24417 в размере 5 320 руб.;  

2. Пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 2 362  руб. 08 коп.;  

3. Пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения исходя из  расчета 0.3% за каждый день просрочки с 21.11.2023 на дату фактического исполнения  решения суда.  

4. Штраф за непредставление отчетной документации в размере 42 317 рублей 92  копеек.  

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии  которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 18.12.2023 дело было назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на исковое  заявление не представил.  

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том  числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.  

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на участников арбитражного процесса возлагается риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления  истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой  связи поступила информация, указанная в пунктах 2 или 3 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет,  соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных  актов, сведениям о его месте нахождения.  

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом  жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.  Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте  

своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.  

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику  определение с почтовым идентификатором 63097687458629 возвращено органом  почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».  

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с  отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения  заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа  почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2  части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, определение с почтовым идентификатором 63097688227071 получено  предпринимателем.  

Адрес проживания подтвержден выпиской из ЕГРИП в отношении  индивидуального предпринимателя, содержащей закрытые сведения.  

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все  зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении,  в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном  виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма,  телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета  времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием  невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку  соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.  

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и  иных документов.  

13.02.2024 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к  материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд считает необходимым его  удовлетворить, изготовить мотивировочную часть данного решения.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие  обстоятельства.  

17.10.2022 ИП ФИО1 заключил с РАО Лицензионный договор № АП- РН/СИБ/24417 (далее - договор), согласно которому ответчику на условиях простой  

(неисключительной) лицензии право использования Обнародованных произведений,  входящих в Репертуар истца, способом публичного исполнения с помощью технических  средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных  автоматов) Бар-Магазин «Cosmo Веег», владельцем которого Ответчик является (в том  числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: 

<

...>, пр. Фрунзе, 112.  

Предметом договора является выплата ответчиком вознаграждения за публичное  исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Настоящий Договор вступает в силу с 01.11.2022 и действует по 31.12.2022 (п. 6.1.  Договора).  

Срок действия настоящего Договора будет автоматически продлеваться на 1 (один)  год неограниченное количество раз, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30  (тридцать) дней до окончания срока действия настоящего Договора, не известит вторую  Сторону о своем намерении прекратить его действие, (п. 6.2. Договора).  

В случае продления настоящего Договора в соответствии с настоящим пунктом,  Ответчик выплачивает Истцу авторское вознаграждение в соответствии с Приложением   № 1 к настоящему Договору, (п. 6.1. Договора).  

Поскольку после окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила  о его прекращении, в силу п. 6.1. договора, договор был продлен на последующий годовой  период.  

Согласно п. 6.7. Прекращение действия настоящего Договора не влечет за собой  прекращения обязательств Ответчиком по перечислению Истцу сумм Авторского  вознаграждения и/или задолженности по выплате Авторского вознаграждения с учетом  начисленной Истцу сумм Авторского вознаграждения и/или задолженности по выплате  

Авторского вознаграждения с учетом начисленной пени и/или штраф, по  предоставлению Отчета и иной документации, а также по уточнению ранее  представленных Истцу сведений.  

В соответствии с п. 2.1. договора, за право предоставленное в соответствии п. 1.1.  настоящего договора, ответчик обязуется ежемесячно выплачивать истцу Авторское  вознаграждение в размере 1 330 руб. 00 коп., рассчитанном на основании п.2 Приложения   № 3 Положения о ставках Истца.  

Согласно п. 2.2. Договора, Ответчик обязуется перечислять авторское  вознаграждение на расчетный счет Истца не позднее 10 (десятого) числа месяца,  следующего за Отчетным периодом.  

Однако, за периоды с апреля 2023 года по июль 2023 года ответчик обязательства  по оплате вознаграждения не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в  размере 5 320 рублей.  

В соответствии с п. 2.4. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п.2.2 настоящего Договора, по  требованию Истца, Ответчик помимо невыплаченной суммы Авторского вознаграждения  выплачивает пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки  платежа.  

Размер пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения составляет  2 362 руб. 08 коп.  

Кроме выплаты вознаграждения ответчик обязался в срок не позднее 10  календарных дней после окончания отчетного месяца, представлять Истцу Отчет об  использовании произведений в течение отчетного периода, составленный по форме,  приведенной в Приложении № 2 к Договору (п. 3.1. Договора).  

В нарушение принятых на себя по договору обязательств, ответчик не предоставил  РАО Отчеты об использованных произведениях.  

Согласно п. 2.7. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1, п. 3.3 и п.3.4 настоящего Договора,  Ответчик выплачивает по требованию Истца штраф из расчета 200 рублей за каждый день  просрочки.  

Размер штрафа за непредставление в РАО отчетов составляет 118 400 руб. 

Учитывая, что на основании ст. 333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена в  случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Истцом  самостоятельно уменьшен размер неустойки, взыскиваемой с Ответчика за  непредставление отчетов об использовании фонограмм.  

Расчет судом проверен, признан верным. 

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации  публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в  коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на  фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им  вознаграждения.  

П. 2 ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сбор  с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только  организациями, получившими государственную аккредитацию в установленной сфере  деятельности,  

21.07.2014, в соответствии с приказами Министерства культуры Российской  Федерации № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по  коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной  Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере  осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение  вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм,  опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Ранее действовали свидетельства о государственной аккредитации, выданные  на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением  законодательства в области охраны культурного наследия № 136 и № 136 от 06.08.2009.  

В соответствии с п. 3 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации  аккредитованная организация осуществляет сбор вознаграждения с пользователей  объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями  исполнений) для неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и  изготовителей фонограмм), то есть как для правообладателей, заключивших  соответствующие договоры с ВОИС о передаче полномочий, так и для правообладателей,  не заключивших такие договоры.  

В соответствии с п.3 ст.1243 Гражданского кодекса Российской Федерации  пользователя обязаны по требованию организации по управлению правами на  коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и  смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и  распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются  в договоре.  

Между тем, обязательства предусмотренные договором ответчиком надлежащим  образом не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась  задолженность.  

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не  представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты образовавшейся  задолженности, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально  подтверждена.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) в пользу общественной организации «Общество по коллективному  управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной  Собственности» (ИНН 

<

***>) (ВОИС):  

1. Сумму основного долга по Договору о выплате вознаграждения за публичное  исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 17.10.2022 № АП- РН/СИБ/24417 в размере 5 320 руб.;  

2. Пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 2 362  руб. 08 коп.;  

3. Пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения исходя из расчета  0.3% за каждый день просрочки с 21.11.2023 на дату фактического исполнения решения  суда.  

4. Штраф за непредставление отчетной документации в размере 42 317 рублей 92  копеек.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по  коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация  Интеллектуальной Собственности» (ИНН 

<

***>) 2 000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдается по заявлению. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную  силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья О.Б. Надежкина