АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А27-20310/2021

город Кемерово

17 декабря  2021 года

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 6 декабря 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Козиной К.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Региональное бюро взысканий», Новосибирская область, г. Искитим, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 544 986 руб. 23 коп. задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное бюро взысканий» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга»  о взыскании 544 986 руб. 23 коп. задолженности по договору поручения  № 10/2019/2 от 15.10.2019.

Определением суда от 11.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением от 06.12.2021, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

10.12.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

15.10.2019 между истцом (поверенный) и ответчиком  (доверитель) заключен договор № 10/2019/2, согласно пункту 1.1 которого поверенный принял на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и в интересах доверителя следующие юридические действия: содействие в информировании граждан, имеющих задолженность перед доверителем за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги (далее должник), о необходимости исполнения договора управления и требований действующего законодательства в части обязательств по оплате услуг ЖКХ; оповещение должников о наличии задолженности за оказанные услуги ЖКХ, путём отправки сообщений с использование информационной телекоммуникационной связи (далее СМС сообщений), отправка письменных уведомлений, информирование по средствам личных и телефонных переговоров; составление соглашения и графика рассрочки платежей, от имени доверителя, в случае не возможности оплаты должником суммы задолженности в полном объеме; осуществление сбора и обработки контактной информации в отношении должников; подготовка документов по введению ограничения (прекращения) поставки коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством РФ.

Срок действия договора с момента его подписания до 31.12.2019 (пункт  6.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, поверенный предоставляет доверителю акт выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора вознаграждение поверенного 10%  от уплаченной суммы каждым из должников, при содействии поверенного.

Сумма вознаграждения уплачивается в срок не позднее 10 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Дополнительным соглашение № 1 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2021, предусмотрели условие о пролонгации договора.  

К указанному договору сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2, которым доверитель признал и подтвердил наличие задолженности за ранее оказанные услуги в размере 678 986 руб. 23 коп.  и гарантировал оплату задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, а именно по 50 000 руб. в срок до 05.07.2021, 13.07.2021, 22.07.2021, 30.07.2021, 08.08.2021, 16.08.2021, 25.08.2021, 03.09.2021, 10.09.2021, 17.09.2021, 26.09.2021, 05.10.2021, 13.10.2021, 28 986 руб. 23 коп. в срок до 21.10.2021.

В рамках указанного договора истцом оказаны услуги ответчику в период с ноября 2019 года по март 2021 года в общей сумме 909 661 руб. 23 коп., в том числе акты № 272 от 30.11.2019, № 275 от 30.11.2020, № 280 от 31.12.2020, № 14 от 31.01.2021, № 34 от 28.02.2021, № 73 от 30.04.2021, № 90 от 31.03.2021. 

Наличие задолженности также подтверждается  актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами, по состоянию на 17.02.2021 в размере 384 644 руб. 83 коп., по состоянию на 30.06.2021 в размере 658 986 руб. 23 коп. 

Согласно представленным истцом актам сверки в период действия договора ответчиком произведена оплата задолженности в общей сумме 364 675 руб. 

По согласованному в дополнительном соглашении графику погашения задолженности согласно данным истца оплачено только три платежа, 34 000 руб. – 05.07.2021, 16 000 руб. – 07.07.2021, 64 000 руб. – 31.08.2021.

Сведений о наличии иных платежей в счет погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлено. 

Не смотря на то, что истек последний срок графика платежей, сумма долга ответчика перед истцом составляет 544 986 руб. 23 коп.

Поскольку оплата за оказанные услуги ответчиком не была произведена в установленные сроки, истец направил в адрес ответчика претензии от 30.07.2021 № 56, от 02.08.2021 № 61  с требованием уплатить сумму задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Региональное бюро взысканий» в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что спорные правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является смешанным, то есть включает в себя как элементы договора поручения, так и договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 указанного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По смыслу изложенного, по договору поручения доверитель передает часть своих полномочий поверенному, при этом результат деятельности поверенного направлен на обеспечение прав и интересов доверителя. Поверенный не вправе действовать в собственных интересах и получать выгоду от выполнения поручения. От имени доверителя поверенный реализует только те действия, которые составляют предмет договора. Иные правомочия осуществляются им по собственной инициативе в своих интересах, то есть не являются поручением.

Из приведенного выше следует, что при совершении указанных в договоре действий поверенный считается исполнившим свои обязательства и вправе при возмездном характере договора требовать выплаты причитающегося ему вознаграждения (статья 972 ГК РФ).

Следовательно, исполнитель, заявляя в суд требование об оплате оказанных услуг и совершенных от имени представляемого действий, обязан доказать факт их оказания и совершения в соответствии с условиями договора.

В рассматриваемом случае, как отмечалось ранее, в качестве доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору истец представил в материалы дела указанные выше акты, содержащие общее описание оказанных услуг за период ноябрь 2019 – март 2021 года и их стоимость.

Факт принятия истцом оказанных услуг подтверждается как соответствующей подписью и печатью со стороны заказчика, так и сведениями, отраженными в актах сверки взаимных расчетов, подписанных ответчиком. 

Каких либо противоречий в представленных истцом документах судом не установлено, сума долга по состоянию на дату предъявления искового заявления составила 544 986 руб. 23 коп.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалы  дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие которой в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах удовлетворению подлежит требование о взыскании задолженности в размере 544 986 руб. 23 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное бюро взысканий» 544 986 руб. 23 коп. задолженности по договору от 15.10.2019 № 10/2019/2 по состоянию на 29.09.2021, а также 13 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                   К.В. Козина