АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 февраля 2023 года

 

Дело № А33-16897/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.02.2023.

В полном объёме решение изготовлено 02.02.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Приоритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в судебном заседании присутствует: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №86-017112 от 29.12.22, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 14.10.2022, представлено удостоверение адвоката №1728, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Приоритет" (далее – ответчик) о взыскании 4 533 934,37 руб. в том числе: задолженность по арендной плате по договору аренды от 25.04.2016 № 721-3 в размере 76 147 руб. 12 коп. в федеральный бюджет, 4 221 110 руб. 40 коп. в краевой бюджет, а также пени в размере 236 676 руб. 85 коп. в краевой бюджет.

Определением от 08.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: взыскать с ответчика - ООО «СК-Приоритет» (ИНН 

<

***>) в пользу Министерства 4 407 787 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по арендной плате по договору аренды от 25.04.2016 № 721-3 в размере 4 171 110 руб. 40 коп. в краевой бюджет, а также пени в размере 236 676 руб. 85 коп. в краевой бюджет.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (арендодатель) и ООО «СК-Приоритет» (арендатор) заключен договор аренды лесных участков от 25.04.2016 № 721-з, согласно пункту 1 которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона на заключение договора аренды лесных участков от 05.04.2016 № 2 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 настоящего договора.

Арендная плата по договору составляет (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.08.2020) 13 949 863 руб., в том числе вносимая в федеральный бюджет – 830 349 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации, приводится в приложении № 4 к договору.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 6 договора).

Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением № 5 к договору (пункт 8 договора).

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к Договору аренды.

В силу подпункта «в» пункта 12 договора аренды, арендатор обязан вносить арендную плату в соответствии с приложением № 5 к договору аренды.

Ответчик в нарушение условий договора вносил арендную с нарушением сроков, предусмотренных приложением № 5 к договору аренды.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 договора за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

По состоянию на 17.05.2022 задолженность Арендатора за периоды 15.02.2022, 15.03.2022, 15.04.2022, 15.05.2022 составляет 4 171 110 руб. 40 коп.

Претензией от 26.05.2022 № 86-06126 о неполном расчете с бюджетом арендодатель предупредил арендатора о необходимости оплатить сложившуюся задолженность по пени.

Претензия получена Арендатором 06.06.2022 что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.

Ответчик представил отзыв, указав следующее:

- подлежит предоставлению отсрочка по оплате арендных платежей на основании Постановления Правительства Красноярского края от 12.09.2022 № 758-п; ответчик обратился с соответствующим заявлением в Министерство;

- долг частично погашен платёжными поручениями № 391 от 31.08.2022, № 421 07.09.2022;

- подлежит применению мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022 на начисление пени.

Письмом от 21.11.2022 Министерство отказало ответчику в предоставлении отсрочки по оплате по договорам аренды от 25.04.2016, от 21.11.2016 ввиду наличия задолженности по внесению арендной платы, по уплате административного штрафа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из системного толкования статей 309, 310, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятые сторонами взаимно обусловленные обязательства, вытекающие из одного договорного правоотношения, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от договора является недопустимым, если об этом прямо не предусмотрено действующим законодательством.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора аренды. Данные правоотношения регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По состоянию на 17.05.2022 задолженность Арендатора за периоды 15.02.2022, 15.03.2022, 15.04.2022, 15.05.2022 составляет 4 171 110 руб. 40 коп.

Ответчик доказательств  оплаты долга не представил.

Доводы ответчика отклонены.

Довод о том, что подлежит предоставлению отсрочка по оплате арендных платежей на основании Постановления Правительства Красноярского края от 12.09.2022 № 758-п отклонен. Ответчик обратился с соответствующим заявлением в Министерство, письмом от 21.11.2022 Министерство отказало ответчику в предоставлении отсрочки по оплате по договорам аренды от 25.04.2016, от 21.11.2016 ввиду наличия задолженности по внесению арендной платы, по уплате административного штрафа. Представлен Приказ от 18.11.2022 № 86-2566-од Министерства лесного хозяйства Красноярского края, согласно которому отказано в предоставлении отсрочки в части, превышающей минимальный размер арендной платы.

Судом установлено, что пунктом 3 Постановления Правительства Красноярского края от 12.09.2022 N 758-п "Об утверждении Условий и порядка предоставления меры государственной поддержки субъектов лесной промышленности Красноярского края в виде отсрочки по внесению арендной платы за использование лесов для заготовки древесины в части, превышающей минимальный размер арендной платы, в 2022 - 2023 годах, в том числе оснований отказа в ее предоставлении" установлены условия предоставления заявителю отсрочки:

1) принадлежность заявителя к категории субъектов, определенных в статье 2 Закона Красноярского края от 23.06.2022 N 3-835 "О государственной поддержке субъектов лесной промышленности Красноярского края" на дату подачи заявления о предоставлении отсрочки (далее - заявление);

2) отсутствие сведений о проведении в отношении заявителя процедур, применяемых в деле о банкротстве, на дату подачи заявления;

3) отсутствие сведений о нахождении заявителя - юридического лица в процессе ликвидации или о принятии заявителем - индивидуальным предпринимателем решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на дату подачи заявления;

4) наличие у заявителя договора (договоров) аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, для заготовки древесины, срок действия которых истекает не ранее 31.03.2023;

5) отсутствие у заявителя задолженности по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка в федеральный бюджет на 01.03.2022, а также оплата заявителем образовавшейся на 01.03.2022 задолженности по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка в краевой бюджет до даты подачи заявления;

6) отсутствие у заявителя задолженности по оплате штрафов за нарушение лесного законодательства на дату подачи заявления;

7) отсутствие у заявителя невыполненных мероприятий по охране, защите лесов в объемах более 50% от предусмотренных проектом освоения лесов лесного участка в течение трех лет, предшествующих году подачи заявления о предоставлении отсрочки;

8) отсутствие у заявителя невыполненных работ по лесовосстановлению (искусственное, естественное лесовосстановление) в объеме более 60% от предусмотренных проектом освоения лесов лесного участка в течение трех лет, предшествующих году подачи заявления;

9) штатная численность работников заявителя на последнее число месяца, предшествовавшего месяцу подачи заявления, должна быть не менее штатной численности работников на 31.12.2021.

С учетом наличия долга у ответчика по платежам и штрафу, отказ в отсрочке обоснован. Отказ ответчиком не оспорен.

Довод о том, что долг частично погашен платёжными поручениями № 391 от 31.08.2022, № 421 07.09.2022 учтен истцом.

Истец также начислил пени в размере 236 676 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в нарушение условий договора вносил арендную плату с нарушением сроков, предусмотренных приложением № 5 к договору аренды.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 договора за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд установил ошибки.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Не обосновано начисление пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на долг за период январь-март 2022 года.

Истец представил уточненный расчет пени на сумму 148 590,05 руб. (справочно), требования не уточнил.

 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Приоритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 171 110 руб. 40 коп. долга, 148 590 руб. 05 коп. пени.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Приоритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 44 138 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева