АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9441/2023

г. Чебоксары

04 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2024.

Полный текст решения изготовлен 04.09.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нью-Ойл", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 420061, 

<

...>

к закрытому акционерному обществу "Чебоксарское предприятие "Сеспель", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 428021, 

<

...>

о взыскании 867850 руб.,

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 

- общество с ограниченной ответственностью лизинговая компания "Сеспель-Финанс", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 428021, 

<

...>,

- общество с ограниченной ответственностью "Центр подтверждения соответствия "Системное развитие технико-эксплуатационного сервиса", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 140072, Московская область, п. Жилино-1, км 27-й Новорязанского шоссе, д. 2/11, ком. 61,

 

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 1, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.08.2024, ФИО3 по доверенности от 06.03.2024, 

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Центр подтверждения соответствия "Системное развитие технико-эксплуатационного сервиса" – генерального директора ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нью-Ойл" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Чебоксарское предприятие "Сеспель" 867850 руб. стоимости затрат по устранению недостатков, 50000 руб. стоимости независимой экспертизы. 

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга от 29.08.2022, заключенному обществом с ограниченной ответственностью лизинговая компания "Сеспель-Финанс" и истцом, а также договору купли-продажи от 29.08.2022, заключенному обществом с ограниченной ответственностью лизинговая компания "Сеспель-Финанс" и истцом. В рамках указанных договоров истец приобрел в собственность СЕСПЕЛЬ SF33 полуприцеп-цистерну SF3330 в количестве 1 единица. По результатам осмотра транспортного средства обнаружены недостатки и несоответствие транспортного средства условиям спецификации, о чем составлен акт от 02.02.2023. Впоследствии в результате осмотра транспортного средства с участием сотрудников истца, проведенного 11.04.2023, выявлено несоответствие цистерны-полуприцепа требованиям ГОСТ EN13094-2020 и установлена непригодность цистерны для перевозки опасных грузов. Для подтверждения указанных фактов истец обратился к независимому эксперту – обществу с ограниченной ответственностью "Центр подтверждения соответствия "Системное развитие технико-эксплуатационного сервиса", которое составило заключение от 29.05.2023. Истец обратился к услугам индивидуального предпринимателя ФИО5 по проведению работ с целью приведения цистерны-полуприцепа в соответствие с требованиями законодательства. 

Определениями суда от 05.12.2023, от 13.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сеспель-Финанс", общество с ограниченной ответственностью "Центр подтверждения соответствия "Системное развитие технико-эксплуатационного сервиса" (далее - ООО "СРТС "Центр").

            В судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

            Представители ответчика иск не признали, аргументировав возражения в отзыве (т.2 л.д.59-61).    

            Представитель третьего лица - ООО "СРТС "Центр" поддержал позицию истца.    

            Третье лицо - ООО Лизинговая компания "Сеспель-Финанс", надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечило.

            В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - ООО ЛК "Сеспель-Финанс".

            Выслушав представителей сторон и третьего лица - ООО "СРТС "Центр", изучив материалы дела, суд установил следующее.

            Обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сеспель-Финанс" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Нью-Ойл" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 29.08.2022 №1164-22/1399б, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи у выбранного лизингополучателем поставщика ЗАО "Чебоксарское предприятие "Сеспель" (поставщик) имущество согласно Спецификации в пункте 2.2 и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях, определенных договором лизинга (т.1 л.д.14-19). 

            Пунктом 2.2 договора определен объект лизинга: транспортное средство СЕСПЕЛЬ SF33 полуприцеп-цистерна SF3330, год изготовления – 2022, количество - 1 единица, цена – 3272500 руб. без НДС.

            Обществом  с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сеспель-Финанс" (покупатель) и закрытым акционерным обществом "Чебоксарское предприятие "Сеспель" (продавец) заключен договор купли-продажи от 29.08.2022 №1399/б-22, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает со склада продавца, расположенного по адресу: 

<

...>,  СЕСПЕЛЬ SF33 полуприцеп-цистерна SF3330, год изготовления – 2022, количество - 1 единица (товар) в соответствии с согласованной с лизингополучателем – ООО "Нью- Ойл" спецификацией (приложение №1 к договору) (т.1 л.д.27-30).

            Товар приобретается покупателем для последующей передачи в лизинг ООО "Нью-Ойл" (лизингополучатель) на условиях договора лизинга от 29.08.2022 №1164-22/1399б.

   В спецификации (приложение №1 к договору) стороны определили стоимость товара в размере 3927000 руб. в том числе НДС, а также согласовали характеристики товара (т.1 л.д.29).

   Письмом от 30.01.2023 №05-43 ЗАО "Чебоксарское предприятие "Сеспель" сообщило истцу о готовности полуприцепа-цистерны SF3330, VIN Х8АSF3330N0002641 в количестве 1 единицы по договору купли-продажи от 29.08.2022 №1399/б-22 и дате отгрузке – 02.02.2023 (т.1 л.д.33). 

   В акте осмотра полуприцепа-цистерны от 02.02.2023 представители сторон зафиксировали, что в ходе осмотра полуприцепа-цистерны идентификационный номер: Х8АSF3330N0002641SF3330, марка: СЕСПЕЛЬ, коммерческое наименование: SF33, номер шасси (рамы): Х8АSF3330N0002641SF3330, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, год изготовления: 2022, паспорт ТС 164301050029083, установлено следующее: полуприцеп-цистерна не соответствует требованиям условий договора (пункту 2.1), не соответствует ГОСТ EN 13094-2020, нет маркировки на смотровом люке, дуги безопасности рабочего оборудования произведены с нарушением ГОСТ EN 13094-2020; на момент приемки было отказано в осмотре низа полуприцепа-цистерны (т.1 л.д.34).

            Претензией от 02.02.2023 истец указал ответчику на несоответствие требованиям ГОСТ EN 13094-2020 "Межгосударственный стандарт. Цистерны для перевозки опасных грузов. Цистерны металлические с рабочим давлением не более 0,5 бар. Требования к конструкции и изготовлению", что ведет к невозможности эксплуатировать цистерну по ее прямому назначению – перевозка опасных грузов. Истец потребовал от ответчика приведения товара в соответствии с требованием законодательства в течение 10 рабочих дней (т.1 л.д.35). 

            Письмом от 14.02.2023 №05-83 ответчик сообщил истцу о соответствии полуприцепа-цистерны в полном соответствии с ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств"; указал, что договор был заключен до вступления в силу ГОСТ EN 13094-2020 (т.1 л.д.36). 

            Письменными возражениями от 17.02.2023 истец указал ответчику, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугороднем сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30.09.1957 (ДОПОГ) и настоящими правилами. В 2021 году приняты стандарты, в том числе ГОСТ EN 13094-2020, который предусматривает особые требования к транспортным средствам, осуществляющим перевозку опасных грузов. В соответствии с условиями договора поставке подлежал бензовоз СЕСПЕЛЬ SF33. Стоимость работ по приведению цистерны в соответствие с ГОСТ EN 13094-2020 составляет 517008 руб. Истец повторно предложил ответчику привести товар в соответствие с требованиями ГОСТ EN 13094-2020 либо возместить стоимость данных работ (т.1 л.д.39). 

            Письмом от 04.04.2023 №05-188 ответчик известил истца о готовности к отгрузке полуприцепа-цистерны SF3330, VIN Х8АSF3330N0002641 в количестве 1 единицы по договору купли-продажи от 29.08.2022 №1399/б-22 (т.1 л.д.43).

            По результатам повторного осмотра полуприцепа-цистерны составлен акт от 11.04.2023, в котором представители сторон отразили перечень недостатков полуприцепа-цистерны, в том числе указали на несоответствие его требованиям ГОСТ EN 13094-2020 (т.1 л.д.45).

            По акту приема-передачи от 12.04.2023 истец принял от ответчика полуприцеп-цистерну SF3330, VIN Х8АSF3330N0002641 в количестве 1 единица, при этом в акте содержится отметка о наличии претензий по качеству согласно акту осмотра полуприцепа-цистерны от 11.04.2023 (т.1 л.д.47).

            Уведомлением от 24.04.2023 №85 истец известил ответчика и ООО Лизинговая компания "Сеспель-Финанс" о том, что на 03.05.2023 назначена экспертиза транспортного средства осмотра - полуприцепа-цистерны на соответствие стандартам по перевозке опасных грузов, которая будет проведена ООО "СРТС "Центр". Данное уведомление получено ответчиком и ООО Лизинговая компания "Сеспель-Финанс" 26.04.2023 (т.1 л.д.48-52).

            По результатам обследования от 03.05.2023 и технической экспертизы транспортного средства (автоцистерна) СЕСПЕЛЬ SF33, регистрационный знак 

<

***>, VIN Х8АSF3330N0002641, 2022 года выпуска на соответствие конструкции данного транспортного средства требованиям правил перевозки опасных грузов в материалы дела представлено заключение эксперта от 29.05.2023 №001/2023, составленное ООО "СРТС "Центр" (т.1 л.д.56-71). 

            Согласно заключению ООО "СРТС "Центр" от 29.05.2023 №001/2023 элементы оборудования транспортного средства, а именно: защита эксплуатационного оборудования; клапаны дыхательные; крышки смотровых люков автоцистерны; крышки заправочных горловин автоцистерны; заводская коррозионностойкая металлическая табличка не соответствуют требованиям пункта 6.8.2 приложения А ДОПОГ; конструкция транспортного средства (автоцистерна) СЕСПЕЛЬ SF33, регистрационный знак 

<

***>, VIN X8ASF3330N0002641, 2022 года выпуска не соответствует условиям перевозки опасных грузов.

            Истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор от 20.06.2023 №3068 (т.1 л.д.72-74), во исполнение которого последняя выполнила ремонтные работы по переоборудованию автоцистерны СЕСПЕЛЬ SF33, регистрационный знак 

<

***>, VIN X8ASF3330N0002641, 2022 года выпуска в соответствии с требованиями правил перевозки опасных грузов (ДОПОГ), в подтверждение чего истец представил суду заказ-наряд от 16.10.2023 №112681, акт об оказании услуг от 16.10.2023 №4176 на сумму 867850 руб. (т.1 л.д.86-87); работы оплачены истцом платежными поручениями от 21.06.2023 №286 на сумму 278355 руб., от 16.10.2023 №510 на сумму 589495 руб., всего - на сумму 867850 руб. (л.д.75, 90).  

            Актом осмотра от 16.10.2023 №112681 ООО "СРТС "Центр" зафиксировало соответствие полуприцепа-цистерны СЕСПЕЛЬ SF33, VIN X8ASF3330N0002641, 2022 года выпуска требованиям ДОПОГ и ГОСТ (т.1 л.д.88-89).       

            Претензиями от 08.06.2023, от 31.10.2023 истец потребовал от ответчика возмещения расходов на выполнение ремонтных работ, связанных с приведением транспортного средства в соответствии с требованиями законодательства в области перевозки опасных грузов (т.1 л.д.76-81, 91-95).

            Отказ ответчика возместить истцу стоимость работ послужил основанием для обращения истца с иском в суд.       

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что договор лизинга представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 670 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.

Правоотношения сторон по договору купли-продажи от 29.08.2022 №1399/б-22, заключенному Лизингодателем – ООО Лизинговая компания "Сеспель-Финанс" и ответчиком регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля-продажа".

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу положений статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

            В соответствии с информацией, размещенной ответчиком на своем официальном сайте www.sespel.com, конструкция цистерны полуприцепа СЕСПЕЛЬ SF33 выполнена из алюминиевого сплава, самонесущей конструкции, предназначен для перевозки, временного хранения и перекачивания светлых нефтепродуктов плотностью до 860 кг/куб.м, транспортировки легковоспламеняющихся жидкостей класса 3 (бензин, дизельное топливо, керосин), транспортируется тягачем колесной формулой 4*2 (6*4) российского или иностранного производства (т.1 л.д.83-84).

            В разделе "Характеристики" приложения №1 к договору купли-продажи от 29.08.2022 №1399/б-22 определена модель полуприцепа-цистерны СЕСПЕЛЬ SF33 - "Бензовоз". 

            Таким образом, приобретенный истцом полуприцеп-цистерна предназначен для перевозки опасных грузов.                    

   Согласно пункту 2 статьи 2 Европейского соглашения, присоединение Российской Федерации к которому осуществлено на основании постановления Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 N 76, международная перевозка прочих опасных грузов разрешена при условии соблюдения требований, которым должны удовлетворять сами грузы, их упаковка и маркировка (приложение A), и требований, касающихся конструкции, оборудования и движения транспортного средства, перевозящего такие грузы (приложение B).

   В соответствии с пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ) и указанными Правилами.

            Свидетельством о допуске транспортного средства к перевозке некоторых опасных грузов подтверждается соответствие конструкции транспортных средств требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ТР ТС 018/2011) в случаях, предусмотренных Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ). Посредством выдачи свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов осуществляется допуск к перевозке опасных грузов соответствующих транспортных средств. 

   Свидетельства о допуске транспортных средств к перевозке опасных грузов выдаются подразделениями ГИБДД МВД России на основании утвержденного приказом МВД России от 10.09.2019 N 611 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению соответствующей государственной услуги. Выдача свидетельств осуществляется при условии, что транспортное средство прошло проверку и признано соответствующим Европейскому соглашению. В процессе выдачи свидетельств проводится осмотр конструкции транспортного средства на предмет соответствия не только требованиям национального законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и требованиям Европейского соглашения (абзац 2 пункта 76). Несоответствие названным требованиям конструкции представленного транспортного средства или внесенных в его конструкцию изменений является основанием для отказа в выдаче свидетельства (пункт 82.6).

   С 01.02.2023 Приказом Росстандарта от 05.09.2022 N 871-ст  введен в действие ГОСТ EN 13094-2020, устанавливающий требования к конструкции и изготовлению металлических цистерн с максимальным рабочим давлением, не превышающим 0,5 бар (50 кПа), используемых для перевозки опасных грузов автомобильным и железнодорожным транспортом, для которых в ДОПОГ (Европейское соглашение о международной дорожной перевозке опасных грузов) (глава 3.2) приведен код цистерны с буквой G. Стандарт содержит требования к системе идентификации материалов, используемых при конструировании этих цистерн, а также требования к отверстиям, крышкам и конструктивному оборудованию.

            Из представленного суду заключения ООО "СРТС "Центр" от 29.05.2023 №001/2023 следует, что экспертом проведена техническая экспертиза транспортного средства (автоцистерна) СЕСПЕЛЬ SF33, регистрационный знак 

<

***>, VIN Х8АSF3330N0002641, 2022 года выпуска на соответствие конструкции данного транспортного средства требованиям, в том числе, Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" 018/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, Технического регламента Таможенного союза "О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах" 012/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №825, а также требованиям ДОПОГ и ГОСТ EN 13094-2020.  

            В заключении ООО "СРТС "Центр" от 29.05.2023 №001/2023 экспертом отражены следующие выявленные недостатки полуприцепа-цистерны, приобретенного истцом у ответчика:

            - конструкция защиты верхнего эксплуатационного оборудования (крышка люка в сборе, крышка  заправочной  горловины,  оптический датчик  перелива,  клапан  отвода  паров)  не соответствует требованиям EN13094:2020+A1:2022, приведенного в пункте 6.8.2.6.1 приложения А ДОПОГ или ГОСТ EN13094:2020, являющимися идентичными;

            - элементы защиты эксплуатационного оборудования не соответствуют требованиям п.п. Ь) п. 6.14.2.4 ГОСТ EN 13094:2020 - лотки для сбора жидкостей не охватывают все компоненты рабочего оборудования установленные в верхней части цистерны (расширительная горловина с указателем уровня наполнения);

            - маркировка клапанов дыхательных секций №№№ 1, 2, 3 заводской номер №5383, №5383, №5383(Рисунок 4,5,6), указывает на соответствие требованиям EN 14595:2005. В соответствии с п. 6.8.2.6.1 приложения А к ДОПОГ оборудование соответствующее требованиям EN 14595:2005 может применяться с 01.01.2007 по 31.12.2020. ППЦ произведена в 2022 году, сам клапан дыхательный произведен после выпуска ППЦ 01.2023;

            - согласно п. 7 ГОСТ EN13317:2020 на крышку люка должна наноситься четкая нестираемая маркировка, содержавшая следующею информацию: обозначение настоящего стандарта, наименование и (или) товарный знак изготовителя; обозначение типа или номер сборки; заводской номер и (или) дату изготовления; максимально допустимое рабочее давление. Четкая нестираемая маркировка, содержавшая вышеуказанную информацию, отсутствует.

            - на представленных изделиях №№005375; 005376, 005377 (Рисунок 10,11,12) нанесена маркировка EN 13317:2002 и EN 13314:2002 кустарным способом;

            - в результате осмотра заводской коррозионностойкой металлической таблички (рисунок 1)  выявлено следующее: в разделе "№ ОТТС (СБКТС)" указан номер ТС RU E-RU.TA06.01640, таким образом ЗАО "Чебоксарское предприятие Сеспель" подтверждает, что на основании одобрения типа транспортного средства (ОТТС) ТС RU E-RU.rA06.01640 транспортное средство СЕСПЕЛЬ SF33, WIN X8ASF3330N0002641, 2022 года выпуска соответствует обязательным требованиям безопасности в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств" TP ТС 018/2011. Однако при сравнении с выпиской из электронного паспорта транспортного средства (ЭПТС) от 09.09.2022 №164301050029083 основанием для выдачи указанного ЭПТС послужило ОТТС ТС RU E-RU.МТ35.00376.Р1, которое прекратило свое действие 10.09.2022. Более того на заводской табличке вместимость цистерны (емкостей цистерны) указана в кубических метрах, что недопустимо согласно п. 6.8.2.5.1 приложения А ДОПОГ.

            Таким образом, материалами дела подтверждается несоответствие полуприцепа-цистерны СЕСПЕЛЬ SF33 требованиям ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", ДОПОГ и ГОСТ EN 13094:2020 (действовавшего как на момент первого осмотра полуприцепа-цистерны по акту от 02.02.2023, так и на момент его передачи истцу по акту приема-передачи от 12.04.2023).

При этом суд отмечает, что применение ГОСТ EN 13094:2020 в оценке соответствия полуприцепа-цистерны по качеству обусловлено нормами статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

            ГОСТ EN 13094:2020 введен в действие с 01.02.2023 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.09.2022 N 871-ст.  

Ответчик, являясь профессиональным участником на рынке производителей оборудования, предназначенного для перевозки опасных грузов, приняв к исполнению обязательства по договору купли-продажи от 29.08.2022 №1399/б-22, не мог не знать о предстоящем введении в действие вышеназванного ГОСТа и, допустив просрочку в исполнении обязательства по изготовлению полуприцепа-цистерны, ответчик принял на себя риски изменений требований и стандартов, подлежащих применению при изготовлении оборудования по состоянию на день передачи оборудования покупателю.            

            Доказательства, опровергающие претензии по качеству, изложенные в актах осмотра полуприцепа-цистерны от 02.02.2023, от 11.04.2023 и акте приема-передачи от 12.04.2023, а также в заключении ООО "СРТС "Центр" от 29.05.2023 №001/2023, ответчик суду не представил. 

   В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

   В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

   Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков и их размер, факт нарушения обязательства, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению.

   Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   В связи с поставкой товара ненадлежащего качества истец понес расходы на выполнение работ по переоборудованию автоцистерны СЕСПЕЛЬ SF33, регистрационный знак 

<

***>, VIN X8ASF3330N0002641, 2022 года выпуска в соответствии с требованиями правил перевозки опасных грузов (ДОПОГ) в общей сумме 867850 руб. 

   При этом, суд учитывает, что необходимость проведения работ по переоборудованию полуприцепа-цистерны и использования материалов на общую сумму 867850 руб., указанных в представленном в материалы дела наряд-заказе от 16.10.2023 №112681 (т.1 л.д.86-87), ответчик не опровергнул какими-либо доказательствами, о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял. 

   Принимая во внимание фактическую доказанность понесенных истцом расходов, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 867850 руб. 

            Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

            Из разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

            Суд считает, что заключение эксперта от 29.05.2023 №001/2023, составленное ООО "СРТС "Центр" (т.1 л.д.56-71), полученное по результатам проведения внесудебной технической экспертизы (исследования), хоть и не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но обладает доказательственной силой как иной документ (часть 2 статьи 62, статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

            Заключение эксперта от 29.05.2023 №001/2023, составленное ООО "СРТС "Центр", представлено истцом и приобщено к материалам дела в качестве надлежащего доказательства, получило судебную оценку, признано допустимым и достоверным доказательством. 

            Факт несения истцом расходов на оплату досудебной экспертизы в сумме 50000 руб. подтвержден договором от 25.04.2023 №172, заключенным истцом с ООО "СРТС "Центр", платежным поручением от 27.04.2023 №187 (т.1 л.д.53-55). Данные расходы суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

            Расходы по государственной пошлине в размере 20357 руб., подтвержденные платежным поручением от 14.11.2023 №571, суд относит на ответчика.

            Государственная пошлина в сумме 1000 руб., излишне оплаченная платежным поручением от 28.11.2023 №596, подлежит возврату истцу в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Чебоксарское предприятие "Сеспель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нью-Ойл" 867850 руб. убытков, 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. расходов на проведение независимой экспертизы, 20357 (Двадцать тысяч триста пятьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине.       

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нью-Ойл" из федерального бюджета 1000 (Одна тысяча) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.11.2023 №596. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.В. Юрусова