ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело №  А62-7981/2016

                                                                                                                               20АП-4480/2018

Резолютивная часть постановления объявлена    27.08.2018 

Постановление изготовлено в полном объеме     03.09.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2018 по делу № А62-7981/2016 (судья Воронова В.В.), вынесенное по жалобе ФИО2 на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гагаринжилстрой» ФИО3 по делу № А62-7981/2016 по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Гагаринжилстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2017 по делу                           № А62-7981/2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3. 

               От ФИО2 06.03.2018 поступила жалоба на конкурсного управляющего  ООО «Гагаринжилстрой» ФИО3, в которой кредитор просит признать неправомерными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" ФИО3 по одобрению сделок, заключенных между ООО «Гагаринжилстрой» и ООО «Консоль», по отчуждению имущества, а также отстранить конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гагаринжилстрой" ФИО3 от исполнения возложенных на нее обязанностей. 

Определением от 22.05.2018 суд первой инстанции оставил жалобу ФИО2 на действия конкурсного управляющего                                   ООО «Гагаринжилстрой» ФИО3 без рассмотрения.

В апелляционной жалобе  ФИО2 просит отменить определение суда от 22.05.2018 и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Смоленской области 06.03.2018 поступила жалоба ФИО2  на конкурсного управляющего ООО «Гагаринжилстрой» ФИО3 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.03.2018 заявление ФИО2 оставлено без движения. Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения в срок до 03.04.2018.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.03.2018 указанная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 9 часов 30 минут 09.04.2018.

Арбитражный суд Смоленской области вынес определения от 29.03.2018 об истребовании доказательств.

Арбитражный суд Смоленской области 09.04.2018  судебное разбирательство по делу № А62-7981/2016  отложено на 11 часов 22.05.2018.

По делу № А62-7981/2016 по жалобе ФИО2 на конкурсного управляющего ООО «Гагаринжилстрой» ФИО3, 16.04.2018 в Арбитражный суд Смоленской области поступило ходатайство ФИО2 о принятии  обеспечительных мер. Суд области указанное  заявление оставил без движения определением от 16.04.2018.

Определением суда 07.05.2018 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ФИО2 отказано.

Определением суда  от 22.05.2018 Арбитражный суд Смоленской области  вынес определение об оставлении жалобы ФИО2 на действия конкурсного управляющего ООО «Гагаринжилстрой» ФИО3 без рассмотрения, сделав вывод об утрате заявителем правового интереса к рассмотрению заявления и наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Оценив материалы дела в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в материалах дела содержится достаточно оснований подтверждения правового интереса ФИО2 к рассмотрению заявления судом.

Откладывая судебные разбирательства по жалобе заявителя, суд первой инстанции не признавал явку ФИО2 обязательной, какие-либо доказательства у нее не истребовал.

При этом ФИО2 обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер по данному обособленному спору, устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения, уплатила государственную пошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Перечисленные обстоятельства подтверждают заинтересованность ФИО2 в рассмотрении жалобы.

Кроме того, лица, участвующие в деле, по требованию суда представляли доказательства по делу, отзывы на жалобу. 

При указанных обстоятельствах жалоба ФИО2 на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гагаринжилстрой» ФИО3  подлежит рассмотрению судом первой инстанции, а обжалуемое определение  суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2018 об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А62-7981/2016  отменить.

Направить жалобу ФИО2 на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гагаринжилстрой» ФИО3  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 О.Г. Тучкова

 

Судьи                                                                                                                Е.И. Афанасьева

 

                                                                                                               И.Г. Сентюрина