АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4666/2023

06 июня 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела №А57-4666/2023 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район

к Жилищно-строительному кооперативу «Сварщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением  к Жилищно-строительному кооперативу «Сварщик», о взыскании неосновательного обогащения за период сентябрь 2022 г., декабрь 2022 г.  в размере 547 375 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 948 рублей.

Определением суда от 06.03.2023 года исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.04.2023 года Арбитражный суд Саратовской области вынес определение о прекращении производства по делу, в связи с поступившим отказом от иска.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре судебного акта по делу № А57-4666/2023 от 24.04.2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2023 по делу А57-4666/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При подаче заявления об отказе от исковых требований произошел системный сбой в программе, в связи с чем данное заявление необходимо было прикрепить к другому делу, где ответчиком выступает МАУ «Спортивная школа Центральная» Энгельсского МР СО.

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований и которые не были и не могли быть известны заявителю, а также суду на момент вынесения определения от 24.04.2023 по делу №А57-4666/2023 - существенными.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела №А57-4666/2023, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2023 о прекращении производства по делу №А57-4666/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2023 о прекращении производства по делу №А57-4666/2023 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29 июня 2023 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> (8 этаж), каб. 814, отдел № 269, тел. № 

<

***>, (8-8452) 98-39-68.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

И.Н. Ванина