АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А54-819/2019

г.Калуга

12» апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2021.

             Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола 

судебного заседания помощником судьи

при участии в заседании: 

от  истца:

ИП ФИО4

от  ответчика:

ООО «ПассажирСервис»

от третьих лиц:

ФИО5

ФИО6

ФИО7

не явились, извещены надлежаще;

ФИО8 (дов. от 21.09.2020  № 17);

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу № А54-819/2019, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП 304312325800321, ИНН 

<

***>, (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПассажирСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ООО «ПассажирСервис») о взыскании 263 764 руб. 49 коп.  задолженности, 10 233 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 25.01.2019, с дальнейшим начислением процентов с 26.01.2019 по день фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2020 заявленные требования  удовлетворены частично. С ООО «ПассажирСервис» в пользу ИП ФИО4 взыскано 6 325 руб. 99 коп. задолженности, 1 053 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов с 26.01.2019 по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 решение суда первой инстанции  оставлено без изменения. 

  Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ИП ФИО4 обратился в суд округа с кассационной  жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2020 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, как незаконных. 

              В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «ПассажирСервис» доводы жалобы отклонил  по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

  Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся  представителей указанных лиц.

           Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё ответчика, выслушав представителя ООО «ПассажирСервис», судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. 

           Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП ФИО4 (перевозчик) и ООО «ПассажирСервис» (организация) заключены договоры от 01.06.2015 № 13 и от 01.01.2018 № 4 на оказание услуг по перевозке пассажиров и реализации билетов, по условиям которых организация обязалась за вознаграждение предоставить перевозчику услуги, оказываемые на объекте транспортной инфраструктуры, в том числе: осуществлять организацию перевозок пассажиров и багажа по регулярным междугородним и пригородным маршрутам, выполняемым автобусами, принадлежащими перевозчику, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а так же предоставлять услуги по реализации билетов на рейсы перевозчика; который, в свою очередь, обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 2.1.1 договоров стороны обязались соблюдать требования Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ), Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 220-ФЗ), Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрическим транспортом» (далее – Федеральный закон № 259-ФЗ), Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 № 112 «Об утверждении Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (далее – Правила № 112), а также Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ от 08.01.1997 № 2 (далее – Положение № 2) и других законодательных и нормативных актов.

Пунктами 2.2.5 договоров установлена обязанность ответчика по проведению проверки автобусов перевозчика с целью выявления безбилетных пассажиров и неоплаченного багажа (ручной клади) в салонах автобусов и в багажных отделениях на территории автовокзалов (АВ), автостанций (АС) и кассовых пунктов (КП) ответчика, а также в случае остановки автобуса для посадки безбилетных пассажиров и (или) приема неоплаченого багажа в черте населенных пунктов, на территории которых находятся АВ, АС и КП организации, составлению по результатам проверки актов (актов-рапортов) и других документов, подтверждающих факты нарушения и направлению их перевозчику.

При этом пунктом 2.2.5 договора № 4 определено, что безбилетным является лицо, обнаруженное при проверке в транспортном средстве без билета; предъявившее поддельный или не являющийся именным билет на рейс, регулярные перевозки на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляются с обязательной передачей персональных данных о пассажирах в соответствующие автоматизированные базы, а также предъявившее билет, предназначенный для лица, которому предоставлено преимущество по оплате проезда, и не имеющее при себе документа, подтверждающего право на предоставление указанного преимущества.

Согласно пунктам 2.3.5 договоров организация вправе требовать от перевозчика соблюдения требований транспортной безопасности и антитеррористической защищенности, установленных на АВ, АС и КП.

В соответствии с пунктом 2.4.4 договора № 13, пунктом 2.4.3 договора № 4 перевозчик обязался осуществлять посадку и высадку пассажиров в строго отведенных для этого местах (на платформах АВ, АС и КП организации) и в местах остановки автобусов, определенных указателями остановочных пунктов, предусмотренных расписанием движения автобусов; а также осуществлять перевозки в строгом соответствии с маршрутом регулярных перевозок, согласованным в установленным порядке и указанным в паспорте маршрута, и не производить посадку и высадку пассажиров вне АВ и АС,  а также вне остановочных пунктов, предусмотренных расписанием и паспортом маршрута.

В силу пункта 2.4.10 договора № 4 и пункта 2.4.12 договора № 13 перевозчик обязался обеспечивать беспрепятственный допуск в автобус сотрудников организации при предъявлении ими удостоверения в случае остановки автобуса и посадки безбилетных пассажиров на территории АВ, АС и КП, а также вблизи них; предоставлять сотрудникам организации, проводящим проверку в соответствии с пунктами 2.2.5 договоров по истребованию путевой лист, посадочные ведомости и билетно-учетный лист для внесения отметок об обнаруженных в ходе проверки нарушениях.

Пунктом 2.4.15 договора  № 4 и пунктом 2.4.18 договора № 13 установлена обязанность перевозчика исключить случаи продажи билетов водителями автобусов на территории автовокзала, автостанции, кассового пункта, а также в черте населенных пунктов, на территории которых находятся АС, АС, КП ответчика.

Согласно пунктам 3.1 договоров расчетным периодом является календарный месяц. Организация обязана ежедекадно перечислять перевозчику на его расчетный счет 85% денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным перевозчиком, и 50% денежных средств, собранных за провоз багажа, согласно учетным данным по графику: платеж за первую декаду – в срок до 20-го числа текущего месяца, платеж за вторую декаду – в срок до 30-го числа текущего месяца.

Сумма итогового помесячного взаиморасчета между организацией и перевозчиком, за исключением вознаграждения организации и суммы штрафов, перечисляется на расчетный счет перевозчика в течение 2-х банковских дней с момента предоставления отчета за предшествующий отчетный месяц. При наличии задолженности по расчетам в пользу организации она производит вычет суммы задолженности из ежедекадных платежей, производимых перевозчику в соответствии с пунктами 3.1 договоров (пункты 3.4 договоров)

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 13 за срыв междугороднего рейса, предусмотренного расписанием движения, перевозчик выплачивает организации неустойку в размере 15% от стоимости проданных на рейс проездных билетов и 50% от стоимости багажных квитанций согласно ведомости продажи билетов и акту, подписанному сторонами (не менее 1000 руб.).

Согласно пунктам 4.5 договоров за посадку безбилетных пассажиров на участках маршрутов, указанных в пунктах 2.2.5, а также за провоз безбилетных пассажиров, обнаруженных сотрудниками организации в салоне автобуса, перевозчик уплачивает организации неустойку в размере 100% от стоимости билета от пункта посадки до конечной остановки маршрута за каждого безбилетного пассажира, а за провоз неоплаченного багажа (ручной клади) – неустойку в размере 50% от стоимости провоза багажа (ручной клади). Если невозможно определить пункт посадки, стоимость проезда исчисляется от начального пункта отправления транспортного средства.

В соответствии с пунктами 4.11 договоров перечисленные в пунктах 4.1-4.10 договоров штрафы (неустойка) выплачиваются на основании актов (актов-рапортов) о выявленных нарушениях, составленных уполномоченными сотрудниками стороны, осуществляющей проверку. Обстоятельства, которые могут служить основанием для взыскания штрафов по договорам, подтверждаются записями в диспетчерских журналах, путевых листах или актами о нарушениях. Стороны вправе использовать для фиксации таких обстоятельств видеозапись и фотосъемку.

            В связи с допущенными перевозчиком нарушениями, в том числе в виде провоза безбилетных пассажиров или с билетами, приобретенными у водителя транспортного средства (поясные билеты), ответчиком начислены истцу штрафы в общей сумме 263 764 руб. 49 коп., стоимость которых удержана из денежных средств, подлежащих перечислению перевозчику в порядке пунктов 3.1 договоров.

            Факты указанных нарушений зафиксированы имеющимися в материалах дела соответствующими актами, актами-рапортами, подписанными комиссионно, путевыми листами и иными документами, составленными в присутствии водителей истца и направленными ответчиком в адрес перевозчика в установленном договорами порядке, что заявителем не оспаривается.

    Ссылаясь на неправомерное удержание ответчиком сумм штрафов, в связи с чем, по мнению истца, на стороне ООО «ПассажирСервис» возникло неосновательное обогащение, ИП ФИО4 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя требования истца, суд руководствовался следующим.

  В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретении.

              В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право ответчика на взыскание с перевозчика штрафных санкций, в том числе  за срыв междугороднего рейса, предусмотренного расписанием движения, за посадку безбилетных пассажиров на участках маршрутов, указанных в пунктах 2.2.5 договоров, провоз безбилетных пассажиров, обнаруженных сотрудниками организации в салоне автобуса, а также за провоз неоплаченного багажа (ручной клади) установлено пунктами 4.1, 4.5 договоров. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом (перевозчиком) при выполнении своих обязательств по спорным договорам были допущены нарушения в виде провоза безбилетных пассажиров, пассажиров с поясными билетами, проданными водителями истца на территориях актовокзалов, автостанций, кассовых пунктов ответчика, что подтверждается актами проверок, актами-рапортами, составленными уполномоченными сотрудниками ООП и утвержденными директором ООО «ПассажирСервис», а также копиями указанных поясных билетов, представленных истцом. 

Копии указанных актов направлялись ответчиком в адрес истца в целях уведомления его о выявленных нарушениях, размере начисленных и удержанных штрафов.

Документальные доказательства, опровергающие данные факты, в деле отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не были представлены.

В силу подпунктов «а»-«с» пункта 8  Приложения № 1 к Правилам № 112 разовый именной билет должен включать в себя следующие обязательные реквизиты: наименование, серия и номер билета; наименование организации, выдавшей билет; фамилия, имя и отчество пассажира; дата рождения пассажира; вид и номер документа, который удостоверяет личность пассажира и по которому приобретается билет; вид транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажира; зона действия билета; дата отправления; время отправления; дата прибытия; время прибытия; место; сумма; дата продажи билета; время продажи билета; пол пассажира и гражданство пассажира.

Суд, исходя из буквального толкования условий пунктов 4.5, 2.1.1, 2.4.15, 2.4.18 спорных договоров сторон с учетом требований пункта 8 Приложения № 1 Правил № 112, установил, что безбилетными пассажирами являются пассажиры, не имеющие разовых именных билетов, содержащих все необходимые реквизиты, предусмотренные Правилами № 112.

Факты перевозки истцом пассажиров в отсутствие надлежаще оформленных именных билетов, а также неоплаченного багажа, подтвержденные материалами дела, послужили основанием для наложения на перевозчика штрафа в размере 100% от стоимости билета от пункта посадки до конечной остановки маршрута за каждого безбилетного пассажира, а за провоз неоплаченного багажа (ручной клади) – в размере 50 % от стоимости провоза багажа (ручной клади).

При этом право ответчика на удержание сумм штрафов из суммы денежных средств, подлежащих оплате истцу, закреплено пунктами 3.4 договоров №№ 4, 13, согласно которым из суммы итогового помесячного взаиморасчета между ответчиком и истцом исключается вознаграждение организации и суммы штрафов.

Отклоняя доводы заявителя  о праве на перевозку пассажиров с поясными билетами, суд правомерно указал, что данное утверждение перевозчика противоречит условиям договоров сторон и требованиям действующего законодательства, в том числе регламентирующим порядок оформления разовых билетов с целью надлежащего подтверждения права пассажира на проезд по указанному билету (Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом № 112).

При этом судом установлено, что ответчиком не представлены надлежащие документальные доказательства, подтверждающие правомерность начисления им истцу штрафов в размере 6 325 руб. 99 коп. за срыв рейсов, за отказ от открытия багажного отсека, за одно неоплаченное место багажа, поскольку в подтверждение данных нарушений организацией были представлены только письма ООО «ПассажирСервис» в адрес истца. 

     При указанных обстоятельствах, указав на неправомерность удержания штрафа в указанном размере, суд правомерно удовлетворил требование ИП ФИО4 в части взыскания с ответчика 6 325 руб. 99 коп. в качестве неосновательного обогащения последнего в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ. 

Довод заявителя о том, что удержание суммы штрафа ответчиком возможно было только при наличии соответствующего решения суда, а также о наличии у ответчика права на самостоятельное удержание только суммы своего вознаграждения, был предметом исследования арбитражного суда, получил надлежащую правовую оценку и верно отклонен, как противоречащий  буквальному толкованию пунктов 3.4 договоров, согласованных сторонами путем свободного волеизъявления.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения денежного обязательства установлен судом и подтвержден материалами дела, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 053 руб. 21 коп. с дальнейшим их начислением с 26.01.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 6 325 руб. 99 коп.  

           Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводах. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено.

  Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченные по платежному поручению от 25.01.2021 № 22 денежные средства в сумме 3000 руб. в качестве государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу № А54-819/2019  подлежат возврату заявителю.

            Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.11.2020 по делу № А54-819/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРИП 304312325800321, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.01.2021 № 22 при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2020 и постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда  от 30.11.2020  по делу № А54-819/2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

                    ФИО1

 

        Судьи 

 

ФИО2     

 

ФИО3