АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-8305/2022

24 ноября 2022 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено  24 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Общества с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карго Транс Можайск» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 752152,00 руб. и неустойки в размере 150430,40 руб. руб.

с участием представителей: 

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 15.03.2018, личность установлена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО3, на основании доверенности от 14.1.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Карго Транс Можайск» о взыскании задолженности в сумме 752152,00 руб. и неустойки в размере 150430,40 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки продовольственных товаров № 2209/21 от 22.09.2021 и универсального передаточного документа (далее - УПД) № 557 от 23.12.2021.

Ответчик в отзыве относительно исковых требований возражал, указывая на то, что не получал товар, указанный в УПД № 557 от 23.12.2021.

Также пояснил, что указанный истцом в исковом заявлении автомобиль Камаз (государственный регистрационный знак 

<

***>) на балансе у ответчика не числится, для отгрузки указанного товара данный автомобиль не использовался ни ответчиком, ни кем-либо по поручению ответчика.

В итоговом судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

22.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Бахчисарайская долина» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Карго Транс Можайск» (Покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров №2209/21 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить продовольственные товары (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 4.5 Договора определено, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата каждой партии товара осуществляется покупателем на условиях 100% предоплаты.

Согласно пункту 6.1 Договора за несвоевременную оплату товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы, включая НДС, за каждый день просрочки, но не более 20% от неуплаченной суммы.

21.12.2021 ООО «Бахчисарайская долина» выставила ООО «Карго Транс Можайск» счет на оплату № 310 на 760 000,00 руб., за поставку яблок в количестве 19 тон.

Как указано в исковом заявлении товар на сумму 752152,00 руб. был отгружен водителю автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак 

<

***>  ФИО4 на основании доверенности №140 выданной ООО «Карго Гране Можайск» 23.12.2021.

Вместе с товаром водителю были предоставлены оригиналы товаросопроводительных документов, в том числе, универсальный передаточный документ №557 от 23.12.2021, для подписания его покупателем.

Поскольку  задолженность в сумме 752152,00 руб. осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об  отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения покупателем спорного товара, при этом необходимо доказать факт передачи ему товара. Доказательством поставки и приемки товара являются надлежащим образом оформленные первичные учетные документы.

Как указано выше, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по оплате товара, полученного на основании вышеуказанного универсального передаточного документа и доверенности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование должности лиц, совершивших операцию, и подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов.

Факт хозяйственной жизни в понимании ст. 3 Закона N 402-ФЗ - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Продажа, покупка и отгрузка товаров являются фактами хозяйственной жизни, совершение которых подтверждается составлением первичных документов.

Первичные документы должны содержать обязательные реквизиты, установленные ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ.

Согласно части 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ подписи лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, являются обязательным реквизитом первичного учетного документа.

Отсутствие подписи уполномоченного ответчиком лица в графе "Груз принял" товарной накладной ТОРГ-12/УПД или ином документе свидетельствует об отсутствии факта принятия товара ответчиком и, как следствие, об отсутствии оснований для предъявления требований к ответчику.

Однако, УПД  № 557 от 23.12.2021, которым истец обосновывает передачу товара ответчику, представителем ООО  «Карго Транс Можайск» не подписан.

Иных  доказательств, подтверждающих факт передачи товара ответчику (подписанную сторонами товарную накладную, товарно-транспортную накладную, универсальный передаточный документ) истцом не предоставлено.

При этом доверенность, выданная водителю, может свидетельствовать только о возможности получения конкретным лицом товара, но самостоятельно данный факт не устанавливает.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, представленный истцом в материалы дела вышеуказанный первичный бухгалтерский документ со стороны ответчика не подписан.

Таким образом, истец не располагает надлежащими доказательствами, подтверждающими приемку ответчиком товара.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности истцом заявленного искового требования.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности следует отказать.

Поскольку требования относительно пени являются производными от требования о взыскании задолженности, то они также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев