Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17935/2024

12 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (адрес:  Россия 197349, 

<

...>, литера А ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 196211, 

<

...> литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2010, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 385 000 рублей,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 19.09.2023,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 29.12.2023,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) о взыскании 385 000 рублей штрафа по соглашению о компенсации от 02.10.2020 № КСПб-4382-20/2300-Э-20, начисленный с 01.12.2023 по 15.02.2024. 

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От ответчика в суд поступил отзыв, в соответствии с которым ответчику указал, что в результате выполнения работ по реконструкции тепловой сети местоположение кабельных сетей позволило сохранить нормативное расстояние между ними и тепловой сетью, выполнение мероприятий по переустройству имущества истца не потребовалось. 

От истца в суд поступили возражения на отзыв; просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, привлечь к участию в деле третье лицо.

Определением от 20.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Суд не установил оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МТЭР Санкт-Петербург». 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» и АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» заключено соглашение о компенсации от 02.10.2020 г. № К-СПб-4382-20/2300-Э-20 (далее - Соглашение), в соответствии с которым заказчик (ответчик) обязался компенсировать все затраты собственника, связанные с ликвидацией (частичной ликвидацией) следующих электросетевых объектов (далее - имущество):

-241-435/ (инв. № 42100667);

-КЛ 6кВ 155-241 (инв. № 42100644);

-Ф.2-141/ (инв. № 42110086);

-Ф.2-192/ (инв. № 42110089);

-Ф.2-92/ (инв. № 42100113),

путем выполнения работ по ликвидации (частичной ликвидации) и восстановлению с последующей передачей результата выполненных работ по восстановлению имущества собственнику в объёме согласно приложению № 1 к Соглашению, которое является неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно пункту 3.3 Соглашения заказчик обязуется передать собственнику результат выполненных работ по переустройству имущества в объеме согласно приложению № 1 к Соглашению с приложением акта приемки-передачи имущества в срок до 30.11.2023.

Между тем обязательство по передаче собственнику результата выполненных работ по переустройству имущества по состоянию на 15.02.2024 заказчиком не исполнено, что привело к просрочке в исполнении обязательств.

Согласно пункту 4.2 Соглашения в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.3 Соглашения в установленный срок, заявитель уплачивает собственнику штраф в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, общий размер штрафа на 15.02.2024 по соглашению о компенсации от 02.10.2020 № К-СП6-4382-20/2300-Э-20 составил 385 000,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), которая определена законом или договором. 

Истец представил расчет суммы штрафа, согласно которому по состоянию на 15.02.2024 размер штрафа составил 385 000 руб.

Представленный истцом расчет суммы штрафа проверен судом, и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям соглашения. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств обращения к истцу в спорный период с требованием о расторжении договора, начисление штрафа признано судом обоснованным. Ходатайств о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено. 

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН: 

<

***>) 385 000 рублей штрафа, 10 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Иноземцева О.С.