АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-19334/2022

г. Ставрополь

16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое  заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к  обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-7», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Изобильный, о взыскании 151 729 руб. 94 коп. задолженности за полученную  воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6  от 21.11.2016 за период с декабря 2020 года по сентябрь 2021 года, 133 711 руб. 90 коп. пени за  период с 16.01.2021 по 07.09.2022.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-7», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Изобильный, в пользу государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...> 729 руб. 94 коп. долга за период с 16.01.2021 по 31.03.2021,  88 306 руб. 81 коп. пени за период с 16.01.2021 по 31.03.2022, 15 664 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель-7», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Изобильный, в доход федерального бюджета 876 руб.  государственной пошлины по иску.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова