ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-6756/2014

15 мая 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:  

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6976/2017)  АКБ «РосЕвроБанк» 

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 08.02.2017 по делу № А26-6756/2014 (судья  Мишина А.В.), 

принятое  по заявлению АКБ «РосЕвроБанк» и ООО «Тяжэнерго Строй»

о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Тяжэнерго» от 21.10.2016 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2014 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Консъержная служба» о признании общества с ограниченной ответственностью «Тяжэнерго» (далее - ООО «Тяжэнерго», должник) несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Соответствующие сведения опубликованы 29.11.2014 года в газете «Коммерсантъ» №217. 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2015 ООО «Тяжэнерго» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 21.11.2015, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние». Соответствующие сведения опубликованы 20.06.2015 в газете «Коммерсантъ» №107.

Определением суда от 12.10.2016 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тяжэнерго». 

Определением суда от 21.10.2016 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тяжэнерго» возложено на ФИО4.

Определением суда от 17.01.2017 конкурсным управляющим ООО «Тяжэнерго Строй» утвержден ФИО5 

21.10.21016 по инициативе конкурсного кредитора ООО ПСК Строитель» состоялось собрание кредиторов ООО «Тяжэнерго Строй», на котором были приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством  об отстранении конкурсного управляющего ФИО3 в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) возложенных на конкурсного управляющего обязанностей,

- в связи с отстранением ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»,

- утвердить Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в качестве саморегулируемой организации,

- прекратить полномочия комитета кредиторов ООО «Тяжэнерго»,

- с целью соблюдения прав и законных интересов  должника и кредиторов, в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2016 по делу №А26-162/2015 о взыскании задолженности с Администрации Петрозаводского городского округа задолженности в пользу ООО «Тяжэнерго», 

- не продавать дебиторскую задолженность ООО «Тяжэнерго» к  Администрации Петрозаводского городского округа (по муниципальному контракту №0106300010512000176-0142294-02 от 13.07.2012) - для получения ООО «Тяжэнерго» денежных средств путем взыскания задолженности,

- с целью соблюдения прав и законных интересов должника  и кредиторов, в связи с вынесением Арбитражным судом Республики Карелия определения от 12.08.2016 о признании торгов недействительными, о признании недействительными заключенных по результатам торгов договоров, о применении последствий недействительности сделок (дело №А26-6756/2016) - не продавать имущество ООО «Тяжэнерго» одним лотом,

- избрать представителем собрания кредиторов  Банк «Возрождение» (ПАО).

Конкурсный управляющий ООО «Тяжэнерго Строй» ФИО6 и кредитор АКБ «РосЕвроБанк» обратились в Арбитражный суд Республики Карелия  с заявлениями о признании решений собрания кредиторов ООО «Тяжэнерго» от 21.10.2016 недействительными по всем вопросам повестки дня.

Определением от 08.02.2017 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявлений.

Определение обжаловано АКБ «РосЕвроБанк» (далее – Банк) в апелляционном порядке. Представитель  жалобы просит определение отменить, признать недействительными решения собрания кредиторов Общества, проведенного ООО ПСК Строитель» 21.10.2016 по всем вопросам повестки дня.

В жалобе Банк ссылается на допущенные при проведении собрания кредиторов нарушения, а именно, проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника в  отсутствие решения собрания кредиторов о смене места проведения последующих собраний кредиторов ООО  «ТЯЖЭНЕРГО». Заявитель полагает противоречащим нормам Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об избрании представителем собрания юридического лица, поскольку юридическое лицо не может выполнять функции представителя собрания кредиторов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела,  в обоснование заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов, конкурсный управляющий   ООО «Тяжэнерго Строй» и Банк указали на следующие обстоятельства:

- в нарушение положений пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов 21.10.2016 проведено не по месту нахождения должника, каковым согласно Единого государственного реестра юридических лиц,  является адрес: 

<

...>, а по иному адресу -  

<

...> этаж, приемная Петрозаводского филиала Банка «Возрождение»,

- повестка дня собрания кредиторов, проведенного 21.10.2016, дословно совпадает с повесткой дня собрания кредиторов ООО «Тяжэнерго», проведенного 28.09.2016, что, по мнению заявителей, свидетельствует о злоупотреблении ООО «ПСК «Строитель» правами кредитора с целью добиться назначения дружественной кандидатуры арбитражного управляющего путем переголосования по вопросам повестки дня.

- решение собрания кредиторов об избрании представителем собрания юридического лица (Банка «Возрождение») противоречит положениям статьи 2, пункта 1 статьи 35, пункта 4 статьи 36, пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве, согласно которым  представителем собрания кредиторов может быть выбрано только физическое лицо.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и Банка правомерно исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника ли органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания кредиторов в помещении по адресу места нахождения должника (

<

...>) отсутствовало отопление. Отопительный сезон в г. Петрозаводске в 2016 года был начат 21.09.2016. 

В отсутствие отопления и в отсутствие утвержденного конкурсного управляющего инициатор проведения собрания кредиторов ООО «ПСК «Строитель» в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве самостоятельно определил иное место проведения собрания кредиторов в пределах города Петрозаводска, поскольку отсутствие отопления в помещении по указанному адресу препятствовало  проведению в нем собрания кредиторов 21.10.2016. Указанные действия ООО «ПСК «Строитель» не противоречат нормам Закона о банкротстве.

 АКБ «Росевробанк» был уведомлен о месте проведения собрания кредиторов 21.10.2016. Представитель  Банка прибыл в г. Петрозаводск не для участия в собрании кредиторов, а для составления акта о возможности проведения собрания кредиторов по адресу: 

<

...>. В деле отсутствуют доказательства наличия у Банка препятствий для участия в собрании кредиторов 21.10.2016 и реализации на указанном собрании своих прав как конкурсного кредитора.

Кроме того, АКБ «Росевробанк» и ООО «Тяжэнерго Строй» в совокупности принадлежат 30,15 % голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника. На собрании кредиторов 21.10.2016 присутствовали кредиторы, которым принадлежит 68,79 % голосов от общего количества голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, и 63, 20 % голосов без учета голосов залоговых кредиторов. Решения оспариваемого собрания кредиторов приняты количеством голосов более 50% от общего числа голосов кредиторов, которые были вправе голосовать по соответствующим вопросам повестки дня. Таким образом, голосование заявителей по соответствующим вопросам не могло повлиять на решения, которые были приняты оспариваемым собранием кредиторов.

Довод конкурсного управляющего и Банка о том, что собрание кредиторов 21.10.2016 было проведено ООО «ПСК «Строитель» с целью переголосования вопроса о выборе конкурсного управляющего для утверждения дружественного арбитражного управляющего, несостоятельны.

Решения, принятые на собраниях кредиторов 28.09.2016 и 21.10.2016, аналогичны и не противоречат друг другу.

Из пояснений Банка «Возрождение» следует, что собрание кредиторов 21.10.2016 было проведено по причине неопубликования арбитражным управляющим ФИО3, отстраненной 29.09.2016 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тяжэнерго», на сайте ЕФРСБ в установленный срок сообщения о результатах собрания кредиторов от 28.09.2016, в связи с чем ООО «ПСК «Строитель» полагало, что соответствующие решения собрания кредиторов от 28.09.2016 не будут исполнены. На собрании кредиторов 21.10.2016 не предлагались для избрания иные кандидатуры арбитражных управляющих, кроме кандидатуры ФИО4, которая рассматривалась и была одобрена собранием кредиторов 28.09.2016. Указанные обстоятельства заявителями не опровергнуты.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве представитель собрания кредиторов - это лицо, уполномоченное собранием кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени собрания кредиторов.

Нормы действующего законодательства не предусматривают ограничение по статусу представителя собрания кредиторов – юридическое или физическое лицо. 

Таким образом, довод АКБ «Росевробанк» о том, что  представителем собрания кредиторов может быть выбрано только физическое лицо, несостоятелен.

В отсутствие доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов их прав и законных интересов, а также нарушений пределов компетенции собрания кредиторов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявлений АКБ «Росевробанк» и ООО «Тяжэнерго Строй» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Тяжэнерго» от 21.10.2016.

Доводы жалобы не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

  Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 08.02.2017 по делу №  А26-6756/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева