АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13387/2020

29 июня 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройМост» (295053, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Севгазстрой» (295011 

<

...> 14литера Т кабинет 209, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.09.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) о взыскании, 

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (299011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2016, ИНН: 

<

***>,КПП: 920401001);

 Общество с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-ревизионный центр» (129327, 

<

...>, помещение V, ком. 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001);

 Общество с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» (394036, 

<

...>, неж.пом. II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 366601001);

участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КрымСтройМост" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крым Севгазстрой ", согласно которому просит суд: 

1. Расторгнуть Договор подряда №08/10-19-КСГС от «04» октября 2019 г. 

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, уплаченные ответчику по договору подряда №08/10-19-КСГС от «04» октября 2019 г. в размере 2550474,03 руб. 

3. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 570 519,16 руб. 

4. Взыскать с Ответчика денежные средства за услуги Подрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых Субподрядчиком (п.3.2. Договора) в размере 116 256,14 руб. 

5. Взыскать с Ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.ст.809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 70869,74 руб. 

6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 39541,00 руб.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 августа 2020 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 10 октября 2020 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -  Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01 февраля 2021 года суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -  Общество с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-ревизионный центр».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 марта 2021 года суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -  Общество с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис».

01 июня 2021 года в ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части расторжения Договора подряда №08/10-19-КСГС от «04» октября 2019 г., а также взыскания процентов по статье 809 ГК РФ.

Определения Арбитражного суда Республики Крым от 04 июня 2021 года, суд принял заявление Общества с ограниченной ответственностью  «КрымСтройМост» о частичном отказе от исковых требований, прекратил производство по делу в указанной части.

28 июня 2021 года в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 570 519,16 руб.

Определения Арбитражного суда Республики Крым от на 28 июня 2021 года, суд принял заявление Общества с ограниченной ответственностью  «КрымСтройМост» о частичном отказе от исковых требований, прекратил производство по делу в указанной части.

Согласно представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление от 27 октября 2020 года, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что Истец при расчете исковых требований не учитывает направленный Ответчиком на подписание Акт о приемке выполненных работ №1 от 15 ноября 2019 года на сумму 1 282 689,60 руб.,  а также то, что выполнение предусмотренных договором видов работ в установленный срок не представлялось возможным по независящим от ответчика причинам. 

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 04 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КрымСтройМост» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ СЕВГАЗСТРОЙ» (Субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ №08/10-19-КСГС, предметом которого является выполнение работ по объекту: «Реконструкция моста через суходол на а/

<

...>»  в соответствии с проектной документацией, утвержденной распоряжением Заказчика. 

Согласно пункта 1.2. Договора,состав и объем работ определяется Проектно-сметной документацией (далее - Проект), ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункта 1.3. Договора, время выполнения работ определяется Календарным графиком производства подрядных работ (Приложение № 2 к Договору). Субподрядчик обязуется в соответствии с Договором завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект, в сроки, установленные п. 5.1 Договора. 

Согласно пункта 1.7. Договора, Субподрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области строительства, проектно-сметной документации, определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, техническими регламентами, а также условиями настоящего Договора, определяющими цену работ и сроки их выполнения.

В соответствии с п.3.1. договора, общая стоимость работ составляет 34 447 526 (тридцать четыре миллиона четыреста сорок семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей, в том числе НДС-20%.

Согласно пункта 3.2 договора, Субподрядчик оплачивает услуги Подрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых Субподрядчиком, и другие услуги в размере 13 (тринадцати) % от стоимости работ, в т.ч. НДС 20%.

Разделом 4 Договора установлен порядок оплаты работ.

Так, согласно пункта 4.1 Договора оплата по Договору производится в следующем порядке:

 - Оплата производится в безназичном порядке путем перечисления Подрядчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Субподрядчика (пункт 4.1.1.Договора);

 - Подрядчик производит авансирование подрядных работ в размере 10% (десять процентов) суммы Договора, а именно 3 444 752 (три миллиона четыреста сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят два рубля) рублей 60 копеек (пункт 4.1.4.Договора);

 -Перечисление авансового платежа осуществляется в течение 3 (Трёх) рабочих дней после предоставления Субподрядчиком счёта на перечисление аванса и запроса на выдачу аванса (пункт 4.1.5.Договора);

 - Каждый этап выполнения работ принимается Подрядчиком и оплачивается в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также выставленных Субподрядчиком счетов, счет-фактур (если облагается НДС) (пункт 4.1.6.Договора).

Согласно пункта 4.2 договора, при расторжении Договора по соглашению Сторон Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму неотработанного аванса и уплатить ранее не оплаченные (не удержанные) возвратные суммы (при наличии), оплатить суммы убытков и штрафные санкции (при наличии), не позднее следующего дня после прекращения действия Договора, если иной срок не установлен Соглашением о расторжении Договора.

Согласно пункта 4.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе произвести оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункта 4.4 договора,  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик направляет Субподрядчику требование об уплате неустойки (штрафа, пени). При согласии Субподрядчика с предъявленными ему требованиями об уплате неустойки (штрафа, пени), оплата осуществляется на основании подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ, содержащего: сведения о выполнении обязательств Подрядчиком; требований об уплате неустойки; сумму, подлежащую выплате по Договору за минусом размера неустойки (указанная справка имеет силу соглашения о зачете).

Согласно пункта 4.5 договора,  Подрядчик и Субподрядчик проводят сверку взаиморасчётов по Договору с подписанием соответствующего Акта сверки расчётов по завершении каждого квартала и финансового года и после окончания выполнения Работ по Договору, в случае досрочного расторжения Договора, а также по обращению одной из Сторон.

Сроки выполнения работ определены в Разделе №5 Договора.

Календарные сроки выполнения работ по Объекту определяются Календарным графиком производства подрядных работ (Приложение №2 к Договору).

Начало выполнения: с момента заключения Договора.

Окончание работ: 15.12.2019.

1 этап работ - не позднее 28.10.2019 г.

2 этап работ - не позднее 15.12.2019 г.

Окончание работ по объекту подтверждается подписанием Акта приемочной комиссии (пункт 5.1.Договора).

Согласно пункта 5.2 договора, объем работ по Договору должен быть исполнен по срокам в соответствии с Календарным графиком производства работ. Стоимостное выражение объема работ, подлежащих выполнению в соответствии со сроками, указывается в Календарном Графике производства работ (Приложение №2 к Договору).

Согласно платежного поручения №241 от 08 октября 2019 года Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 3 444 752,60 рублей.

Согласно представленной в материалы дела истцом исполнительной документации, ответчиком были выполнены работы на сумму 894277, 97 руб., что подтверждается следующими документами:

 - акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 31 октября 2019 года за отчетный период с 04 октября 2019 год по 31 октября 2019 года на общую сумму 729 090,54 руб. на общую сумму 729 090,54 руб.; 

- акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №2 от 20 декабря 2019 года за отчетный период с 31 октября 2019 год по 20 декабря 2019 года на общую сумму 165 187,43 руб. на общую сумму 165 187,43 руб.

Как указано ранее, сторонами в договоре от  04.10.2019 №08/10-19-КСГС, согласованы условия об оплате услуг Подрядчика, связанных с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых Субподрядчиком, и других услуг в размере 13 % от стоимости работ, в т.ч. НДС 20%. (п.3.2. договора)

Также, согласно п.10.5., пеня за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиков обязательств по договору в размере 1/300 ставки, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенную на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

В претензии от 23.03.2020, истец сообщил ответчику о том, что работы по договору от 04.10.2019 №08/10-19-КСГС не выполнены, предложил расторгнуть договор от  04.10.2019 №08/10-19-КСГС и возвратить сумму неотработанного аванса в размере 2550474,03 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 570519,16 рублей, денежные средства за услуги Подрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых Субподрядчиком, в размере 116 256,14 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.809, 823 ГК РФ в размере 70869,74 рублей.            Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью  1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Анализ договора подряда свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок сдачи и приемки работ по договору строительного подряда регулируется статьей 753 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно части 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (абзац 1 части 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, уплаченных ответчику по Договору подряда №08/1-19-КСГС от 04 октября 2019 года в размере 2550474,03 рублей в качестве неотработанного аванса.

Суд самостоятельно идентифицирует данное требования как требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку из положений ст.ст.9, 65 АПК РФ следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Принимая решение, арбитражный суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ устанавливает какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

Материалами дела подтверждается, что истец оплатил ответчику по договору субподряда от 04.10.2019 № 08/10-19-КСГС аванс в размере 3 444 752,60 рублей. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Более того, в судебном заседании ответчик признал факт получения денежных средств ООО «КрымСтройМост» в сумме 3 444 752,60 рублей.

За весь период ООО «КРЫМ СЕВГАЗСТРОЙ» были выполнены работы на сумму 894277, 97 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат : 

- КС-2, КС-3 от 31.10.2019 г. на сумму 729090,54 рублей ;

- КС-2, КС-3 от 20.12.2019 г. на сумму  165187,43 рублей .

В процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено, что Подрядчик по неизвестным причинам не учёл акт № 1 от 15.11.2019г. на сумму 1 282 689,60 руб.

Между тем, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие уведомление истца о готовности сдать результат выполненных работ, а также принятия мер к сдаче работ путем направления истцу акта приёмки выполненных работ на сумму 1 282 689,60 рублей  в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неосновательное обогащение в размере перечисленных денежных средств без соответствующего встречного предоставления со стороны ответчика в сумме 2 550 474,03 рублей, согласно указанным нормам материального права.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с истца денежных средств за Услуги Подрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координирующих работ, выполняемых Субподрядчиком в размере 116 256,14 руб. 

Пункт 1 Постановления Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № 16 от 14.03.2014 г. «О свободе договора и ее пределах» указывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

В рассматриваемом случае Договор подряда содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ. При заключении договора стороны достигли согласия относительно всех существенных условий договора: о предмете, условиях оплаты, сроков. 

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). 

В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Кодекса). 

В силу пункта 2 статьи 747 Кодекса заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. 

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 данной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 Кодекса). Правоотношения в сфере оказания услуг генподряда регулируются также Положением о взаимоотношениях организаций – генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 № 132/09. 

К услугам генподрядчика в соответствии с Положением относятся: обеспечение субподрядчика технической документацией; координация выполняемых работ; приемка работ от субподрядчика и сдача заказчику работ, выполненных субподрядчиком; разрешение вопросов материально-технического снабжения; обеспечение пожарно-сторожевой охраны; осуществление мероприятий по технике безопасности и охране труда, по обеспечению временными зданиями и сооружениями, оказанию дополнительной медицинской помощи. 

По смыслу указанных норм генподрядный процент призван компенсировать расходы генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику в процессе выполнения последним работ: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения. 

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Кодекса стороны свободны в заключении договора и формулировании его условий. Согласно статье 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями договора.

Как указывалось ранее, сторонами в договоре от  04.10.2019 №08/10-19-КСГС, согласовано условие того, что Субподрядчик оплачивает услуги Подрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых Субподрядчиком, и другие услуги в размере 13 (тринадцати) % от стоимости работ, в т.ч. НДС 20% (пункт 3.2 Договора).

Порядок оформления оказания услуг генерального подряда договором не предусмотрен.

Заключая договор субподряда, стороны по доброй воле и в своем интересе определили стоимость услуг, оказываемых генеральным подрядчиком и порядок их оплаты. При этом, условиями договора субподряда выплата вознаграждения генподрядчику не поставлена в зависимость от согласования конкретных видов и объемов услуг генподряда. Оформление отдельных актов, подтверждающих выполнение услуг генподряда, договор не предусматривает. Оказание услуг генподряда вытекает из деятельности сторон и подтверждается самим фактом выполнения работ, который стороны не оспаривают.

Между тем ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ каких-либо возражений, и как следствие доказательств, относительно неисполнения истцом оказанных обязательств в материалы дела не представлены.

Суд обращает внимание, что истец рассчитал суммы вознаграждения за услуги генерального подрядчика, исходя из суммы выполненных работ, а не цены Договора, что является его правом и не нарушает право ответчика: (729 090,54 + 165 187,43) * 13%.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Крым Севгазстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройМост»  суммы вознаграждения за услуги генерального подрядчика в размере 116 256,14 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Так, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 39 541,00 руб., согласно платежного поручения №392 от 02 июня 2020 года, которая соответствовала первоначальному размеру исковых требований на сумму 3308119,08 руб.

С учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований, на момент вынесения решения  поддерживались требования на сумму 2 666 730,17 руб., которым соответствует государственная пошлина в размере 36 334,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 334,00 руб.

Государственная пошлина в размере 3 207,00 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ СЕВГАЗСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройМост» денежные средства, уплаченные обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ СЕВГАЗСТРОЙ» по договору подряда №08/10-19-КСГС от «04» октября 2019 г. в размере 2 550 474,03 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ СЕВГАЗСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройМост» денежные средства за услуги Подрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ СЕВГАЗСТРОЙ» в размере 116 256,14 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ СЕВГАЗСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройМост» судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 36 334,00 рубль.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КрымСтройМост» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 207,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова