РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148632/22-158-871

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВКАПСТРОЙ" (125212, 

<

...>, ЛИТЕРА А ЧАСТЬ ПОМ №100 ЭТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 6 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (127540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001)

о взыскании денежных средств.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29 декабря 2022 г. (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22 ноября 2021 г. № 1159 (паспорт, диплом),

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 16 января 2023 г. (паспорт, диплом), ФИО5 по доверенности от 07 марта 2023 г. (удостоверение адвоката).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании убытков в размере 1 337 119 рублей 90 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Третье лицо поддержало позицию, изложенную в пояснениях.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что представителями истца были проведены проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным в материал дела актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии по адресу 

<

...>.

Из содержания данного акта №025-07/02-22-ОТИ от 08.02.2022 (далее – акт) следует, что потребителем тепловой энергии выступает третье лицо ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 6 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ".

Анализ данного акта, позволяет сделать вывод о том, что он полностью соответствует требованиям п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О теплоснабжении" (далее – ФЗ №190) и содержит следующие данные: о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. 

На основании указанного акта истцом был произведен расчет стоимости безучетного потребления, который и является предметом настоящего спора.

Вместе с тем, из предоставленных в материалы дела документов следует, что истец осуществил поставку тепловой энергии, горячего водоснабжение в здание по адресу: 

<

...>. которое является нежилым отдельно стоящим зданием поликлиники, которое находилось в исковой период на капитальном ремонте в рамках государственного контракта от 09.06.2020 № 15-02-130-ГКУДКР/20 проводимом подрядной организацией ООО «Главкапстрой», что подтверждается представленными в дело материалами: актом №1 передачи строительной площадки к производству работ по капитальному ремонту от 29.06.2020, гарантийным письмом от 13.08.2021 №1-10/ВНС и от 20.07.2022 №35/УКС.

В связи с указанными обстоятельствами определением от 22 ноября 2022 удовлетворено ходатайство истца и заменен ответчика по делу № А40-148632/22-158-871 ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "КОНСУЛЬТАТИВНО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 6 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВКАПСТРОЙ".

После принятого судом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ и удовлетворения заявления истца о замене ненадлежащего ответчика, предметом спора являются денежные средства, которые подлежат выплате в ситуации несвоевременной оплаты бездоговорного потребления. 

В подобной ситуации, в предмет доказывания, вопреки позиции ответчика, входит установление только обстоятельств относительно того, кто оплатил выявленный объем бездоговорного потребления и своевременно ли он был оплачен.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик письмом исх. № 35/УКС от 20.01.2022 сообщило о том, что обязуется произвести оплату счетов за бездоговорное потребление тепловой энергии по адресу: 

<

...>.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что истцом в адрес ответчика 25.07.2022 были направлены платежные документы об оплате бездоговорного потребления, согласно информации сайта «Почта России» документы получены ООО «Главкапстрой» 28.07.2022 г. 

24.08.2022 г. от ответчиком произведена оплата бездоговорного потребления в размере 2 674 239,80 руб.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Поскольку в пятнадцатидневный срок потребленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком, у истца возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик на момент рассмотрения настоящего дела оплатил заявленный истцом объем безучетного потребления тепловой энергии. 

Напротив, ранее судом установлено, что ответчик произвел оплату бездоговорного потребления с нарушением срока, таким образом, суд приходит к выводу о том что требование истца о  взыскании суммы убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 1 337 119,90 руб.  является правомерным.

На указанные выводы суда не могут повлиять доводы отзыва ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно письмам от 13.08.2021 №1-10/ВНС, от 20.01.2022 №35/УКС, от 20.07.2022 №35/УКС, ответчик обязался производить оплату по актам бездоговорного потребления по объекту недвижимости по указанному адресу.

Вопреки доводам отзыва ответчика, его обязанность по оплате бездоговорного потребления по данному объекту возникла в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по государственному контракту на капитальный ремонт здания по адресу: 

<

...>, с.1

В связи с этим, с учетом протокола совещания от 03.08.2021 № 71-20-33/21, установлена оплата бездоговорного потребления за счет подрядных организаций.

Согласно акту от 23.10.2020г., составленному между истцом и ответчиком, 23.10.2020г. в 12 часов 10 минут, произведено включение теплоснабжения. Включенные тепловые нагрузки 0,39 Гкал/час. Способ включения: открытие шаровых кранов №3, 4. Место включения: ул. Маршала Федоренко д.4, к.1. ЦТП №02-03-1227/014. При включении с оборудования снята пломба №5. Согласно акту №1 от 29.06.2020г., строительная площадка передана от Государственного заказчика ГКУ «ДКР» г. Москвы к подрядной организации ООО «ГлавКапСтрой», в связи с проведением работ по капитальному ремонту.

Ответчик утверждает, что в спорный период не производил никаких работ на объекте, что опровергается гарантийным письмом самого ответчика исх. № 35/УКС от 20.01.2022, в котором говориться, что ООО «Главкапстрой» на дату письма 20.01.2022 еще выполняет работы на объекте.

Также согласно п. 4.1 Контракта работы в полном объеме принимаются по итоговому акту сдачи-приемки выполненных работ. Акты приложенные ответчиком к пояснениям свидетельствуют лишь  о приемке отдельных этапов работ по контракту, но не об исполнении в полном объеме.

Таким образом, доводы ответчика о прекращении им строительных работ 31.05.2021г. являются необоснованными.

Договор № 10-11/20-60 от 02.08.2021 свидетельствует лишь подключение к системе теплоснабжения, а не о ее подачи и заключении договора теплоснабжения. Для заключения договора теплоснабжения необходимо не временное разрешение РОСТЕХНАДЗОРА, которое представил ответчик, а разрешение на допуск в эксплуатацию, которого не было в спорный период. Более того, суд отмечает, что временное разрешение датировано 05.08.2021, то есть после 25.05.2021.

Согласно п. 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", обязательным документом для заключения договора является разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданное органом федерального государственного энергетического надзора.

Таким образом третье лицо ГБУЗ «Консультативно-диагностический центр № 6 Департамента здравоохранения города Москвы» не имело возможности заключить договор теплоснабжения.

Как следует из пояснений истца и третьего лица оферты от 09.07.2021 были об исключении тепловых нагрузок из контрактов № 02.105023кТЭ от 19.09.2019 и № 02.105023кГВ от 19.09.2019. Таким образом, доводы ответчика о наличии действующих контрактов являются необоснованными и несостоятельными.

Дополнительно суд отмечает, что ответчик гарантировал оплату бездоговорного потребления на спорном объекте уже после спорного периода, а также оплатил бездоговорное потребление по платежному поручению № 2532 от 24.08.2022 с назначением платежа: «оплата по счету № 176 от 10.02.2022 за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 13.10.2021 по 08.02.2022», таким образом ответчик признал сам факт бездоговорное потребление со своей стороны и принял на себя обязанность по оплате по спорному акту бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 9 ст. 22 ФЗ №190 расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 ФЗ № 190 теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ " 12 1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

Поскольку судом установлен факт оплаты ответчиком тепловой энергии с просрочкой, то требования истца о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере ее стоимости являются правомерными, применительно к ч. 10 ст. 22 ФЗ № 190.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, принимая во внимание названные законодательные положения, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие установить наличие совокупности условий для взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 337 119,90 руб. Расчет количества тепловой энергии также судом проверен и признан математически верным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В силу со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67-71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВКАПСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 1 337 119 (один миллион триста тридцать семь тысяч сто девятнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 371 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят один) рубль.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 16 686 (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей, уплаченной по платежному поручению №70237 от 26.07.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья:

И.В. Худобко