ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-52607/2017

Дело № А40-122042/17

г. Москва

08 ноября 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017г. 

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2017г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 ЗАО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2017 по делу № А40-122042/17 по иску ЗАО "КУЗБАССЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ЗАО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 3 415 480,50 руб. на основании договора субподряда от 06.08.2014 г. № 06-08-14, а также суммы госпошлины в размере 40 077 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 27.07.2017г.,

от ответчика: конкурсного управляющего ФИО2 представитель ФИО4 по доверенности от 16.06.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУЗБАССЭНЕРГОСВЯЗЬ" с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200" о взыскании долга в размере 3 415 480, 50 руб. на основании договора субподряда от 06.08.2014 г. № 06-08- 14, а также суммы госпошлины в размере 40 077 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2017г. взыскано с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНО- МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.02.2010) сумма долга в размере 3 415 480,50 (три миллиона четыреста пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят руб. 50 коп.), а также сумму госпошлины в размере 40 077 (сорок тысяч семьдесят семь руб.) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУЗБАССЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.07.2002). 

 Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

  В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме. 

Истец против доводов жалобы ответчика возражает.   

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 30 августа 2017г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Кузбассэнергосвязь" (Исполнитель, Истец) и ЗАО «СМП-200» (Субподрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда № 06-08-14 от 06.08.2014г. («Реконструкция казармы инв. № 302») согласно которому Исполнитель обязался выполнить работы по завершению реконструкции в объеме необходимом для полной готовности Объекта к постоянной эксплуатации по адресу: Военный городок № 21,22 «Западный» г.Уссурийск, Приморский край (шифр объекта П - 34/12), а именно реконструкцию казармы (инв. № 302) с реставрацией фасада (Работы) и сдать выполненные Работы Субподрядчику в порядке, установленном в настоящем Договоре. 

В соответствии с п.5.1. Договора, оплата за фактически выполненные Работы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя с расчетного счета Субподрядчика. Датой оплаты выполненных Работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета Субподрядчика. 

Согласно п.5.2. договора, оплата выполненных Исполнителем строительно- монтажных Работ производится Субподрядчиком ежемесячно в течение 35 (тридцати пяти) банковских дней, после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3). 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Как установлено судом, 10 ноября 2015г. между ЗАО "Кузбассэнергосвязь" и ЗАО «СМП-200» подписан акт приема-передачи строительной площадки «Обустройство военного городка № 21, 22 «Западный» г. Уссурийск, Приморский край (шифр объекта П-34/12), согласно которому все работы были прекращены и персонал снят с объектов.

 Комплекс работ, выполненный ЗАО "Кузбассэнергосвязь" в соответствии с договорами субподряда № 12/05/14 PC от 12.05.2014г., № 06-08-2014 от 06.08.2014г. проверен и зафиксирован  Актом приемки объектов выполненных работ, строительная площадка казарм №№ 302, 319 передана ЗАО «СМП-200». 

Как указано судом, в связи с консервацией объектов весь объем работ не мог быть выполнен по независящим от ЗАО "Кузбассэнергосвязь" причинам. 

В соответствии с п. 25.1. договора, в случае принятия решения о консервации Объекта Субподрядчик оплачивает Исполнителю все выполненные до момента приостановления Работы по фактическим затратам. Стороны обязаны совместно рассмотреть и согласовать сроки, стоимость и порядок консервации Объекта строительства. Все работы, связанные с консервацией Объекта, оплачиваются за счет средств Субподрядчика. 

Из материалов дела усматривается, что истец неоднократно направлял проекты актов выполненных работ в адрес Ответчика для подписания, которые не подписывались Ответчиком со ссылкой на то обстоятельство, что акты составлены согласно сметам, не прошедшим государственную экспертизу Министерства обороны РФ.

Обязательство по передаче Истцу вышеуказанной сметной документации Ответчик выполнил только 22.12.2016г., когда Истец получил вместе с ответом на свое письмо сметную документацию по 9 этапу, прошедшую государственную экспертизу Министерства обороны РФ. 

По факту получения сметной документации, прошедшей государственную экспертизу Министерства обороны РФ, и на основании локальной сметы № 02-40-01 рд, локальной сметы № 02-40-01.1 рд, локальной сметы № 02-40-02, локальной сметы № 02-40-03К и устранения замечаний Истцом были составлены Акты о приемке выполненных работ (КС-2) по Договору на следующие работы: Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 Демонтажные работы - разборка фундаментов, стен, перекрытий, кровли, лестницы, Казарма №302 по смете № 02-40-01рд, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 Демонтажные работы по ведомостям объемов работ, Казарма ишз. №302 по смете № 02-40-01 Лрд, Акт о приемке выполненных работ (КС- 2) №3 Конструкции железобетонные, Казарма инв. №302 по смете № 02-40-02, Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №4 Архитектурные решения, Казарма иНв. №302 по смете № 02-40-ОЗК на общую сумму 3 415 480,50 руб. 

Вышеуказанные акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.03.2017г., составленные в соответствии со сметной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, подписанные должностными лицами ЗАО «СМП-200» начальником участка в/ч «Западный» ФИО5, инженером ПТО ФИО6, инженером-сметчиком ФИО7, непосредственно принявшими результат работ по месту их выполнения, на сумму 3 415 480 руб. 50 руб., были переданы нарочным и.о. генерального директора ЗАО «СМП-200» ФИО8 и приняты бухгалтером ФИО9 13.03.2017г. (вх. номер 545) вместе со справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), исполнительной документацией и иными документами согласно п.14.1.2. договора. 

Согласно п. 14.1.3. Субподрядчик в течение 15 рабочих дней с момента получения указанных в п.14.1.2 документов рассматривает их и направляет Исполнителю подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения. 

С учетом того, что до 10 апреля 2017г. акты о приемке выполненных работ подписанные ЗАО «СМП-200» не поступили в адрес ЗАО "Кузбассэнергосвязь", также как не поступил мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения, Истец расценил это как отказ в их подписании и согласно п.4 ст. 753 ГК РФ подписал акты о приемке выполненных работ (КС-2) со справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в одностороннем порядке. 

 Одновременно, 13 марта 2017г. в адрес ЗАО «СМП-200» 13.03.2017г. были переданы счет на оплату № 1739 от 10.03.2017г. и счет-фактура № 1938 от 10.03.2017г. на сумму 3 415 480 руб. 50 коп. 

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

 Получив письмо, ответчик к приемке работ не приступил, акт не подписал и не возвратил подрядчику, оплату работ не произвел, претензий в сроки, указанные в договоре не предъявил, в связи с чем, в силу ст. 753 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно признал указанные акты и справки доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору. Доказательств мотивированного отказа ответчиком не представлено, соответственно, работы считаются принятыми. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит несостоятельными по основаниям изложенным выше. 

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 по делу № А40-122042/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Взыскать с ЗАО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД №200" в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья Е.В. Бодрова

 

Судьи В.Я. Гончаров

                                                                                                          И.А.Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00