АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29470/2016 

Дата принятия решения –  03 февраля 2017 года

Дата объявления резолютивной части –  31 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при   составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Судоходная Компания "Кама-Волга транс", Тукаевский район, п.Новый, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Трансфлот", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 31 492 991 (тридцать один миллион четыреста девяносто две тысячи девятьсот девяносто один) руб. 80 коп.,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.01.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Судоходная Компания "Кама-Волга транс", Тукаевский район, п.Новый (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Трансфлот", г.Казань, (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 31 492 991 (тридцать один миллион четыреста девяносто две тысячи девятьсот девяносто один) руб. 80 коп.

            Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

            Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме  по основаниям, изложенным в заявлении. 

            Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.

   В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

   Возражений о рассмотрении дела по существу  от ответчика не поступили.

   Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

          Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

            Как усматривается из материалов дела, согласно товарным накладным (л.д. 11-125) истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 31 492 991 руб. 80 коп. 

Поскольку своих обязательств по оплате полученного товара ответчик до настоящего времени не выполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 158, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, в том числе и устной. 

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ. 

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ). 

О поставке товаров свидетельствуют накладные, иные документы, на основании которых продавец поставил ответчику товар.  

В данном случае о поставке товара свидетельствует товарная накладная (л.д.6) на основании которой истец поставил ответчику товар.  

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Рассматриваемая товарная накладная (л.д.6) содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, уполномоченных на отпуск и принятие товара (оттиск печати и подпись продавца, а также подпись лица, принявшего товар). 

Факт соответствия товарной накладной требованиям ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" позволяет сделать вывод о том, что истцом обязательство по поставке товара исполнено надлежащим образом, а состоявшиеся факты передачи товара являются разовыми сделками купли-продажи.  

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

          В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а также принимая во внимание, что срок исполнения обязательства по оплате товара наступил, сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений по заявленным требованиям в деле не имеется, и материалами дела подтверждается возникновение задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, иск не оспорен, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 31 492 991 руб. 80 коп.  в силу ст.ст. 309, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.

         Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 180 465 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания  «Трансфлот», зарегистрированного по адресу: 420054, г.Казань, РТ, ул.Техническая, д.52, оф.21, внесенного  26.01.2015 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Кама-Волга транс», зарегистрированного по адресу: 423872, Тукаевский район, РТ, 

<

...>, внесенного 11.12.2002 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму задолженности в размере 31 492 991 (тридцать один миллион четыреста девяносто две тысячи девятьсот девяносто один) руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания  «Трансфлот», зарегистрированного по адресу: 420054, г.Казань, РТ, ул.Техническая, д.52, оф.21, внесенного  26.01.2015 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход  федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 180 465 (сто восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                             Б.Ш.Ситдиков