Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

28 декабря  2018 г.

Дело №А 40-225890/18-19-1884

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажналадка» (170003,

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «ЭНЕРГОПРОМ» (125362,

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №03-03/17 от 06.03.2017г. в размере 276 504 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ  за период  с 14.06.2017г. по 24.04.2018г. в размере 26 747 руб. 33 коп. 

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтажналадка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение «ЭНЕРГОПРОМ» о взыскании задолженности по договору №03-03/17 от 06.03.2017г. в размере 276 504 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ  за период  с 14.06.2017г. по 24.04.2018г. в размере 26 747 руб. 33 коп. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтажналадка» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМ» заключен договор №03-03/17 от 06.03.2017г., в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок на основании рабочей документации со штампом «В производство работ» в рамках строительства третьего пересадочного контура Московского метрополитена на участке от станции «Деловой Центр» до станции «Нижняя Масловка» выполнить комплекс электромонтажных работ по монтажу закладной детали ЭД-2 в соответствии с рабочим чертежом ТП-23-2КЖ30 лист 2, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.  Стоимость работ по договору составляет 420 руб. 00 коп. за один погонный метр смонтированной полосы, окончательная цена определяется по фактически выполненным объемам работ (форма КС-2).    

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Факт выполнения работ на общую сумму 2 347 548 руб. 00 коп. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.03.2017г., №2 от 28.04.2017г., №3 от 15.05.2017г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.03.2017г., №2 от 28.04.2017г., №3 от 15.05.2017г.

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ произвел частично, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 276 504 руб. 80 коп. 

В соответствии с п.4.4 договора оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней за полностью выполненные работы, а также части выполненных работ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки  о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, предъявленных счетов (счетов-фактур).  

Согласно ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 14.06.2017г. по 24.04.2018г. в размере 26 747 руб. 33 коп. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил, факт оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил. 

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца в данной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.    

Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «ЭНЕРГОПРОМ» (125362,

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажналадка» (170003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 276 504 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) руб. 80 коп., проценты в размере 26 747 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок семь) руб. 33 коп., расходы по госпошлине в размере 9 218 (девять тысяч двести восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯС.В. Подгорная