10/2019-160670(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-7037/2019 

г. Нижний Новгород 30 июля 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-133), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства имущественных и  земельных отношений Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о пересмотре определения суда от 27.03.2019 по новым обстоятельствам,  

при участии в судебном заседании представителей: не явились - извещены надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2019 производство  по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ИСК «Стройград-НН» (далее - общество,  должник) прекращено на основании п. 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с ликвидацией общества.  

В Арбитражный суд Нижегородской области 03.06.2019 обратилось Министерство  имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - заявитель,  кредитор), с заявлением о пересмотре указанного определения суда от 27.03.2019 по новым  обстоятельствам.  

Требование кредитора основано на статьях 309-313 АПК РФ, и мотивировано тем, что  налоговым органом признана недействительной запись о ликвидации ЗАО ИСК «Стройград- НН» как недействующего юридического лица и исключении его из ЕГРЮЛ 21.02.2019.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в  связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.  

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого  органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52),  обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для  пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на  выводы суда при принятии судебного акта.  

Пункт 7 постановления № 52 разъясняет, что судебный акт может быть пересмотрен по  новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты  действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по  данному делу. При этом под отменой постановления другого органа следует понимать  признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а  также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным  лицом в установленном порядке.  

В рассматриваемом случае основанием для прекращения производства по делу о  банкротстве ЗАО ИСК «Стройград-НН» послужили сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об  исключении общества из ЕГРЮЛ.  

Вместе с тем, решением УФНС по Нижегородской области от 17.05.2019 удовлетворена  жалоба Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о  признании недействительной записи о ликвидации ЗАО ИСК «Стройград-НН» и исключении  его из ЕГРЮЛ 21.02.2019.  

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, в данное время ЗАО ИСК «Стройград- НН» является действующей организацией.  

Таким образом, суд приходит к выводу что изложенное обстоятельство является новым,  являющимся существенным для рассмотрения дела, поскольку основания для прекращения  производства по делу отпали.  

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для  отмены определения суда от 27.03.2019 по новым обстоятельствам.  

При этом суд отмечает, что Министерством имущественных и земельных отношений  Нижегородской области соблюден трехмесячный срок на подачу настоящего заявления,  предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело  непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании лишь в случае,  если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и  не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном  заседании.  

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствуют представители сторон суд  откладывает рассмотрение данного требования кредитора по существу на более поздний срок  ввиду безусловных процессуальных оснований, препятствующих его рассмотрению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-187, 309-317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской  области удовлетворить.  

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 марта 2019  года по делу А43-7037/2019 (10-133) по новым обстоятельствам.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Министерства  имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании ЗАО ИСК  «Стройград-НН» несостоятельным (банкротом) на «12» ноября 2019 года в 09 час. 15 мин. в  помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород,  Кремль, корпус 9, каб. № 234.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья В.С. Архипов