АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2859/2019

г. Биробиджан

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к товариществу собственников недвижимости «Победа» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1167901050261, ИНН 7901547017)

о взыскании 502 693 рублей 43 копеек,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности № ДЭК-71-15/46Д от 01.02.2019,

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 21.03.2019 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Победа» (далее – ТСН «Победа») о взыскании 502 693 рублей 43 копеек.

В судебном заседании 04.12.2019 представитель ТСН «Победа», не оспаривая сумму основной задолженности, пояснила, что ответчиком с управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (далее – управление ЖКХ) заключено соглашение о предоставлении последнему компенсаций на возмещение выпадающих расходов. Отсутствие выплаты компенсаций является причиной образования задолженности. Просила суд освободить от уплаты пеней в связи с отсутствием вины.

В порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 04.12.2019 объявлен перерыв для уточнения АО «ДГК» исковых требований до 11.12.2019. 

В соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

04 декабря 2019 года АО «ДГК» представило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 493 252 рублей 54 копеек в связи с оплатой 30 000 рублей основной задолженности, просило взыскать: 466 898 рублей 77 копеек основного долга за апрель-июнь 2019 года включительно, 26 353 рубля 77 копеек пени за период с 15.06.2019 по 20.11.2019. Истец поддержал требования о взыскании с ответчика открытых пеней, начиная с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 466 898 рублей 77 копеек, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день оплаты основного долга и в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». В ходатайстве об уточнении размера исковых требований АО «ДГК» указало, что представление ответчиком акта сверки взаимных расчетов между управлением ЖКХ и ТСН «Победа» за период с 01.01.2019 по 28.11.2019 не освобождает его от оплаты пени. Считает, что действия ответчика нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условий оборота (претензия истцом в адрес Управления ЖКХ не направлена, судебный порядок не применялся, акт взаимных расчетов между ответчиком и управлением ЖКХ за период с 01.01.2019 подписан только в конце ноября 2019 года). Следовательно, сам по себе статус ТСЖ и наличие просрочки по оплате компенсаций не может являться обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и основанием для освобождения его от ответственности. 

После объявленного 04.12.2019 перерыва, судебное заседание продолжено 11.12.2019. 

Представитель АО «ДГК» поддержала исковые требования с учетом заявленного 04.12.2019 уточнения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, связано с частичной оплатой задолженности,  судом принято уменьшение иска в части основного долга до 466 898 рублей 77 копеек.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация - РСО) и товарищество собственников жилья «Победа» (потребитель) 01.05.2016 заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/5/04314/1507 (далее – договор № 3/5/04314/1507 от 01.05.2016). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора РСО обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Договорной объем отпуска тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды потребителю представлен в приложении № 1, проектные максимальные нагрузки – в приложении № 2 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным РСО выставляет потребителю счет-фактуры за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду в соответствии с разделом 5 настоящего договора (пункт 6.6 договора).

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий заключенного договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.04.2017. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.05.2016. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц товарищество собственников жилья «Победа» сменило организационно-правовую форму юридического лица на товарищество собственников недвижимости «Победа».

Истец оказал ТСН «Победа» в апреле, мае, июне 2019 года услуги по подаче тепловой энергии, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами: № 3/5/1/009882 от 30.04.2019, № 3/5/1/015592 от 31.05.2019, № 3/5/1/015586 от 31.05.2019, № 3/5/1/018248 от 30.06.2019, а также расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 30.06.2019.

Ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность.

В связи с произведенной ответчиком оплатой остаток задолженности за оказанные в апреле, мае, июне 2019 года услуги теплоснабжения составил 466 898 рублей 77 копеек.

Претензионным письмом № 994 от 17.07.2019  АО «ДГК» сообщило ТСН «Победа» о наличии образовавшейся задолженности, которую необходимость оплатить в течение десяти дней с момента получения данной претензии. Указало на возможность обращения в суд.

Неисполнение требований данной претензии послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Стороны согласовали существенные условия договора № 3/5/04314/1507 от 01.05.2016, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

АО «ДГК» обязательства по договору № 3/5/04314/1507 от 01.05.2016 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, выставленными на основании указанных ведомостей счетами-фактурами.

ТСН «Победа» нарушены условия договора № 3/5/04314/1507 от 01.05.2016 по своевременной оплате потребленной тепловой энергии в период с 01.04.2019 по 30.06.2019, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 466 898 рублей 77 копеек.

Доказательства погашения основной задолженности в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требования АО «ДГК» в части взыскания долга по договору № 3/5/04314/1507 от 01.05.2016 за оказанные услуги теплоснабжения в  период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в сумме 466 898 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению. 

За нарушение договорных обязательств по оплате поставленного ресурса (нарушения сроков), АО «ДГК» также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.05.2019 по 20.11.2019 в сумме 26 353 рублей 77 копеек. 

В пункте 6.5 договора от № 3/5/04314/1507 от 01.05.2016 стороны согласовали сроки оплаты – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае несоблюдения срока оплаты, стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Расчет пени за просрочку платежа прилагается к ходатайству об уточнении исковых требований от 04.12.2019, проверен судом и признан арифметически верным. 

Доказательств невозможности своевременной оплаты возникшей перед истцом задолженности по договору от № 3/5/04314/1507 от 01.05.2016 ответчик не представил. 

Довод ТСН «Победа» об отсутствии вины в просрочке оплаты потребленной тепловой энергии в связи с наличием задолженности со стороны управления ЖКХ по компенсации на возмещение расходов, не принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

ТСН «Победа» не представлено доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств по договору № 3/5/04314/1507 от 01.05.2016 с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиями оборота. 

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный с управлением ЖКХ за период с 01.01.2019 по 28.11.2019, датирован ноябрем 2019 года.  

Кроме того, согласно сопроводительному письму, расчеты по компенсации, заявки направлены ответчиком в Управление ЖКХ 14.11.2019, тогда как запрос  о предоставлении документов датирован 15.07.2019, то есть уточненные документы направлены спустя четыре месяца, что также свидетельствуют о несвоевременности принятия мер для получения компенсации. 

Доказательств обращения к Управлению с претензиями о выплате компенсации, об обращении за взысканием компенсации в судебном порядке, ТСН "Победа" не представлено. 

Кроме того, сумма неполученной компенсации является только частью взыскиваемой истцом в рамках настоящего дела задолженности 94 086 рублей 55 копеек из 466 898 рублей 77 копеек), что также опровергает довод об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате задолженности со ссылкой на наличие задолженности по компенсации. 

Доказательства претензионной, судебной работы с членами ТСН с целью организации своевременного сбора денежных средств на оплат коммунальных услуг, отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, наличие обстоятельств, свидетельствующих от отсутствии вины и  необходимых для освобождения ответчика от уплаты пеней за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса, не установлено.

Требования истца о взыскании пеней за период с 16.05.2019 по 20.11.2019,  подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга в размере 466 898 рублей 77 копеек в соответствии с пунктом 9.2 статьи Закона о теплоснабжении, начиная с 21.11..2019 по день фактической оплаты долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «ДГК» платежным поручением № 48886 от 21.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 13 054 рубля.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом уменьшения истцом размера требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 865 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 189 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уменьшение исковых требований в части  основного долга до 466 898 рублей 77 копеек. 

Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Победа" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания":

задолженность в сумме 493 252 рубля 54 копейки, из которых: основной долг – 466 898 рублей 77 копеек за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, пени – 26 353 рубля 77 копеек за период с 16.05.2019 по 20.11.2019; 

пени, начисленные на сумму основного долга в размере 466 898 рублей 77 копеек в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга;

12 865 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" справку на возврат из федерального бюджета 189 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 48886 от 21.08.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1