Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65348/2023

14 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Вертикаль» (адрес:  Россия 420124, город Казань, 

<

...>, помещ. 67 (офис 17), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2015, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Пироговская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от  31.01.2024, посредством системы онлайн-заседание), от Ответчика – ФИО2 (доверенность от  12.02.2024), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Вертикаль» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в общем размере 4 288 869,82 рубля, в частности: по договору лизинга 7638 в размере 981 516,1 рублей, по договору лизинга 7639 в размере 981 516,10 рублей, по договору лизинга 0756 в размере 1 162 918,81 рублей, по договору лизинга 0757 в размере 1 162 918,81 рублей,  расходов по оплате госпошлины в размере 44 444 рубля.

Определением от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству.

В связи с переходом к рассмотрению дела в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в основное судебное разбирательство, для оценки доводов сторон, судебное заседание 17.10.2023 отложено.

Определением от 13.12.2023, в связи с временной нетрудоспособностью судьи, дата и время судебного заседания изменены.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, протокольными определениями от 06.02.2024 и 16.04.2024 рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 21.05.2024 явились представители сторон, дали пояснения по делу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пояснениям Истца, ООО «Интерлизинг» (Лизингодатель) и ООО «Вертикаль» (Лизингополучатель) заключили следующие договоры лизинга:

- договор лизинга №ЛД-02-7638/21 от 14.12.2021 г., (далее - договор лизинга 7638),

- договор лизинга №ЛД-02-7639/21 от 14.12.2021 г. (Далее - договор лизинга 7639), 

- договор лизинга №ЛД-02-0756/22 от 08.02.2022 г. (Далее - договор лизинга 0756), 

- договор лизинга №ЛД-02-0757/22 от 08.02.2022 г. (Далее - договор лизинга 0757). 

Предметами лизинга по данным договорам являются самосвалы SHACMAN в общем количестве 4 единиц.

По каждому договору лизинга утвержден график платежей, в котором определены ежемесячные платежи по договору лизинга.

Также сторонами согласован график выкупной стоимости, размер которой меняется в зависимости от срока договора лизинга. Исходя из указанного графика утвержденного при заключении договора определяется выкупной платеж при досрочном выкупе предмета лизинга.

Порядок досрочного выкупа определялся также условиями договора финансовой аренды.

Согласно п. 4 договора лизинга 7638, в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2022 г., общая сумма всех платежей по данному договору составляла 10 651 525,36 рублей. Данным соглашением менялся также и график выкупной стоимости. Срок договора лизинга 7638 определялся до 01.06.2024 г. 

До 02.02.2023 г. лизингополучатель оплатил лизингодателю рублей первоначальный платеж и лизинговые платежи в размере 5 018 692,68 рублей. 

На основании соглашения от 02.02.2023 г. был осуществлен досрочный выкуп предмета лизинга по выкупной цене 5 150 928,83 рублей. Указанная выкупная стоимость была оплачена 15.02.2023 г. 

Всего лизингополучатель оплатил лизингодателю по договору лизинга 7638 платежей (за исключением неустойки) на 15.02.2023 г. платежи в общем размере 10 169 671,51 рублей.

Согласно п. 4 договора лизинга 7639, в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2022 г., общая сумма всех платежей по данному договору составляла 10 651 525,36 рублей. 

Данным соглашением менялся также и график выкупной стоимости. 

Срок договора лизинга 7639 определялся до 01.06.2024 г. 

До 02.02.2023 г. лизингополучатель оплатил лизингодателю рублей первоначальный платеж и лизинговые платежи в размере 5 018 692,68 рублей. 

На основании соглашения от 02.02.2023 г. был осуществлен досрочный выкуп предмета лизинга по выкупной цене 5 150 928,83 рублей. Указанная выкупная стоимость была оплачена 15.02.2023 г. 

Всего на 15.02.2023г. лизингополучатель оплатил лизингодателю по договору лизинга 7639 платежи (за исключением неустойки) в общем размере 10 169 671,51 рублей.

Согласно п. 4 договора лизинга 0756, в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2022 г., общая сумма всех платежей по данному договору составляла 11 079 479,95 рублей. Данным соглашением менялся также и график выкупной стоимости. Срок договора лизинга 0756 устанавливался до 01.08.2024 г. 

До 02.02.2023 г. лизингополучатель оплатил лизингодателю первоначальный платеж и лизинговые платежи в размере 4 714 405,97 рублей. 

На основании соглашения от 02.02.2023 г. был осуществлен досрочный выкуп предмета лизинга по выкупной цене 6 067 699,07 рублей. Данный платеж был оплачен лизингополучателем 15.02.2023 г. 

Всего на 15.02.2023 г. лизингополучатель оплатил лизингодателю по договору лизинга 0756 платежи (за исключением неустойки) 10 782 105,04 рублей.

Согласно п. 4 договора лизинга 0757, в редакции дополнительного соглашения от 05.03.2022 г., общая сумма всех платежей по данному договору составляла 11 079 480,05 рублей. Данным соглашением менялся также и график выкупной стоимости.  

Срок договора лизинга 0757 устанавливался до 01.08.2024 г. 

До 02.02.2023г. лизингополучатель оплатил лизингодателю рублей первоначальный платеж и лизинговые платежи в размере 4 714 405,98 рублей. 

На основании соглашения от 02.02.2023 г. был осуществлен досрочный выкуп предмета лизинга по выкупной цене 6 067 699,06 рублей. Указанная выкупная стоимость была оплачена 15.02.2023 г. 

Всего на 15.02.2023 г. лизингополучатель оплатил лизингодателю по договору лизинга 0757 платежи (за исключением неустойки) в размере 10 782 105,04 рублей.

Истец полагает, что при заключении дополнительных соглашений о досрочном выкупе предметов лизинга был нарушен принцип свободы договора, так как Истец в результате оплаты Ответчиком выкупного платежа возвратил не только полученное финансирование и плату за его фактическое пользование, но также и получил плату за финансирование за периоды после того, как финансирование было фактически возвращено Ответчиком.

Истец полагает, что в связи с этим, данные условия являются недействительными и не подлежат применению, а излишне уплаченная сумма подлежит возврату Ответчиком Истцу.

Истец указывает, что при заключении договоров лизинга, соглашений о досрочном выкупе предмета лизинга лизингодателем был нарушен принцип свободы договора, так как условия таких соглашений содержат обязанность лизингополучателя по внесению платы за финансирование после возврата такого финансирования.

Согласно произведенному на основании Постановления №17 расчету, Лизингополучатель обязался возвратить Лизингодателю на 15.02.2022 г. (дата оплаты выкупного платежа) по договору лизинга 7638 финансирование и плату за его пользование в размере 4 169 412,73 рублей.

В свою очередь Лизингополучатель оплатил Лизингодателю 5 150 928,83 рублей, то есть возвратил не только задолженность по финансированию и плате за его пользование, но также внес плату за финансирование после его фактического возврата в размере (5 150 928,83 - 4 169 412,73) 981 516,1 рублей.

Согласно произведенному на основании Постановления №17 расчету, Лизингополучатель обязался возвратить Лизингодателю на 15.02.2022г. (дата оплаты выкупного платежа) по договору лизинга 7639 финансирование и плату за его пользование в размере 4 169 412,73 рублей.

В свою очередь Лизингополучатель оплатил Лизингодателю 5 150 928,83 рублей, то есть возвратил не только задолженность по финансированию и плате за его пользование, но также внес плату за финансирование после его фактического возврата в размере (5 150 928,83 - 4 169 412,73) 981 516,1 рублей.

Согласно произведенному на основании Постановления №17 расчету, Лизингополучатель обязался возвратить Лизингодателю на 15.02.2022г. (дата оплаты выкупного платежа) по договору лизинга 0756 финансирование и плату за его пользование в размере 4 904 780,26 рублей.

В свою очередь Лизингополучатель оплатил Лизингодателю 6 067 699,07 рублей, то есть возвратил не только задолженность по финансированию и плате за его пользование, но также внес плату за финансирование после его фактического возврата в размере (6 067 699,07 - 4 904 780,26) 1162 918,81 рублей.

Согласно произведенному на основании Постановления №17 расчету, Лизингополучатель обязался возвратить Лизингодателю на 15.02.2022г. (дата оплаты выкупного платежа) по договору лизинга 0757 финансирование и плату за его пользование в размере 4 904 780,26 рублей.

В свою очередь Лизингополучатель оплатил Лизингодателю 6 067 699,07 рублей, то есть возвратил не только задолженность по финансированию и плате за его пользование, но также внес плату за финансирование после его фактического возврата в размере (6 067 699,07 - 4 904 780,26) 1162 918,81 рублей.

Указанные условия, о сумме досрочного выкупа, которые отражены в договорах лизинга, а также в дополнительных соглашениях от 02 февраля 2022г. являются недействительными, так как фактически предполагают оплату лизингополучателем лизингодателю платы за финансирование после его фактического возврата.

Взимание денежной суммы за досрочное исполнение договора лизинга в указанном размере несправедливо обременяет лизингополучателя вопреки пункту 4 статьи 1, статье 10 ГК РФ, возлагая на него обязанность по выплате компенсации, которая в значительной мере не соответствует величине имущественных потерь лизинговой компании от досрочного исполнения обязательства лизингополучателем.

По мнению лизингополучателя справедливый размер выкупных платежей должен быть определен исходя из фактического размера подлежащего возврату финансирования и платы за его пользование, а излишне уплаченная разница в общем размере ( 981 516,1 + 981 516,1 + 1 162 918,81 + 1 162 918,81) 4 288 869,82 рублей подлежит возврату лизингодателем лизингополучателю.

Истец направил 01.06.2023г. Ответчику претензию о добровольном возврате указанной суммы в кратчайшие сроки. Данная претензия была получена Ответчиком 06.06.2023г. и фактически им не исполнена.

Согласно п.15.10. условий договора финансовой аренды(лизинга) если для спора, возникающего из Договора лизинга или в связи с ним, в том числе касающегося исполнения, изменения, нарушения, прекращения или недействительности Договора лизинга, в силу федерального закона обязателен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, указанный спор может быть передан на разрешение соответствующего суда по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня 1) направления электронного документа/электронного образа документа по адресу электронной почты Стороны-адресата, указанному в Договоре лизинга или 2) доставки претензии (требования) в подразделение оператора связи по месту нахождения Стороны-адресата, определенному в соответствии с условиями Договора лизинга.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований в полном объеме в силу следующего.

02.02.2023г. между ООО «Интерлизинг» и ООО «ТСК Вертикаль» заключены соглашения о досрочном выкупе предметов лизинга по договорам лизинга № ЛД-02-0756/22 от 08.02.22 года, ЛД-02- 0757/22 от 08.02.22 года, № ЛД-02-7638/21 от 14.12.21 года, № ЛД-02-7639/21 от 14.12.21. (далее - Соглашения), согласно которым стороны договорились о досрочном выкупе Лизингополучателя ООО «ТСК Вертикаль» предметов лизинга по договорам лизинга на условиях, предусмотренных настоящими Соглашениями.

Согласно п. 3 Соглашений определили условия досрочного выкупа, определив выкупную стоимость предметов лизинга на дату досрочного выкупа со сроком оплаты до 15.02.2023г., а именно: 

- выкупная стоимость предмета лизинга по договору лизинга № ЛД-02-0756/22 от 08.02.22 года составляет 6 067 699,07 рублей, 

- выкупная стоимость предмета лизинга по договору лизинга ЛД-02-0757/22 от 08.02.22 года составляет 6067 699,06 рублей, 

- выкупная стоимость предмета лизинга по договору лизинга № ЛД-02-7638/21 от 14.12.21 года составляет 5 150 928,83 рублей, 

- выкупная стоимость предмета лизинга по договору лизинга № ЛД-02-7639/21 от 14.12.21 составляет 5 150 928,83 рублей.

Указанные Соглашения сторонами были исполнены надлежащим образом, каждая из сторон получило встречное исполнение, Лизингополучателем в полном объеме произведена оплата в суммах и сроки согласно соглашений по платежным поручениям №54 от 15.02.23г., №53 от 15.02.23г., №55 от 15.02.23г., №56 от 15.02.23г., а Лизингодатель передал в собственность Лизингополучателя предметы лизинга, согласна актам приема-передачи предметов лизинга в собственность Лизингополучателя от 20.02.2023г. к договорам лизинга № ЛД-02-0756/22 от 08.02.22 года, ЛД-02-0757/22 от 08.02.22 года, № ЛД-02-7638/21 от 14.12.21 года, № ЛД-02-7639/21 от 14.12.21.

Согласно п. 9.1. Условий Договор лизинга прекращается:п.9.1.1. Условий при надлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга (уплате лизинговых платежей и Выкупной цены или Выкупной стоимости при досрочном исполнении обязательств, а также неустойки в виде пени, штрафов) и отсутствии просроченной задолженности (включая неустойки, убытки, потери и внедоговорные обязательства) Лизингополучателя перед Лизингодателем, возникшей из или в связи с заключенными между Лизингодателем и Лизингополучателем договорами лизинга. 

Ответчик указывает, что договоры лизинга были прекращены исполнением, все взаиморасчеты по договорам лизинга произведены.

Ответчик считает, что уплата Лизингополучателем выкупной стоимости предметов лизинга по договорам лизинга, в любом случае является для лизингополучателя совершением действия по выполнению указанного в оферте условия соглашения, т.е. акцептом.

Ответчик также указывает на недобросовестность и противоречивость действий Истца, поскольку Истец принявший предметы лизинга в собственность, исполнявший соглашения по договорам лизинга в своей части заявлением требований преследует цель получить выгоду из недобросовестного поведения.

Порядок досрочного выкупа согласован сторонами и обязателен для исполнения сторонами.

По мнению Ответчика, Истцом не указано правовое обоснование требование и не доказаны обстоятельства, обосновывающие требования Истца.

Исследовав обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом следующего.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (Закон о лизинге).

Законом о лизинге установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п. п. 5 пункта 2 статьи 15).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

На основании пункта 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. 

Сторонами были заключены Соглашения о досрочном выкупе предметов лизинга по договорам лизинга в письменной форме, и подписано сторонами без замечаний к тексту соглашения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ). 

 В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. 

Истец (Лизингополучатель) исполнив договоры лизинга по соглашениям, принял предметы лизинга в собственность, на условиях предусмотренных соглашений сторон , т.е. подтвердил действие договора на указанных условиях по досрочному выкупу предметов лизинга на согласованных в соглашениях условиях, замечаний к условиям в том числе размеру выкупной стоимости предметов лизинга у Лизингополучателя не имелось, соглашения исполнены Лизингополучателем в полном объеме, оплата произведена, предметы лизинга приняты в собственность лизингополучателем, подписаны акты сверки и акты приема-передачи предметов лизинга в собственность лизингополучателя. 

Также следует учитывать, что как разъяснено в «Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) (далее – Обзор) в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

В соответствии с п. 5.3. Условий к договорам лизинга, стороны согласовали, что Лизингополучатель имеет право на досрочное исполнение обязательств, предусмотренных Договором лизинга, при соблюдении следующих условий: 5.3.1. досрочное исполнение производится не ранее 6 (шести) месяцев с момента передачи Предмета лизинга в финансовую аренду; 5.3.2. выполнены требования п. 5.1.2 Условий. 

Согласно п. 5.4.Условий лизинга Право собственности на Предмет лизинга при досрочном исполнении обязательств переходит к Лизингополучателю только при условии подписания Сторонами соглашения о досрочном выкупе, акта приема-передачи Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя. Лизингополучатель также обязан подписать и направить Лизингодателю акт сверки, акт ОС-1 (если Предмет лизинга был учтен на балансе Лизингодателя) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов от Лизингодателя. 

В соответствии с п. 5.6. Условий в случае уплаты Лизингополучателем суммы досрочного исполнения после даты, определенной в Графике для очередного ежемесячного платежа, внесению подлежит полный платеж за месяц, в котором произошло досрочное исполнение.

Приложением № 4 к договорам лизинга сторонами согласован График выкупной стоимости: 

- по договору лизинга № ЛД-02-0756/22 от 08.02.22 года (в ред. Доп.соглашения №01/22 от 05.03.22 г.) согласно Графика выкупной стоимости предмета лизинга, выкупная стоимость в период уплаты выкупной стоимости с 20.01.23 г. по 19.02.2023 г. составляет 6 067 699,07 рублей, что соответствует выкупной стоимости согласованной сторонами в Соглашении о досрочном выкупе; 

- по договору лизинга № ЛД-02-0757/22 от 08.02.22 года (в ред. Уведомления №02 от 16.03.22г.) согласно Графику выкупной стоимости предмета лизинга, выкупная стоимость в период уплаты выкупной стоимости с 20.01.23 г. по 19.02.2023 г. составляет 6 067 699,07 рублей, что соответствует выкупной стоимости согласованной сторонами в Соглашении о досрочном выкупе; 

- по договору лизинга № ЛД-02-0757/22 от 08.02.22 года (в ред. Доп.соглашения №05/22 от 15.05.2022 г.) согласно Графика выкупной стоимости предмета лизинга, выкупная стоимость в период уплаты выкупной стоимости с 20.01.23 г. по 19.02.2023 г. составляет 5 150 928,83 рублей, что соответствует выкупной стоимости согласованной сторонами в Соглашении о досрочном выкупе;

- по договору лизинга № № ЛД-02-7639/21 от 14.12.21 (в ред. Уведомления № 07 от 26.05.2022 г.) согласно Графику выкупной стоимости предмета лизинга, выкупная стоимость в период уплаты выкупной стоимости с 20.01.23 г. по 19.02.2023 г. составляет 5 150928,83 рублей, что соответствует выкупной стоимости согласованной сторонами в Соглашении о досрочном выкупе.

Оплата по Соглашениям Лизингополучателем внесена 15.02.2023г. по платежным поручениям № 54 от 15.02.2023 г., № 53 от 15.02.2023 г., № 55 от 15.02.2023 г., № 56 от 15.02.2023.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (императивная норма). 

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421, пункт 1 статьи 422 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

На основании части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Соглашения по договорам лизинга были заключены Сторонами в письменной форме, на условиях не противоречат действующему законодательству, и не признанные в установленном законном порядке недействительными.

Соглашениями по договорам лизинга стороны согласовали, определили условия досрочного выкупа и передачи предметов лизинга в собственность Лизингополучателя.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ). 

В соответствие с положениями пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договоры лизинга и Соглашением к ним, заключены между ООО «Интерлизинг» и ООО «ТСК Вертикаль» содержит как условие права на досрочный выкуп предметов лизинга по договорам лизинга, так и условия по цене, срокам и перехода к Лизингополучателю права собственности на предметы лизинга, исходя из чего можно сделать вывод, что сторонами было достигнуто соглашение по условиям договоров.

Пункт 3 статьи 432 ГК РФ запрещает стороне, принявшей от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившей действие договора, требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В настоящем деле, Договоры лизинга были прекращены исполнением сторон по Соглашениям о досрочном выкупе, а не расторгнуты в связи с неисполнением одной из сторон обязательств по договору, в связи с чем не подлежит определению завершающей обязанности в отношении одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств не рассчитывается) по правилам Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 на которые ссылается Истец.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом не указаны и не доказаны обстоятельства, обосновывающие требования. В частности, Истцом не доказано, что он не мог влиять на содержание условий Договоров лизинга и заключенных к ним дополнительных соглашений и соглашений, отказаться от изменения условий, в том числе по определения порядка досрочного выкупа и его условий, Истец согласился со всеми условиями, в том числе условий касающихся досрочного выкупа, с ценой договора, что свидетельствует о том, что Истец ознакомился с текстом договоров и доп.соглашений к ним, в т.ч. соглашений к договорам лизинга по досрочному выкупу, возражений не представил, все подписал, исполнил условия соглашений к договорам лизинга, принял в собственность предметы лизинга. 

Также в рассматриваемой ситуации в порядке п. 5 ст. 166 ГК РФ подлежит применению принцип эстоппеля, являющийся одним из средств достижения правовой определенности и препятствующий недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам. Законодательством не допускается противоречивое и недобросовестное поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны.

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что Истцом в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем основания для их удовлетворения отсутствуют.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.