АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12516/2022

г. Киров

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2023 года 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610915, Россия, Кировская область, г.Киров, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод железобетонных конструкций»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 426057, Россия, Удмуртская Республика, г.Ижевск, пр-д, им. Дерябина, д.2/104, литер Ю, офис 208) 

о взыскании 23 503 рублей 84 копеек,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.09.2022, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр»  (далее – истец, ООО «Экоцентр») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод железобетонных конструкций» (далее – ответчик, ООО «Кировский завод железобетонных конструкций») о взыскании долга в размере 15 000 рублей, пени в размере 8 250 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайством от 21.12.2022 истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика долг в размере 10 000 рублей за поставленную продукцию, балансовую стоимость кулера в размере 5 000 рублей, пени в размере 3 725 рублей за период с 03.11.2021 по 31.03.2022, а также судебные расходы по делу.

Ходатайством от 01.02.2023 истец отказался от части требований в отношении взыскания пени в размере 2 235 рублей по дополнительному соглашению от 08.10.2019 №1.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, ответчик возражений не заявил, суд считает, что уточнение истцом исковых требований и заявленный частичный отказ не противоречат закону и не нарушают права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ООО «Экоцентр» приняло на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Истец (с учетом уточнений и частичного отказа) на требованиях настаивал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о месте и времени проведения которых извещен надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки от 01.09.2019 №112-19/п  (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять воду питьевую, маркированную товарным знаком «Русскосельская» (далее – товар), а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с договором (пункт 1.1 договора). 

Порядок и условия поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательств (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019, а в отношении возникших, но не исполненных обязательств до их полного исполнения сторонами (пункт 7.1 договора).

08.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписано дополнительное соглашения к договору (далее – соглашение от 08.10.2019), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется предоставить покупателю на безвозмездной основе во временное пользование имущество: водные диспенсеры (кулеры), наименование, марка серийный номер, количество и стоимость которого/ых определены в акте приема-передачи, а покупатель обязуется вернуть указанное имущество по окончании срока действия соглашения либо вследствие его досрочного расторжения в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Имущество предоставляется под условием его использования в качестве разлива, нагрева и охлаждения воды, зарегистрированной только под товарным знаком «Русскосельская» (пункт 1.2 соглашения от 08.10.2019).

В случае невыполнения условий приобретения воды, поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения соглашения, предварительно уведомив об этом покупателя за 7 календарных дней. При этом покупатель обязуется не позднее 10 календарных дней вернуть поставщику предоставленное имущество либо в этот же срок выкупить его у поставщика по согласованной сторонами цене (пункт 1.3 соглашения от 08.10.2019).

Истец, согласно товарных накладных от 31.08.2021 и от 30.09.2021, осуществил ответчику поставку товара, также согласно акту приема-передачи от 08.10.2019 истец передал, а ответчик принял водный диспенсер (кулер), тип установки: настольный Ecotronic H2-TE black №0280057 (далее – кулер).

Ответчик в нарушение условий договора и соглашения от 08.10.2019 принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара и возврату/выкупу кулера надлежащим образом не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.07.2022 оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и передачи кулера ответчику подтвержден материалами дела.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора и соглашения  от 08.10.2019 установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 000 рублей законным (10 000 рублей долг за поставленный товар и 5 000 рублей – балансовая стоимость кулера), обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в виде пени за нарушение сроков поставки товара по договору в сумме 1 490 рублей за период с 03.11.2021 по 31.03.2022.

Размер неустойки определен истцом с учетом пункта 6.3 договора.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан правильным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 490 рублей за период с 03.11.2021 по 03.03.2022 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 594 рубля 92 копейки.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы, связанные с отправкой истцом искового заявления и заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика, подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 594 рубля 92 копеек возлагается судом на ответчика.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 03.10.2022 №1301 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с учетом уточнения исковых требований, частичного отказа истца от требований, а также удовлетворения требований судом:

-из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 524 рубля,

-расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 418 рублей подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610915, Россия, Кировская область, г.Киров, 

<

...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский завод железобетонных конструкций»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 426057, Россия, Удмуртская Республика, г.Ижевск, пр-д, им. Дерябина, д.2/104, литер Ю, офис 208) в части взыскания суммы пени в размере 2 235 (две тысячи двести тридцать пять) рублей 00 копеек.

Прекратить производство по делу в указанной части.

В остальной части уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод железобетонных конструкций»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 426057, Россия, Удмуртская Республика, г.Ижевск, пр-д, им. Дерябина, д.2/104, литер Ю, офис 208) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610915, Россия, Кировская область, г.Киров, 

<

...>) долг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, пени в размере 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей 00 копеек за 03.11.2021 по 31.03.2022, а также судебные расходы в размере 2 012 (две тысячи двенадцать) рублей 92 копеек, из которых государственная пошлина в размере 1 418 (одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 92 копейки.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610915, Россия, Кировская область, г.Киров, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 524 (пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                 Е.М. Заболотских