572/2023-335112(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-73084/2023

Дело № А40-133637/23

г. Москва

01 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Т.В. Захаровой, судей Е.А. Ким, Б.В. Стешана, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного  акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г.  Москвы от 08 сентября 2023 года по делу № А40-133637/23,  

по исковому заявлению Акционерного общества "Мобильные ГТЭС" (ИНН:  

<

***>)  

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Мобильные ГТЭС" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу  "Волгоградэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 018  611 руб. 62 коп., неустойки в размере 7 348 руб. 98 коп.  

 Решением от 08 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые  требования удовлетворил.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить  и принять по делу новый судебный акт.  

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства,  подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности  с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности,  сведений об объеме электрической энергии.  

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы  дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению  апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда,  принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и  обстоятельствами дела.  

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Мобильные  газотурбинные электрические станции» (истец) и Публичное акционерное общество  «Волгоградэнергосбыт» (ответчик) являются субъектами оптового рынка  электрической энергии и мощности, на котором истец выступает в качестве продавца  мощности (электрической энергии), а ответчик - в качестве покупателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона «Об электроэнергетике» между истцом (в  лице АО «ЦФР»), ответчиком и Акционерным обществом «Администратор торговой  системы оптового рынка электроэнергии» (Коммерческий оператор) был заключен  договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих  объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме от 25.09.2019 № DVR- 40000585-MOBGTSGK-VOLGOGEN-1 -22 (далее - Договор).  

Порядок купли-продажи мощности (электрической энергии) регулируется  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон  «Об электроэнергетике») и принятыми в его исполнение подзаконными нормативными  правовыми актами, в том числе постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 №  1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и  мощности» (далее - Правила оптового рынка).  

Согласно п. 2.1. Договора Продавец обязуется своевременно начать поставку и в  течение всего установленного в соответствии с настоящим Договором срока  поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии  с условиями настоящего Договора, Правил оптового рынка, Договора о присоединении  к торговой системе оптового рынка электроэнергии и регламентами оптового рынка.  

В соответствии с параграфами 7 и 8 Договора о присоединении к торговой  системе оптового рынка электроэнергии, заключение и исполнение которого является  обязательным для всех участников оптового рынка электроэнергии и мощности (п. 5, п.  25 Правил оптового рынка):  

- объем (количество) покупки/продажи, цена, стоимость мощности по  заключенным договорам купли-продажи определяется для участников оптового рынка  единым лицом - Коммерческим оператором, в качестве которого выступает  Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка  электроэнергии» (далее -АО «АТС»);  

- расчет требований и (или) обязательств участника оптового рынка при покупке  (продаже) мощности по договорам купли-продажи на основании полученной от  Коммерческого оператора информации об объемах и стоимости проданной (купленной)  участником оптового рынка мощности осуществляет АО «ЦФР».  

Согласно пункту 5 Договора Стороны ежемесячно подписывают Акт приема-передачи мощности, который включает в себя данные о количестве и стоимости  мощности, купленной Покупателем по Договору.  

В декабре 2022 года истец поставил ответчику по Договору мощность на общую  сумму 2 018 611 руб. 62 коп.  

Данный объем переданной мощности, а также отсутствие между сторонами  спора о количестве и стоимости мощности, поставленной истцом и приобретенной  ответчиком, подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи  мощности от 31.12.2022 № 380-31-12-22.  

Однако ответчик оплату поставленной мощности не произвел. 

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что расчетным периодом является  календарный месяц. Сроки платежей, их размер определяются Договором о  присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии, Регламентом  финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение № 16 к договору  присоединения к торговой системе оптового рынка электроэнергии).  

Согласно п. 6.1.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке  электроэнергии (приложение № 16 к договору присоединения к торговой системе  оптового рынка электроэнергии) Покупатель обязан осуществить авансовую оплату  мощности 14 и 28 числа каждого месяца, окончательный расчет по итогам расчетного  периода - 21 числа месяца, следующего за расчетным.  

Не оплатив до 21 числа месяца, следующего за расчетным, поставленную  мощность, ответчик нарушил принятые на себя обязательства.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за указанный выше  период поставки мощности (декабрь 2022 года) по договору составила 2 018 611 руб. 62  коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока  оплаты мощности, поставленной в декабре 2022 года в размере 7 348 руб. 98 коп. за  период с 14.12.2022 по 31.01.2023.  

Пунктом 10.2. Договора установлено, что в случае нарушения покупателем  сроков оплаты поставленной мощности покупатель уплачивает неустойку в размере и в  порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов.  

Регламент финансовых расчетов является приложением № 16 к Договору  присоединения к торговой системе оптового рынка, заключение и исполнение которого  является обязательным для всех участников оптового рынка электроэнергии и  мощности (п. 5, п. 25 Правил оптового рынка).  

Расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока  (сроков) исполнения обязательств по договорам купли-продажи электрической энергии  (мощности) осуществляет АО «ЦФР» (п. 12 Регламента финансовых расчетов).  

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного  урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у  него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате  

поставленной ему мощности, что подтверждено материалами дела, проверив  представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд  первой инстанции удовлетворил исковые требования.  

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы  задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма  задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным,  поскольку стоимость мощности указанная в акте приема-передачи, соответствует  тарифам, утвержденным действующим законодательством.  

 Акт приема-передачи содержит дату составления и период, за который  предоставлялась мощность.  

 В исковом заявлении обозначены пункты договоров и даны ссылки на нормы  законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие  требования истца.  

 Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не  оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период  мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.  

 Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный  апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно  применены нормы процессуального и материального права, выводы суда  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем  доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и  удовлетворению не подлежит.  

 При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная  пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2023 года по делу 

 № А40-133637/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.В. Захарова 

Судьи: Е.А. Ким 

 Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.