Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-6498/2021

24 октября 2023 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Волковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Сычуанское нефтяное оборудование Хунхуа» ФИО1 (доверенность от 09.11.2021, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Туймааданефтегаз» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2023 года по делу № А58-6498/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2023 года по тому же делу, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Сервис» (далее – ООО «ТНГ-Сервис», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2022 года ООО «ТНГ-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2022 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В арбитражный суд от акционерного общества «Туймааданефтегаз» (далее – АО  «Туймааданефтегаз») поступило ходатайство о прекращении процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2023 года, в удовлетворении ходатайства отказано.

АО  «Туймааданефтегаз», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 23 мая 2023 года и постановление суда апелляционной инстанции от 08 августа 2023 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на наличие у должника только «зареестровых» кредиторов; на заниженную цену имущества, подлежащего реализации, отраженную в Положении о реализации имущества; активы должника превышают задолженность перед аффилированными лицами, имеются перспективы к ведению хозяйственной деятельности. Считает, что для должника экономически и финансово целесообразно восстановление платежеспособности и прекращение банкротства; продолжение процедуры банкротства повлечет убытки в виде отчуждения активов по заниженной стоимости и приостановления производственного цикла по освоению месторождений. В реестре требований кредиторов не включено требование по задолженности второй очереди на сумму 32 423 рубля 10 копеек. Так же в материалы дела не представлен реестр по текущим требованиям на сумму 10 500 000 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ходатайство (и дополнения к нему) кредитора мотивировано тем, что у должника имеются только «зареестровые» кредиторы; в рамках настоящего дела подготовлено Положение о реализации имущества, по условиям которого продажа соответствующих объектов предлагается по заниженной цене, тогда как для должника экономически и финансово целесообразно восстановление платежеспособности и прекращение банкротства; активы должника превышают задолженность перед аффилированными лицами; имеются перспективы к ведению хозяйственной деятельности; законные интересы кредиторов-участников должника могут быть удовлетворены иными законными способами, не в рамках дела о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства суд первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для прекращения производства по делу по основанию абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр, при этом не требуется погашение требований, невключенных в реестр требований кредиторов должника, а также процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей. Погашение требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, для прекращения дела по данному основанию не требуется (абзац пятый пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35)).

Вместе с этим, исходя из разъяснений, данных в абзацах 4 и 5 пункта 11 постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Единственным правомерным интересом кредиторов, с учетом целей процедур банкротства, установленных статьей 2 Закона о банкротстве, является получение удовлетворения своих денежных требований к должнику.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил,  что на дату подачи заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) имеются непогашенные требования кредиторов и отсутствуют безусловные доказательства того, что должник восстановит свою платежеспособность за счет имеющегося у него имущества и будет способен рассчитаться по всем своим обязательствам.

В отсутствие доказательств, с высокой степенью вероятности подтверждающих возможность удовлетворения имеющихся требований кредиторов вне рамок дела о банкротстве,  в случае прекращения дела о банкротстве без удовлетворения непогашенных требований могут быть нарушены права последних на соразмерное удовлетворение требования за счет имущества должника, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Как правильно указал суд, в случае изменения фактических обстоятельств и представления доказательств относительно действительного финансового состояния должника, исполнения им обязательств, лица, участвующие в деле о банкротстве, не лишены права на повторное обращение в арбитражный суд с аналогичным заявлением.

Доводы  кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, указанные доводы судами рассмотрены и им дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в судебных актах. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, а фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и  апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2023 года по делу № А58-6498/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2023 года по делу № А58-6498/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Первушина

И.А. Волкова

Н.Н. Парская