Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело №А40-16448/20-172-120

г. Москва

02 июля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня  2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля  2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ТЗК ТЕХОСНАСТКА" (109202, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРЕЗЕРНАЯ 1-Я, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 148 439 руб. 57 коп. 

при участии:

от истца –  ФИО2 диплом, доверенность от 08.11.2018;

от ответчика – ФИО3 генеральный директор; 

                        ФИО4 диплом, доверенность от 20.02.2020;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЗК ТЕХОСНАСТКА" о взыскании убытков причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии сумму в размере 148 439 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика  в судебном заседании дал устные пояснения по существу спора, просил  в иске отказать.

Выслушав пояснения  представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела,  ПАО «МОЭК» в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления ООО «ТЗК Техоснастка» энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объектов ответчика истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 05-1214/19-БДП от 25.10.2019.

Акт составлен истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении». О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования. Акт подписан представителем ответчика.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии являются: - по акту № 05-1214/19-БДП от 25.10.2019 - с 26.09.2019 по 25.10.2019;

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя,   полученных   в   результате   бездоговорного   потребления,   теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения. Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000. действующей в период до 02.12.2014. Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034. Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления по акту № 05-1214/19-БДП от 25.10.2019 составляет 98 959,71 руб.

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ПАО «МОЭК» направило в адрес ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату. Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию не оплатил, в связи, с чем у ПАО «МОЭК» возникло право требовать  возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» составляет: 98 959,71 руб. * 1.5 = 148 439,57 руб. 

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Рассмотрев возражения ответчика, суд не может принять их в качестве обоснованных и влекущих выводы об отсутствии на его стороне спорного обязательства, в силу  того что из представленных доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор только на одно из четырех строений, находящихся в собственности Потребителя. А именно: договор от 01.09.2011 № 05.413116-ТЭ, по адресу Фрезерная 1-я ул., д. 10. стр. 1. Суммарная договорная нагрузка, указанная в Приложении № 1 к Договору, составляет 0,3500 Гкал/ч.

В рассматриваемом же случае, по результатам проведенной проверки объектов ответчика истцом было выявлено увеличение нагрузки в результате присоединения 3-х строений (Фрезерная 1-я ул., д. 10, стр. 2, Фрезерная 1-я ул., д. 10, стр. 3, Фрезерная 1-я ул., д. 10, стр. 4) в которых осуществляется потребление тепловой энергии без заключения договора в установленном порядке, что отражено в Акте проверки от 25.10.2019 № 333-05/05-ОТИ. Суммарная расчетная нагрузка потребления по объектам, в которых ведется бездоговорное потребление, составляет 0,434 Гкал/ч.

В отзыве ответчик ссылается на Акт от 25.10.2019 № 334-05/05-19-УУТЭ сообщая, что у истца отсутствуют сомнения в корректности показаний прибора учета, что в действительности означает исправность работы самого устройства. 

Между тем, в п. 3.8 Акта проверки узла учета указывается на несоответствие количества тепловых нагрузок по услугам центрального отопления, содержащихся в технических условиях на проектную документацию УУТЭ количеству тепловых нагрузок, указанных в существующем договоре теплоснабжения. В п. 3.14 указано, что причиной отклонения показаний узла учета тепловой энергии является изменение конструкции и некорректно составленный договор

Таким образом, количество тепловых нагрузок, фактически потребляемых по услугам центрального отопления, не соответствует количеству тепловых нагрузок, указанных в существующем Договоре теплоснабжения. В этой связи договорная нагрузка не отражает данные о потреблении тепловой энергии в полном объеме.

Довод ответчика об отсутствии бездоговорного потребления является несостоятельным.

Согласно легальному определению под бездоговорным понимается такое потребление теплоэнергии (теплоносителя), которое соответствует хотя бы одному из указанных в п. 29 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» условий:

потребление тепловой энергии (теплоносителя), осуществляемое лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения;

потребление тепловой энергии (теплоносителя), осуществляемое лицом с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к системам теплоснабжения с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающего устройства (иными словами, самовольное подключение к теплосетям);

потребление тепловой энергии (теплоносителя) после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

потребление тепловой энергии (теплоносителя) после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Тепловой инспекцией ПАО «МОЭК» было зафиксировано бездоговорное потребление ответчиком, в связи с чем, был составлен соответствующий акт, что является основанием для взыскания стоимости потребленной энергии.

На основании изложенного, суд считает требования, содержащиеся в исковом заявлении, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а доводы ответчика - подлежащими отклонению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ  и подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЗК ТЕХОСНАСТКА" в пользу ПАО "МОЭК" 148 439 руб. – 57 коп. – сумму бездоговорного потребления, 5 453 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова