АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-2105/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

21 мая 2024 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании с участием  

представителя истца по доверенности от 11.04.2023 ФИО1 

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "СибГеоПроект-СпецТехнологии", г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское", п.  Октябрьский Кемеровской области – Кузбасса, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании 4 541 142,11 руб., в том числе 4 348 000 руб. задолженности по  Договору № 246-2021/ТЗ оказания услуг по выполнению функций технического заказчика  в части осуществления строительного контроля от 02.07.2021 г. за период 02.07.2021 г. –  29.02.2024 г., 193 142,11 руб. неустойки за период 31.08.2023 г. – 02.04.2024 г., неустойки  по день фактической оплаты задолженности (с учетом изменения размера исковых  требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации)   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СибГеоПроект-СпецТехнологии"  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Майское" о взыскании 3 178 651,28  руб., в том числе 3 078 000 руб. задолженности по Договору № 246-2021/ТЗ оказания услуг  по выполнению функций технического заказчика в части осуществления строительного  контроля от 02.07.2021 г., 100 651,28 руб. неустойки, неустойки по день фактической  оплаты задолженности.  

04.04.2024 г. в суд поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых  требований. Истец просит взыскать с ответчика 4 348 000,00 рублей задолженности по  договору № 246-2021/ТЗ от 02.07.2021 за период с 01.07.2023 по 29.02.2024 г., 193 142,11  руб. неустойки за период с 31.08.2023 по 02.04.2024, а начиная с 03.04.2024 неустойку  (пени) на суму долга, в размере 1/360 (одной трехсотшестидесятой) ставки  рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки до момента  фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Изменение исковых требований принято судом к рассмотрению. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2021 между ответчиком (заказчик) и  истцом (исполнитель) заключён договор № 246-2021/ТЗ оказания услуг по выполнению  функций технического заказчика в части осуществления строительного контроля.  

Согласно п. 1.1 договора истец обязался оказать услуги по выполнению функций  технического заказчика в части осуществления строительного контроля при выполнении  строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства обогатительной  фабрики "Кузбасс-300" согласно приложение № 1 (техническое задание).  

Стоимость услуг по договору составляет 635 000 рублей (п. 4.1 договора) 

Оплата услуг, предусмотренных в п. 4.1 договора, перечисляется заказчиком на  расчетный счет исполнителя ежемесячно в течение 30 банковских дней с момента  подписания сторонами акта-приемки передачи оказанных услуг, на основании счета- фактуры (п. 4.2 договора).  

Под указанными в п. 4.2 договора "банковскими днями", исходя из толкования  договора, данного судом, следует понимать календарные дни, поскольку отделения  банков работают также и в выходные и нерабочие (праздничные) дни (в зависимости от  конкретного банка). Кроме того, сторонами в договоре также используется понятие  "рабочие дни" (например, п. 5.2 договора), что свидетельствует о том, что стороны не  приравнивают банковские дни к рабочим дням в своих взаимоотношениях в рамках  договора.  

Согласно п. 6.7 договора в случае, если заказчик нарушил условия оплаты  исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан оплатить пени в размере  1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки.  

В рамках исполнения договора сторонами подписаны акты № 239 от 31.07.2023 на  сумму 635 000 руб., № 272 от 31.08.2023 на сумму 635 000 руб., № 302 от 30.09.2023 на  сумму 635 000 руб., № 337 от 31.10.2023 на сумму 635 000 руб., № 375 от 30.11.2023 на  сумму 635 000 руб., № 415 от 29.12.2023 на сумму 635 000 руб., № 13 от 31.01.2024 на  сумму 635 000 руб., № 40 от 29.02.2023 на сумму 635 000 руб., на общую сумму 5 080 000  руб.  

Оплата принятых работ ответчиком произведена частично на сумму 732 000 руб. 

С учетом изложенного остаток неоплаченной задолженности составляет 4 348 000  руб.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих  о полном погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с  требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

К правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 ГК РФ,  регулирующей отношения по договору подряда.  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истцом произведен расчет неустойки за период 31.08.2023 – 02.04.2024 на сумму  193 142,11 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. По расчету суда неустойка  за период 31.08.2023 г. – 20.05.2024 г. составляет 285 899,44 руб.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

По изложенным причинам исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с  ответчика.  

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление  "Майское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "СибГеоПроект-СпецТехнологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 4 672 792,44 руб., в том 4 348 000 руб. задолженности по Договору № 2462021/ТЗ оказания услуг по выполнению функций технического заказчика в части  осуществления строительного контроля от 02.07.2021 г. за период 02.07.2021 г. –  29.02.2024 г., 285 899,44 руб. неустойки за период 31.08.2023 г. – 20.05.2024 г., 38 893 руб.  расходов на уплату государственной пошлины, а также неустойку в размере 1/360 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, начисляя ее на сумму в размере 4 348 000 руб. начиная с 21.05.2024 г. по день  фактической уплаты указанной суммы задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление  "Майское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 7 276 руб.  государственной пошлины за рассмотрение дела.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение одного месяца с момента его принятия.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья В.В. Тимохин