АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело  № А19-7595/2022

«10»  октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 04.10.2022  года. Решение  в полном объеме изготовлено  10.10.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНСТВО «БУЛЬДОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664024, 

<

...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГОРБАЧЁВОЙ ТАТЬЯНЕ МИХАЙЛОВНЕ (ОГРНИП 304380134900043, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 000 рублей,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНСТВО «БУЛЬДОГ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ГОРБАЧЁВОЙ ТАТЬЯНЕ МИХАЙЛОВНЕ о взыскании задолженности в размере 28 000 руб., в том числе: 14 000 руб.  основного долга, 14 000 руб. неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ; в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил иск, просил взыскать неустойку в размере 14 000 руб.; в обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг охраны за март 2020 по договору № 0611/19 от 06.11.2019.

Уточнения рассмотрены и приняты судом.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте имеется отметка органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата. 

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

Между ООО ОА «Бульдог» (Истец) и ИП ФИО1 (Ответчик) заключен договор № 0611/19 от 06.11.2019 на оказание охранных услуг. Предметом указанного договора является охрана объекта - «Галерея высокой парфюмерии и ювелирного искусства» по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.2 договора оплата заказчиком оказываемых исполнителем услуг производится путем внесения денежных средств на основании счета, выставленного исполнителем, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет исполнителя либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.

В силу п. 3.3. Договора, документом, подтверждающим факт оказания услуг, является акт выполненных услуг. Заказчик и Исполнитель подписывают акт в двух экземплярах, один экземпляр - Заказчику, второй экземпляр - Исполнителю. В случае если в течение 3 дней с момента получения акта, Заказчик не предъявить Исполнителю в письменном виде своих обоснованных замечаний, услуги Исполнителя за данный месяц считаются принятыми, а акт - подписанным.

Как указал истец, в  марте 2020 им оказаны услуги ответчику на сумму 52 830 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 328 от 31.03.2020. Однако оплата оказанных услуг произведена несвоевременно. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли и действуют в силу главы 39 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлен акт выполненных работ № 328 от 31.03.2020. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Однако как указал истец, и как подтверждается материалами дела (платежными поручениями №№ 375 от 20.05.2020, 440 от 01.06.2020, 498 от 10.06.2020, 342 от 23.05.2022), оплата оказанных услуг произведена несвоевременно.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае. 

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.1. Договора, при нарушении Заказчиком срока оплаты услуг согласно п. 3.2. Договора, заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом п.п. 3.2., 5.1 договора расчет неустойки за нарушение Заказчиком срока оплаты услуг следует производить с 11.04.2020.

Истец указал, что датой начала расчета берет 24.07.2020 (претензия была передана представителю Ответчика 23.07.2020). Дата окончания начисления -01.04.2022 (в соответствии с введенным мораторием). По состоянию на 31.03.2022 размер неустойки рассчитывается следующим образом: 14000 руб. * 0,3% * 617дней (с 24.07.2020 по 31.03.2022) = 25 914руб.

Вместе с тем, истцом заявлена неустойка в размере основного долга, 14 000 руб., что составляет меньшую сумму и  не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании неустойки, подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309, 330,  781  Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГОРБАЧЁВОЙ ТАТЬЯНЫ МИХАЙЛОВНЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНСТВО «БУЛЬДОГ» 28 000 руб., в том числе: основной долг – 14 000 руб., неустойку – 14 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов