АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

06 июня 2022 года                                                             Дело № А22–2696/2021

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) должника индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306080533200011, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: никто не явился,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.02.2022 в отношении должника индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306080533200011, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 344000, 

<

...>, а/я 525), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» №39(7240) от 05.03.2022 на стр. 219.

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 18.05.2022, на котором кредиторами должника, имеющими право голоса, принято решение о введении конкурсного производства в отношении должника, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.  

В отчете по результатам анализа финансово – хозяйственного состояния должника временным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, сделаны выводы о целесообразности открытия конкурсного производства и достаточности имущества у должника для покрытия судебных расходов.

Временный управляющий, заявители, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений относительно рассмотрения дела без участия их представителей не заявили. 

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки, предусмотренные ст.ст. 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), так как установленные временным управляющим обстоятельства дела свидетельствуют о его неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

У должника недостаточно имущества для восстановления  платежеспособности и  полного удовлетворения требований кредиторов. Возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре финансового оздоровления и в процедуре внешнего управления, а также намеренность заключения мирового соглашения участвующими в деле лицами отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие решения собрания кредиторов, суд пришел к выводу о признании индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306080533200011, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов должника конкурсным кредитором принято решение об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего и информация о нем о соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2. федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не представлены, в связи с чем суд считает возможным возложить на арбитражного управляющего ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника до рассмотрения судом вопроса о кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии с Законом о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 27, 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 20.6, 33, 45, 52, 53, 124, 125, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Признать индивидуального предпринимателя- главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306080533200011, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306080533200011, ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 344000, 

<

...>, а/я 525), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306080533200011, ИНН 

<

***>) до рассмотрения вопроса судом кандидатуры арбитражного управляющего и назначить ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. за счет имущества должника.

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004, Россия, 

<

...>, офис 14, E-mail: mail@msro.ru) до судебного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос об утверждении конкурсного управляющего, представить суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20, 20.2. федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению кандидатуры конкурсного управляющего на 07 июля 2022 года в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 

<

...>, каб. 204.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявление о признании индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306080533200011, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 01 декабря 2022 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 

<

...>, каб. 204.

Конкурсному управляющему до судебного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

На период конкурсного производства ввести запреты и ограничения, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение подлежит  немедленному исполнению  и  может  быть  обжаловано в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный  суд Республики Калмыкия.

Судья                                                                       Хазикова В.Н.