Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113198/2024

08 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  

составе судьи Хайруллиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала –  

Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (Адрес: Российская Федерация, 117312,  

Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, почтовый адрес: 200961, Санкт-Петербург, BOX  

1566, для ПАО СБЕРБАНК, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002,  

ИНН: 

<

***>), 

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2  

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, при участии: - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 106 086 рублей 27 копеек.  

Определением арбитражного суда от 14.01.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание по делу на 24.03.2025.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.  

Отзыв на исковое заявление Ответчиком не представлен.  

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.  

Между Истцом (Банк) и Ответчиком (Заемщик) 21.12.2023 заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Договор) путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление). В соответствии с Договором Заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования, известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования. В соответствии с Заявлением Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения Договора под процент годовых для целей пополнения оборотных средств.  

Согласно п. 3 Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,75% годовых.  

Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.  

Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.  

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования по продукту Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.  

Банком в полном объеме исполнены обязательства по Договору, что подтверждается выписками по счету. Вместе с тем, Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.  

Реализуя свое право на взыскание задолженности по Договору, Банк обратился к Заемщику с требованием от 17.09.2024 о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Договора не позднее 17.10.2024.  

Однако указанные требования Банка Заемщиком до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.  

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  

полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.  

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по Договору, согласно представленному Истцом расчету.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>):  

- сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 21.12.2023 за период с 22.07.2024 по 21.10.2024 (включительно) в размере 5 106 086 рублей 27 копеек;  

- сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 178 183 рубля 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Хайруллина М.А.