Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34600/2019

12 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Санкт-Петербургская транспортная прокуратура 

заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РЖД-ОХРАНА»

о привлечении к административной ответственности ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ 

при участии

от заявителя: ФИО3 (удостоверение ТО № 147505)

от заинтересованного лица: ФИО4 (по доверенности от 29.10.2018)

установил:

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РЖД-ОХРАНА» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании заявитель поддержал требования.

Представитель Общества факт правонарушения признал, представил доказательства устранения нарушений. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой на основании Решения о проведении проверки от 15.01.2019 № 4 проведена проверка исполнения законодательства в сфере частной охранной деятельности со стороны ООО «ОП «РЖД-ОХРАНА» при оказании услуг на объектах железнодорожного транспорта с привлечением сотрудников центра лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В ходе проверки установлено, что ООО «ОП «РЖД-ОХРАНА» осуществляет частную охранную деятельность на основании выданной лицензии от 28.02.2007 № 045624 Главным Управлением Росгвардии по г. Москве.

Согласно договору от 28.12.2018 № 31937707, заключенному между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «Охранное предприятие «РЖД-ОХРАНА», последними оказываются услуги по охране имущества объектов ОАО «РЖД» на вокзалах: Московский, Витебский, Балтийский, Финляндский, Калинград-Южный, Выборг, Тверь.

В ходе проверки установлено, что на железнодорожном вокзале Витебский у охранников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11 при осуществлении трудовой деятельности отсутствуют личные карточки охранников.

Согласно полученным ответам из ООО «ОП «РЖД-ОХРАНА» и ГУ Росгвардии по г. Москве на момент проверки названных лиц личные карточки охранника у них отсутствовали.

Административным органом сделан вывод о наличии в действиях Общества  события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В отношении Общества Санкт-Петербургским транспортным прокурором старшим советником юстиции ФИО12 было вынесено постановление от 25.03.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Постановление с материалами проверки было направлено в Арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности в соответствии с перечнем, предусмотренным пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона.

Согласно статье 3 Федерального закона № 99-ФЗ, лицензия -специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона № 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования.

Пункт 32 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ, в перечень видов деятельности, на которые требуется лицензия, включает частная охранная деятельность.

Согласно пп. «г» п. 2(1) Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении услуг по охране объектов и (или) имущества является соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой - третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Согласно ч. 7 ст. 12 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась, возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Процессуальных нарушении при производстве по делу об административном        правонарушении    судом    не    установлено.    Протокол    об    административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Дело рассмотрено в пределах предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Часть 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде предупреждения или в пределах минимального и максимального размеров санкции с учетом характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, повторности правонарушения, а также то, что Обществом устранены нарушения, арбитражный суд считает, что имеются основания для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ для юридических лиц, в виде предупреждения.

  Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РЖД-ОХРАНА" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

СудьяФИО1