АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31419/2019

28 июля 2020 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 21.07.2020г. 

решение изготовлено в полном объеме 28.07.2020г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Спасатель», г. Ульяновск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов 

о взыскании 112992 руб.

        при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом 

 

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спасатель», г. Ульяновск с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов  о взыскании 112992 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

Неявка в заседание арбитражного суда  истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «Спасатель» (исполнитель) был заключен договор на обслуживание опасного производственного объекта №05-С от 01.01.2017г.

Согласно условиям данного договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для локализации и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации (далее ЧС), вызванной авариями техногенного характера на объекте заказчика, зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов, согласно свидетельства о регистрации №А51-06550-0001 (далее объект)- сеть газопотребления ИП ФИО2, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №05-С от 01.01.2017г. стоимость услуг по поддержанию в постоянной готовности сил и средств, для локализации и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, вызванной авариями техногенного характера на объекте заказчика, за год составляет 72000 руб. Данная сумма выплачивается ежемесячно в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №05-С от 01.01.2017г.в течение трех рабочих дней с момента завершения конкретной работы (этапа работ) по ликвидации ЧС исполнитель обязан предоставить заказчику на подписание акт сдачи-приемки выполненных работ (далее - акт работ). Заказчик в течение трех рабочих дней обязан принять работы и подписать акт работ или предоставить мотивированный отказ от подписания акта работ. 

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору №05-С от 01.01.2017г. истец представил акты оказанных услуг за период с августа 2018г. по октябрь 2019г. на сумму 90 000 руб.

Некоторые из данных актов не подписаны ответчиком, однако истец представил доказательства направления данных актов в адрес ответчика.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от подписания данных актов, претензии по качеству оказанных услуг суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору №05-С от 01.01.2017г. исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4.2 договора №05-С от 01.01.2017г. предоставляемые по настоящему договору услуги оплачиваются заказчиком безналичными перечислениями на счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг и предъявления исполнителем счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по договору №05-С от 01.01.2017г. не исполнил, оказанные истцом услуги  в период с августа 2018г. по октябрь 2019г. не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в период с августа 2018г. по октябрь 2019г. по договору №05-С от 01.01.2017г. составляет 90000 руб.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

          Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пунктом 5.1 договора №05-С от 01.01.2017г. за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг , установленных настоящим договором, исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №05-С от 01.01.2017г. истец начислил ответчику неустойку за период с 11.09.2018г. по 23.12.2019г. в размере 22992 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик  ходатайств о  применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 306645124100023) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасатель», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 90 000руб., пени за период с 11.09.2018г. по 23.12.2019г. в размере 22 992руб., расходы по госпошлине в размере 4 390руб. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев