АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-3256/2025

«28» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 14 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ КЛАРЫ ФИО1, Д. 32, ОФИС 63) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690022,ПРИМОРСКИЙ КРАЙ,Г.О. ВЛАДИВОСТОКСКИЙ,Г ВЛАДИВОСТОК,УЛ ЛЕСНАЯ,Д. 12,ПОМЕЩ. 4)

о взыскании 730 000 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНС" (далее – истец, ООО "ВОСТСИБТРАНС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОСТСИБТРАНС" (далее – ответчик, ООО "ВОСТСИБТРАНС") о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по договору на организацию и выполнение погрузочно-разгрузочных работ от 14.03.2024 № 140324/1 (на основании заявки от 04.03.2024 № 1, УПД № ВСТ000000000286 от 13.04.2024, №2409/К/ТМ/1 от 13.07.2024, № 2407/К/ТМ/1 от 24.07.2024, № 2408/К/ТМ/5 от 26.09.2024) в размере 730 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 19.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ).  

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ. 

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята 14.04.2025, согласно которой исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскано в пользу истца 730 000 руб. 00 коп. основного долга, а также 41 500 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.04.2025.

От ответчика 22.04.2025 в арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.02.2025, в том числе, ответчик в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

При этом от ответчика в лице уполномоченного представителя по доверенности в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа в электронном виде (21.02.2025, зарегистрировано канцелярией 24.02.2025), из чего следует, что ответчик фактически осведомлен о рассмотрении настоящего спора, ходатайство было удовлетворено судом, предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде (25.02.2025). В связи с чем суд признает, что ответчик в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства имел объективную возможность реализовать право на подготовку и представление в установленный срок мотивированной правовой позиции по существу спора, а также сбор и представление доказательств в ее обоснование; доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Вместе с тем возражений по существу заявленных требований, относительно арифметической правильности и порядка расчета исковых требований, контррасчета исковых требований, доказательств частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм ответчиком в суд в установленный срок не представлено, мотивированное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с указанием объективных причин невозможности представления правовой позиции и доказательств в ее обоснование в установленный судом срок не заявлено.

При этом несовершение ответчиком действий по сбору и представлению доказательств в суд в отсутствие документов, подтверждающих принятие мер к сбору таких доказательств, а равно объективных причин, препятствовавших их совершению, не могут служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на организацию и выполнение погрузочно-разгрузочных работ от 14.03.2024 № 140324/1 (далее – Договор), по условиям которого (пункт 1.1) Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за установленную договором плату оказывать Заказчику на объекте Исполнителя следующий комплекс услуг: 1.1.1 Организация приема груза Заказчика, поступающего на объект (базу) Исполнителя железнодорожным и/или автомобильным транспортом; 1.1.2 Осуществление погрузки и выгрузки груза Заказчика с железнодорожных вагонов, контейнеров и автотранспорта на объекте Исполнителя, расположенного по адресу: 

<

...>; 1.1.3 Складирование и хранение груза; 1.1.4 Подготовка груза к отгрузке автомобильным или железнодорожным транспортом, осуществление погрузки груза на автотранспорт или железнодорожный вагон, обеспечение его увязки и крепления при необходимости за счет заказчика; 1.1.5 Проведение других работ, связанных с грузом Заказчика, оговоренных в приложении к настоящему Договору; в свою очередь, Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором, согласно Приложению № 1 (пункт 2.2.7 Договора).

Прием груза Исполнителем осуществляется на основании заявки Заказчика. Объем и ассортимент груза, предлагаемый на хранение по настоящему договору, определяется Сторонами по Заявкам Заказчика и документам, подтверждающими прием-передачу груза (пункт 1.2 Договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов предусмотрен разделом 4 Договора, в соответствии с пунктом 4.1 которого стоимость услуг, оказываемых Заказчику, рассчитывается на основании тарифов, установленных в Приложении №1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора: Цены в Приложениях выражаются в рублях РФ. Счета, счета-фактуры и Акты оказанных услуг выставляются в рублях РФ. Расчеты между Сторонами производятся в виде безналичных расчетов, и другими, не противоречащими законодательству способами. 

Заказчик компенсирует Исполнителю расходы, связанные с: приемом, отправлением груженых и порожних собственных (арендованных) вагонов, контейнеров, согласно выставляемым Исполнителем счетов-фактур от ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») и иных юридических лиц; оказанием дополнительных услуг, связанных с перевозкой, согласно выставляемым счетов-фактур от ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») и иных юридических лиц (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 4.3 Договора расчеты между сторонами производятся на основании подписанных счетов-фактур, актов оказанных услуг, с обязательным приложением документов, подтверждающих фактические расходы Исполнителя. Оплату услуг Исполнителя, Заказчик производит в течение 30 дней с даты подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

Как следует из пункта 4.5 Договора, обязательства по оплате оказанных Услуг считаются выполненными с момента зачисления суммы платежа на расчетный счет Исполнителя.

Как указано истцом в иске, во исполнение условий заключенного договора по заявке ответчика № 1 от 04.03.2024 на организацию погрузки и отправку груза (Блоки железобетонные) вагонами до станции Беркакит последнему оказаны истцом услуги по погрузке и отправке груза на общую сумму 3 140 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами – универсальными передаточными документами (далее – УПД) № ВСТ000000000286 от 13.04.2024, № 2409/К/ТМ/1 от 13.07.2024, № 2407/К7ТМ/1 от 24.07.2024, № 2408/К/ТМ/5 от 26.09.2024, подписанными сторонами в электронном виде без замечаний, а также железнодорожными квитанциями о приемке груза к отправке №№ЭА200568, ЭВ897107, ЭЫ310107, ЭБ288498, ЭВ620847, ЭЫ502890.

На оплату оказанных услуг истцом выставлен ответчику счет № 286 от 14.03.2024 на сумму 3 140 000 рублей.

С учетом даты подписания УПД и условий пункта 4.3 Договора ответчик должен был произвести окончательную оплату за оказанные услуги не позднее 05.12.2024.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг по договору исполнено ненадлежащим образом, услуги оплачены частично на сумму 2 410 000 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 730 000 рублей.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном в иске размере подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за январь 2024 г. – сентябрь 2024 г. № 1952 от 03.10.2024, подписанным сторонами в электронном виде без разногласий и переданным посредством системы электронного документооборота.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. № 17 от 08.11.2024 с требованием об оплате задолженности в размере 730 000 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности в полном объеме по требованию истца, изложенному в претензии, ответчиком не произведена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга по договору.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

Оценив доводы истца, представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как указано в части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Проанализировав условия заключенного между истцом и ответчиком договора от 14.03.2024 № 140324/1, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе указанный договор является договорами транспортной экспедиции, в связи с чем правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о договоре транспортной экспедиции (глава 41 части 2 ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 801 ГК РФ, нормы Кодекса, регулирующие взаимоотношения по договорам транспортной экспедиции, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору транспортной экспедиции существенными условиями являются условия о предмете договора, в который включаются действия экспедитора по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза с одной стороны, и действия клиента по уплате экспедитору причитающегося ему вознаграждения и возмещению понесенных им расходов с другой стороны, а также сведения, позволяющие идентифицировать груз. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом нормами законодательства не предусмотрено, что указанный документ должен в обязательном порядке быть изготовлен на бумажном носителе.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее – Закон об электронной подписи) под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (часть 1 статьи 5 Закона об электронной подписи). 

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 5 Закона об электронной подписи). 

В рассматриваемом случае договор заключен сторонами с использованием собственноручной (со стороны истца) и электронной (квалифицированной) подписей. 

Использование при взаимодействии сторон в рамках спорного договора ЭДО предусмотрено условиями договора. Согласно пункту 9.1 под письменной формой стороны понимают как составление единого документа, так и обмен письмами, телеграммами, сообщениями с использованием факсимильной связи, электронной почты, позволяющими идентифицировать отправителя и дату отправления (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Факт подписания сторонами договора документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 432 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49), стороны вправе заключить рамочный договор (договор с открытыми условиями), определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок или иным образом, определяющим недостающие условия (например, посредством согласования спецификаций). 

В таких случаях условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства.

По своей правовой природе договор от 14.03.2024 № 140324/1 представляет собой рамочный договор.

Проанализировав условия договора от 14.03.2024 № 140324/1, а также заявку ответчика № 1 от 04.03.2024, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора транспортной экспедиции, что свидетельствует о заключенности договора.

Доказательства прекращения, расторжения либо одностороннего отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг в рамках по вышеуказанного договора по заявке ответчика на общую сумму 3 140 000 руб. 00 коп. не оспорен ответчиком, подтвержден материалами дела (первичными учетными документами – УПД № ВСТ000000000286 от 13.04.2024, №2409/К/ТМ/1 от 13.07.2024, № 2407/К7ТМ/1 от 24.07.2024, № 2408/К/ТМ/5 от 26.09.2024).

При этом, поскольку УПД содержат в себе реквизиты счета-фактуры и описание оказанных услуг, следовательно, являются документами, заменяющими одновременно и акт выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактуру.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ юридическое лицо выступает в гражданском обороте через своих представителей, а действия его работников по исполнению обязательств юридического лица считаются действиями самого юридического лица. 

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Как указано в подпункте 1 пункта 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки.

В соответствии с частями 1-2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно пункту 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

УПД переданы истцом ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и подписаны ответчиком (со стороны ответчика – директором Общества ФИО2) в электронном виде в отсутствие претензий.

В материалах дела также имеются железнодорожные квитанции о приемке груза к отправке №№ ЭА200568, ЭВ897107, ЭЫ310107, ЭБ288498, ЭВ620847, ЭЫ502890 в подтверждение факта оказания услуг в рамках договора.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты по договору задолженность ответчика перед истцом составила 730 000 руб. 00 коп.

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил.

Факт признания ответчиком наличия перед истцом заявленной к взысканию задолженности удостоверяется представленным в материалы дела подписанным сторонами без замечаний актом сверки взаимных расчетов за январь 2024 г. – сентябрь 2024 г. № 1952 от 03.10.2024.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ обоснованный контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере не представлены. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014  указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 730 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, исковые требования в указанной части ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требования о взыскании основного долга в размере 730 000 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 41 500 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690022, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ВЛАДИВОСТОКСКИЙ, Г ВЛАДИВОСТОК, УЛ ЛЕСНАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 4) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664039, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ КЛАРЫ ФИО1, Д. 32, ОФИС 63) 730 000 руб. 00 коп. основного долга, а также 41 500 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                                                        А.В. Бабаева