АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11419/2024

город Саранск31 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" 

к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании 400000руб. задолженности, 6196руб. 72коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП "ЖКХ "Водоканал"

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 15.11.2024,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договорам уступки №141 и № 142 от 29.11.2024.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП "ЖКХ "Водоканал" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК Рф), является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, 29.11.2024 между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» (цессионарий) и МУП Кочкуровского муниципального района "Жилищно-коммунальное хозяйство "Водоканал" (цедент) заключены договоры уступки права требования долга (цессии) №№ 141 и 142, по условиями пунктов 1.1 и 1.2. которых цедент уступает, а цессионарий принимает права требования долга к Администрации на общую сумму 400000 руб.

Задолженность Администрации (заказчика) перед МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство "Водоканал" образовалась в связи с неоплатой выполненных работ в рамках договора №3618 от 18.09.2024 на сумму 200000руб. (акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 19.09.2024), в рамках договора № 6915 от 19.08.2024 на сумму 200000руб. (акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 20.08.2024).

Образовавшаяся сумма задолженности ответчиком не оспаривается (статья 65 АПК РФ). 

Ответчик в установленном законом порядке был уведомлен об уступке права требования долга в указанном размере. 

Претензия истца от 18.12.2024 о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В настоящем случае, работы по договорам подряда №3618 от 18.09.2024 и №6915 от 19.08.2024 выполнены третьим лицом, приняты заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ №1 от 19.09.2024 и №1 от 20.08.2024, подписанными Администрацией без замечаний. 

Договоры цессии подписаны уполномоченными лицами, содержат все предусмотренные главой 24 ГК РФ существенные условия об уступке права требования (предмет и объем передаваемого права), является возмездным, соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Уступка права (требования) влечет за собой замену кредитора в конкретном обязательстве, в состав которого входит уступаемое право (требование), а не замену стороны в договоре (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ"). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 400000руб., а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 по 25.12.2024 в размере 6196 руб. 72 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Доказательств своевременной оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

В силу положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.12.2024 подлежит удовлетворению в размере 6196 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 25310 руб. (платежное поручение №8384 от 26.12.2024) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 400000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.12.2024 в размере 6196руб. 72коп., расходы на оплату госпошлины в размере 25310руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин