Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-18186/2019

22.01.2020  

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020

В полном объеме решение изготовлено 22.01.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйство Мелекесского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Самара

о взыскании   822 249 руб. 96 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность (до перерыва); 

от ответчика  - не явился, извещен 

 

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунальным хозяйство Мелекесского района» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Дорожник» о взыскании   822 249 руб. 96 коп. – убытки.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Протокольным определением от 16.01.2020  в судебном заседании объявлен перерыв до 21.01.2020.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В продолженное после перерыва судебное заседание  стороны не явились.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.10.2018 между  МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Мелекесского района» (Заказчик) и ООО «ДСК Дорожник» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0168300000818000095-0680689-02, согласно которому Заказчик поручает, а  Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, а Истец обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных муниципальным контрактом, стоимостью 1529238 руб.70коп.

Согласно п.1.2 работы выполняются в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему; место выполнения работ: Участки автомобильных дорог по ул. Чапаева и ул. Карла Маркса в п. Дивный Мелекесского района Ульяновской области;      Участки автомобильной дороги по ул. Ленина, ул. Школьная и ул.Советская в с. Александровна Мелекесского района Ульяновской области; Участки автомобильных дорог по ул. Кооперативная и ул. Советская в с. Старая Сахча Мелекесского района Ульяновской области; Участки автомобильных дорог по ул. Горького и ул. Ленина в с. Никольское-на-Черемшане Мелекесского района Ульяновской области.

Контрактом установлен срок выполнения работ с 09.10.2018 по 31.10.2018.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

20.11.2018      акты выполненных работ были подписаны, Заказчикувыдан гарантийный паспорт № 0168300000818000095-0680689-02 от 20.11.2018.

В п. 7.1. муниципального контракта Подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, обеспеченность их соответствующими декларациями, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющим качество.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

02.04.2019 года комиссией МКУ «УЖКХ Мелекесского района» составлен акт о проведении обследования автомобильных дорог на ул. Горького и ул. Ленина в                 

<

...> в с. Старая Сахча Мелекесского района Ульяновской области по результатам которого было выявлено, что асфальтобетонное покрытие в некоторых местах ремонта смыло талыми водами, на месте чего образовались ямы глубиной до 20-40 мм. 

В соответствии с п. 7.3 муниципального контракта гарантийным паспортом установлен гарантийный срок на верхний слой покрытия 4 года.

Ответчик принял на себя обязательство устранить дефекты, возникшие в пределах гарантийного срока.

Недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока, установленного контрактом.

На основании ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

11.04.2019      истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о проведении гарантийного ремонта автомобильных дорог по ул. Горького и ул.Ленина в с. Никольское-на-Черемшане и ул. Кооперативная и ул. Советская в с.Старая Сахча сроком не позднее 01 июня 2019 года.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии с ч.2 п. 7.5. муниципального контракта, в случае выявления недостатков/дефектов на объекте, возникших в течение гарантийного срока, Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней направить Подрядчику письменное извещение о выявленных недостатках/дефектах на гарантийном участке, и необходимости направления уполномоченного представителя Подрядчика для участия в комиссии по обследованию гарантийного участия для фиксирования выявленных дефектов в акте и определения сроков их устранения.

14.08.2019 в адрес ответчика истец направлял извещение о направлении уполномоченного специалиста 23.08.2019 в 14.00 час. для участия в комиссии по обследованию гарантийного участка для фиксирования выявленных дефектов в акте и определении сроков их устранения.

Ответчик специалиста для участия в комиссии не направил.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

В результате некачественного выполнения работ ответчиком истцу причинены убытки в размере 822 249 руб. 96 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Размер убытков определен истцом согласно сметному расчету стоимости работ.

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств устранения недостатков выполненных работ не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд,  руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК Дорожник» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление жилищно – коммунальным хозяйством Мелекесского района» 822 249руб. 96коп – убытки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК Дорожник» в доход федерального бюджета 19445руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               И.В. Чернышова