Арбитражный суд Челяб инской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10753/2023

12 июля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 г.  Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной  ответственностью УК «Вертикаль+», ОГРН 

<

***>, г. Коркино, о  взыскании 3 044 955 руб. 76 коп.  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность № ИА-82 от 30.12.2022, паспорт,  диплом.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  УК «Вертикаль+» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  электроэнергию за апрель 2022, январь-март 2023 г. в размере 2 864 739 руб. 29  коп., пени за период с 19.05.2022 по 19.06.2023 в размере 180 216 руб. 47 коп.,  всего 3 044 955 руб. 76 коп., пени по день фактической оплаты задолженности  (с учетом изменения иска, л.д. 78).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то  обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную электроэнергию в  полном объеме не произвел.  

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по  делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 63).  

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не  представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих  в деле, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.04.2020 №  74020361000266, по условиям которого продавец обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в  Приложении № 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).  

В разделе 5 сторонами согласована цена договора. 

За расчетный период принимается один календарный месяц  (п. 6.1 договора).  

В соответствии с п. 6.4.1. договора оплата платежей текущего периода  производится в следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п.  6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п.  6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.  

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей  текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за  последний расчетный период, в котором определена и официально  опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с  учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги  по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.  

В соответствии с п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному  расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом  произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного  периода (п. 6.4.1 контракта) производится не позднее 18 числа месяца,  следующего за расчетным.  

В соответствии с п. 6.5 договора исполнитель формирует расчетные  документы (счета, счета-фактуры), которые заказчик получает у исполнителя.  При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у  гарантирующего поставщика не освобождает заказчика от обязанности  оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4  договора.  

В соответствии с п. 8.1. договора споры, возникающие при заключении,  исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в  Арбитражном суде Челябинской области.  

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2020  (п. 9.1 договора).  

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд  приходит к выводу, что договор энергоснабжения от 01.04.2020  

 № 74020361000266 является заключенным. 

В апреле 2022, январе-марте 2023 общество «Уралэнергосбыт»  осуществляло поставку ответчику электрической энергии.  

На основании показаний приборов учета истцом выставлены ответчику  счет фактуры.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.02.2023 с  требованием оплаты задолженности по спорному договору 7-дневный срок с  момента получения претензии и указанием на взыскание задолженности и пени  в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 8-9).  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной  электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим  иском в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

Объем поставленной электроэнергии, определен истцом в соответствии с  условиями договора, на основании данных переданных ответчиком.  

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства  по договору.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за апрель 2022, январь- март 2023 составила 2 864 739 руб. 29 коп.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства  оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы  дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере  2 864 739 руб. 29 коп.. подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.05.2022 по  19.06.2023 в размере 180 216 руб. 47 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (ст.401 ГК РФ).  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Судом расчет проверен и прав ответчика не нарушает. Мотивированного  ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части  являются обоснованными.  

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму  имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также  подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 19 074 руб. по платежному поручению от 03.04.2023 №  034041. (л.д. 5).  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 3 044 955 руб.  76 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 38 224 руб. 78  коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная госпошлина в  сумме 19 074 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также в  доход федерального бюджета – 19 150 руб. 78 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Вертикаль+»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания» задолженность в сумме 2 864 739 руб. 29 коп., пени  в сумме 180 216 руб. 47 коп., всего 3 044 955 руб. 76 коп., производить  начисление пени от суммы долга 2 864 739 руб. 29 коп. с 20.06.2023 до оплаты  долга в порядке п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, а также в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины 19 074 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Вертикаль+»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 150  руб. 78 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Первых