г. Владимир                                                                                                  

"10" октября 2017 г.                                                   Дело №  А11-1259/2017

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестериковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания", г. Владимир, ул. Горького, д.70; ИНН 3328499724, ОГРН 1143328005798, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Полистиролбетон", г. Владимир, ул. Поча-евский овраг, д. 1; ИНН 3327852577, ОГРН 1103327006925,  

о взыскании 763 015 руб.,

при участии:

от истца: Шмодина К. А. (доверенность от 03.04.2017 сроком действия 1 год);

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

 

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания", г. Владимир (далее - ООО "НПО "ВЛК"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением  к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью особому конструк-торскому  подразделению "АРС", г. Владимир (далее - ООО ОКП "АРС"), о взыскании 763 015 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 23.05.2013 № Л-71/13. 

Определением от 06.06.2017 по ходатайству истца в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика, общества с ограниченной ответственностью особое конструкторское подразделение "АРС",                         г. Владимир, надлежащим – обществом с ограниченной ответственностью  "Научно-производственное объединение Полистиролбетон", г. Владимир (далее - ООО "НПО Полистиролбетон").  

Представитель ответчика в судебном заседании 25.09.2017 возразил против удовлетворения иска, указав, что договор лизинга от 23.05.2013               № Л-71/13 был расторгнут 01.09.2016 , письменный отзыв на иск не представил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

23.05.2013 между закрытым акционерным обществом "Владимирская лизинговая компания" (лизингодатель) (правопреемник - ООО "ВЛК") и ООО ОКП "АРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (лизинго-получатель) заключен договор лизинга движимого имущества № Л-71/13 с дополнительным соглашением от 18.06.2013 № 01 к договору № Л-71/13, согласно которым в соответствии с заявлением лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести для передачи лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях договора выбранное лизингополучателем имущество (кран автомобильный; идентификационный номер (VIN)

<

***>; год изготовления 2013; модель, номер двигателя 740620 С2702376; № шасси (рама) ХТО651153С1266977; № кузова 2307882; цвет кузова оранжевый; паспорт транспортного средства 37 НС 741250 выдан ОАО "Автокран"; дата выдачи 29.04.2013 (далее – предмет лизинга).

Предмет лизинга, указанный в приложении № 2, передается лизингополучателю в лизинг на срок 60 месяцев, начиная с даты приемки его лизингополучателем (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора лизингополучатель за предоставленное ему право использования предмета лизинга, переданного в лизинг по договору, обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в сумме 9 684 830 руб., в том числе НДС 18% согласно утвержденному графику лизинговых платежей в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 10.1 по окончании срока финансовой аренды предмета лизинга и при условии уплаты лизингополучателем всех платежей, предусмотренных договором, лизингодатель обязуется передать, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в собственность путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. Предмет лизинга передается по стоимости 1000 руб., в том числе НДС               18 %, что является выкупной стоимостью предмета лизинга. 

В приложении № 1 к договору № Л-71/13 стороны согласовали график платежей.        

31.05.2016 между ООО ОКП "АРС" (сторона 1), ООО "НПО Полистиролбетон" (сторона 2) и ООО "НПО "ВЛК" (сторона 3) подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга движимого имущества № Л-71/13, согласно которому сторона 1 передала, а сторона 2 приняла все права и обязанности стороны 1 по указанному договору.

30.09.2016 истец уведомил ответчика о расторжении названного договора лизинга и о необходимости оплатить задолженность по лизинговым платежам.

Предмет лизинга был возвращен ответчиком истцу 30.09.2016 по акту приема-передачи.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требования истца без удовлетворения.

Как указал истец, за ответчиком числится задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей в размере 763 015 руб. за период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года (до момента получения ответчиком уведомления от 30.09.2016 о расторжении договора в одностороннем порядке).

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей в указанной сумме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998                   № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и договором лизинга.

Исходя из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15 названного Федерального закона лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Ответчик  доказательства внесения платежей по договору в сумме                         763 015 руб. в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика то том, что договор лизинга от 23.05.2013                 № Л-71/13 был расторгнут 01.09.2016, судом во внимание не принимается, поскольку истцом в материалы дела представлены копии уведомления о расторжении названного договора от 30.09.2016 и акта приема-передачи от 30.09.2016 (оригиналы данных документов были представлены истцом и обозревались в судебном заседании 10.10.2017).

Расходы по государственной пошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь  статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Полистиролбетон", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирская лизинговая компания", г. Владимир, задолженность в сумме 763 015 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 18 260 руб.  

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                           М. Ю. Кочешкова