АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12079/2024

г. Ярославль

13 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "АЗБУКА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   204820.00  руб.,

третье лицо: ФИО1

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "АЗБУКА" о   взыскании   204820.00  руб.

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третьи лицо извещено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представило.

Дело подлежит рассмотрению без участия сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» и АО «Сбербанк Лизинг» заключили договор добровольного комплексного страхования транспортного средства КАСКО № 315-66-046538-21. Предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству (далее по тексту т/с) марки ТОНАР 98881, государственный регистрационный знак 

<

***>.

02.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ТОНАР 98881, г/н 

<

***>, были причинены механические повреждения.

Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак 

<

***>, правил дорожного движения.

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» во исполнение принятых на себя обязательств по договору имущественного страхования № 315-66-046538-21 (п. 8 договора) выплатило страховое возмещение в размере 204 820 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21724 от 06.03.2024.

Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, собственником т/с марки MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП являлось ООО "АЗБУКА".

Истец, полагая, что вред был причинен действиями ответчика, обратился в суд с настоящим иском.

 Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с частью 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт причинения транспортному средству марки ТОНАР 98881, государственный регистрационный знак 

<

***>, механических повреждений в результате ДТП от 02.12.2023 по вине водителя транспортного средства MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак 

<

***>, подтверждается материалами дела

По правилам статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, выплативший страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ТОНАР 98881, государственный регистрационный знак 

<

***>, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. 

В обоснование размера ущерба истец представил в материалы дела заказы-наряды от 12.02.2024 № ЗН00144835, от 11.01.2024 № ЗН00144836, счет на оплату № ФСЦБ000367 от 15.02.2024, платежное поручение от 06.03.2024 № 21724, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 204  820 руб.

Факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда подтверждены материалами дела и лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подтверждена документально.

Таким образом, требование истца о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АЗБУКА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 204 820 руб. основного долга, 7 096 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина