ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2018г.               Дело № А40-57888/18-63-425

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2018г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) 

к ООО «Управляющая компания Пресненского района» (ИНН 

<

***>), АО СГ «УралСиб».

о взыскании 90 614 руб. 01 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков: 1) Конев В.Е. по дов. от 21.11.2017 г.; 2) Терехов М.В. по дов. от 21.10.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к  ООО «Управляющая компания Пресненского района» о взыскании ущерба в размере 90 614 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено АО СГ «УралСиб», в качестве страховщика, у которого с ООО «Управляющая компания Пресненского района" заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности юридического лица за причинение вреда от 31.03.2016 № 51/16/0368749.

Представитель ответчика (ООО «Управляющая компания Пресненского района») в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

 Представитель ответчика (АО СГ «УралСиб») в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в ранее представленном письменном отзыве. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 г. произошел залив квартиры № 4, расположенной по адресу: 

<

...>, которая на момент залива была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования РТМ-109 23840/4-2017, на условиях Правил добровольного страхования жилых помещений в г. Москве и Положения о системе страхования в г. Москве жилых помещений, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 1 октября 2002 г. № 821-1111.

Согласно Акта № б/н., составленного ООО «УК Пресненского района» от 11.05.2017 г., залив квартиры № 4, расположенной по адресу: 

<

...>, произошел в результате прорыва трубы центрального отопления со скрытой разводкой труб в каналах внутри стен указанного дома, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества находится в ведении ООО «Управляющая компания Пресненского района».

В связи с повреждением застрахованной квартиры, на основании заявления о страховом случае, в соответствии со страховым актом, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 614 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением №95877 от 27.06.2017г.

Расчет размера страхового возмещения: 106 604 руб. 72 коп. (сумма ущерба) - 15 990 руб. 71 коп. (15 % от суммы ущерба) = 90 614 руб. 01 коп. (страховое возмещение).

При повреждении жилого помещения в результате страхового случая величина страховой субсидии установлена в размере 15 % рассчитанного ущерба - установленная величина страховой субсидии, производиться в дополнение к страховому возмещению (в соответствии с постановлением правительства г. Москвы от 01.10.2002 г. № 821-1 III «О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве»).

Страховая сумма устанавливается в размере 85% от страховой стоимости, в соответствии со свидетельством о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве №РТМ-109 23840 4-2017.

Согласно ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.2.3. ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ст.36 ЖК РФ санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения, относятся к общему имуществу в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включается, в том числе:

- технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, а также внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях;

- внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе;

- внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае: собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 90 614 руб. 01 коп. - законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком - ООО «Управляющая компания Пресненского района» и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что указанное событие не относится к страховым случаям, предусмотренным договором добровольного страхования гражданской ответственности юридического лица за причинение вреда от 31.03.2016 № 51/16/0368749, оснований для удовлетворения требований истца счет страхового покрытия по указанному договору не имеется.

С учетом изложенного требования истца к АО СГ «УралСиб», суд считает необоснованными, и подлежащими отклонению. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 927, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания Пресненского района» в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в размере 90 614 руб. 01 коп., расходы по госпошлине в размере  3 625  руб. 00 коп.

В иске к АО СГ «УралСиб» отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                       Т.Н. Ишанова