Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71412/2020

03 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (190103, г.Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 22/А, ОГРН:  1027810273545)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТТЕР" (454071, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 730 344 руб. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – истец, ООО «Балтийский лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биттер» (далее – ответчик, ООО «Биттер»)о взыскании 3 279 000 руб. суммы авансовых платежей, 451 344 руб. суммы процентов по состоянию на 12.08.2020, сумму процентов, начисленную по ставке 0,1% в день на сумму задолженности за период с 29.10.2020 по дату погашения задолженности. 

Посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Суд принял уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 3 279 000 руб. задолженности по возврату аванса, 801 039 руб. процентов по состоянию на 28.10.2020, сумму процентов, начисленную по ставке 0,1% в день на сумму задолженности за период с 29.10.2020 по дату погашения задолженности. 

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит применить положения статьи 333 ГК РФ к расчету суммы неустойки, а также возражения против перехода к судебному разбирательству в отсутствие стороны ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в настоящее судебное заседание, он располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, в представленных возражениях не содержится сведений о намерении ответчика представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание открыл судебное разбирательство.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ГРИНЛАНДИЯ». Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Балтийский лизинг» (покупатель), ООО «Битер» (продавец) и ООО «Гринландия» (лизингополучатель) заключены договоры поставки от 21.02.2020 № 62/20-КМР-К (договор 1), от 21.02.2020 № 63/20-КМР-К (договор 2), от 21.02.2020 № 64/20-КМР-К (договор 3), по которым продавец принял на себя обязательства передать, а покупатель принять технику и уплатить денежную сумму в соответствии с условиями договоров.

Согласно пунктам 5.1 договоров поставки 1, 2 и 3 покупатель вносит продавцу частичную предварительную оплату (авансовый платеж) в размере 707 000 рублей (по каждому договору поставки).

Покупателем произведена оплата продавцу авансовых платежей по договорам поставки 1, 2 и 3 на основании платежных поручений от 26.02.2020 № 456590, от 26.02.2020 № 456591, от 26.02.2020 № 456592.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров 1, 2 и 3 продавец обязан передать технику в течение 30 рабочих дней после внесения покупателем суммы авансового платежа, предусмотренного пунктами 5.1. договоров поставки 1, 2 и 3. 

Также между покупателем, продавцом и лизингополучателем  заключены договоры поставки от 27.02.2020 № 66/20-КМР-К (договор 4), от 27.02.2020 № 67/20-КМР-К (договор 5), в соответствии с которыми продавец принял на себя обязательства передать, а покупатель принять технику и уплатить денежную сумму в соответствии с условиями договоров. 

Согласно пункту 5.1 договоров 4 и 5 покупатель вносит продавцу частичную предварительную оплату (авансовый платеж) в размере 579 000 рублей (по каждому договору поставки).

Истцом представлены платежные поручения от 28.02.2020 № 457273 и от 28.02.2020 № 457273 в подтверждение оплаты авансовых платежей по договорам 4 и 5. 

В соответствии с пунктами 4.1. Договоров поставки 4 и 5 продавец обязан передать технику в течение 40 (сорока) рабочих дней после внесения Покупателем суммы авансового платежа, предусмотренного пунктом 5.1 договоров 4 и 5. 

Согласно п. 7.2.1. Договоров поставки односторонний отказ ООО ”Балтийский лизинг“ (покупателя) от исполнения Договоров поставки допускается в случае просрочки поставки Техники или ее доставки на склад Продавца более 20 рабочих дней по истечении сроков, предусмотренных пунктами 4.1. или 4.3.1. Договоров поставки.

В связи с тем, что ООО «Битер» свои обязательства по поставке техники не исполнило ООО «Балтийский лизинг» 03.06.2020 направило в адрес ООО ”БИТТЕР” уведомления о расторжении договоров поставки, содержащие претензию о возврате авансовых платежей.

Уведомление было направлено в адрес ООО «Битер» по юридическому адресу. 

Согласно пункту 7.3.1. Договоров поставки 1, 2, 3, 4 и 5 договор считается расторгнутым со дня получения Продавцом соответствующего уведомления.

Таким образом, договоры поставки считаются расторгнутыми в одностороннем порядке ООО «Балтийский лизинг» 11.06.2020.

В соответствии с п. 7.3.2 договоров поставки 1, 2, 3, 4 и 5 продавец обязан в течение пяти рабочих дней после получения уведомления о расторжении договора возвратить Покупателю все уплаченные им по договору денежные суммы с уплатой процентов в размере 0,1 % перечисленных Покупателем денежных средств за каждый день со дня получения сумм от Покупателя до дня возврата ему предварительно уплаченной им суммы включительно. 

Неисполнение обязательств ответчиком по договорам поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по спорным договорам, а также документально не опровергнуты требования истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать суммы авансовых платежей в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммами авансовых платежей на основании пункта 7.3.2 договоров 1, 2, 3, 4 и 5. 

Представленный истцом расчет проверен судом, признан соответствующим условиям спорных договоров и арифметически верным. 

Довод ответчика о том, что проценты могут начисляться через 5 дней после получения уведомления о расторжении договоров, судом отклоняется, поскольку пунктом 7.3.2 договоров предусмотрено начисление процентов со дня получения сумм аванса.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

С учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований, доплата государственной пошлины относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Битер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 3 279 000 руб. задолженности по возврату аванса, 801 039 руб. процентов по состоянию на 28.10.2020, сумму процентов, начисленную по ставке 0,1% в день на сумму задолженности за период с 29.10.2020 по дату погашения задолженности, 41 652 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Битер» в доход федерального бюджета 1 748 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                               С.С. Салтыкова